JoostG

Mag ik concluderen dat dit topic inmiddels een lolletje geworden is, ipv een feedbacktopic?

Daarbij zie ik telkens dat Sjako wordt aangevallen op het feit dat hij een sterke overtuiging heeft icm het zijn van een moderator. Ook hier; waarom zo ongenuanceerd? Een crewlid mag toch actief meedoen als gebruiker? Als Sjako in een discussie posts gaat weghalen en/of strafpunten en bans gaat uitdelen dan zou hij buiten zijn boekje gaan maar dat heb ik hem niet zien doen. Als je een bronvermelding en een discussiepunt hebt wel, ja. Naar wat ik begrepen heb begon het met het niet plaatsen van een bronvermelding (maar dat kan ik fout hebben).

Wat ik (inmiddels) begrepen heb is 'prediking' bij de JG een tweeledig begrip is: de daadwerkelijke prediking, zoals het geven van een preek, maar ook het geven van een getuigenis. Dat is dus contextafhankelijk en niet zwart/wit.

Ik denk dat Dingo het al prima verwoord heeft: Sjako weet, wat mij betreft, zijn rollen als user en als moderator prima te scheiden. Sterker nog: hij is als user flink betrokken bij het forum en ik heb hem zelf niet kunnen betrappen op het 'misbruiken' van zijn moderator rol. Met betrekking tot het hebben van een lid van het WTG als moderator; hier had ik aanvankelijk ook mijn twijfels bij (vanwege de doelstellingen van het forum) maar Sjako heeft wel bewezen dat hij zijn rol als moderator niet misbruikt. Het heeft me zelfs even gekost voordat ik überhaupt doorhad dat hij JG is. Oo

Vanwege de nogal gebrekkige uitleg van de TS, plus het feit dat deze heeft aangegeven niet meer te willen meedoen op het forum én gezien dit topic niet echt een onderwerp heeft en daardoor nogal onsamenhangend is, een slot. Indien de TS het hier niet mee eens is en dit op een normale manier wil beargumenteren dan vernemen we dat graag.

Dus als ik het goed begrijp heeft niemand op dit forum echt interesse in de Bijbel, is het forum niet christelijk, begrijp alleen jij de werkelijke boodschap van de Bijbel en geeft je dit het recht om anderen te schofferen? De vraag 'wat doe je eigenlijk op dit forum?' blijft dan nog open staan en is wmb ook nog wat relevanter geworden.

Je hebt het over 'jullie' terwijl je jezelf ook op het forum hebt aangemeld. Heb je dat gedaan omdat je mee wilt discussiëren of om je boek te promoten en anderen te beledigen?

Beste @TTC, Wat is nu je (discussie)punt?

HJW was op eigen verzoek geblokkeerd maar wil weer mee kunnen praten, dus de blokkade is opgeheven.

Daar ga ik wel vanuit, ja. Lijkt me vanuit christelijk oogpunt gezien ook niet vreemd. Dat. En/of zijn demonen zijn in staat om mensen te 'bezetten'. Ik ga er niet vanuit dat dit het geval is bij iedereen met psychische problemen maar ik sluit ook niet uit dat dit vaak wel degelijk het geval is. Dat bedoelde ik niet met mijn opmerking dat de duivel zicht niet aanpast aan de tijdgeest. Natuurlijk doet ie dat wel met betrekking tot de middelen (al duizenden jaren als slang rondkruipen wordt ook zo doorzichtig), maar niet in de vorm; "oh, het is de 21ste eeuw, laat

Als beiden in naam van Christus doen dan is er inderdaad weinig aan de hand. Of je daar nu specifiek rook, kruiden, veertjes, wierook en/of wijwater voor nodig hebt durf ik te betwijfelen. Nee, maar ik denk ook niet dat de duivel zich aanpast aan de tijdgeest.

Bedoel je duivelsuitdrijving in z'n algemeenheid of het feit dat alleen priesters dat zouden moeten kunnen na een opleiding en toestemming van de bisschop?

Beste Piet, Wat is precies de bedoeling van dit topic?

Welkom, Piet! Zou je kunnen vertellen hoe je nu staat in je geloof? Bezoek je bijvoorbeeld een gemeente?

Dan ben ik benieuwd in welke kerk je zit. De enige kerk waarvan ik weet dat je als homoseksueel in je waarde wordt gelaten is in de meeste PKN gemeentes. Goed, de meeste kerken zullen je niet mishandelen maar je wordt op z'n minst 'anders' behandeld. In mijn gemeente (evangelisch) mag je bijvoorbeeld geen lid worden als je praktiserend homo bent.

Het verschil is dat voetbal op zich al een afgod is. Dit filmpje is wellicht discutabel qua niveau, er wordt geen vergelijking gemaakt met een idool. Daar moet ik overigens bij zeggen dat het enige dat ik daadwerkelijk niet respectvol vind, het grapje op het einde is over de gaten in z'n handen. Voor de rest is het gewoon het paasverhaal. Weliswaar kort en in het Twents (dus met bijbehorende humor), maar verder..

Het haalt niet het niveau van Kroamschudd'n in Mariaparochie, maar verder: Natuurlijk niet het meest respectvolle filmpje dat er bestaat maar als je het aantal views bekijkt dan worden er wel mensen mee bereikt. Wij tukkers zijn soms nu eenmaal wat ongeanceerd.. En het gaat tenminste niet over hazen en kuikentjes...

Nadiya, een indrukwekkend (en lang ) verhaal! Dank daarvoor!

Naar aanleiding van dit artikel op CIP; Hoe zie jij dit? Hoor je elke week in de kerk te zitten of kun je ook heel goed christen zijn als je niet, of niet regelmatig naar de kerk gaat?

Omdat Thorgrem met 'oecumenisch' gewoon bedoelt dat Credible niet gebonden is aan een denominatie. Als je daar verder op in wilt gaan dan open je maar een topic

Nogmaals offtopic posts verwijderd. @Kaasjeskruid, nogmaals het vriendelijke doch dringende verzoek om ontopic te blijven. Dit topic gaat niet over de definitie van oecumene..

Shame on me! Je hebt helemaal gelijk. Ik heb het aangepast in de OP

In het topic over kloosterordes maakte Robert Frans een interessante opmerking: Ik vraag me af hoe je weet wat deze roeping is? Zelf speel ik gitaar en zing ik in de kerk, werk mee aan dit forum, heb een radioprogramma bij een christelijke omroep en werk bij een bedrijf dat christelijke media faciliteert (het streamen van kerkdiensten). Op zich genoeg bezigheden in de christelijke hoek dus, maar zijn dit roepingen of 'hobby' (en werk)? Moet een roeping überhaupt in de christelijke hoek worden gezocht of juist niet? Op mijn vorige werk (in de horeca-automatisering) sprak ik tenslotte me

Enige posts verwijderd wegens offtopicheid. En nu weer ontopic, aub. Dit topic wordt te rood door de waarschuwingen

Je kunt ook deze gebruiken-->