JoostG

Ik begrijp serieus niet wat de opmerking van Sjako over zondebesef met zijn JG-zijn te maken heeft. Ik ben dan ook heel benieuwd naar de uitleg hiervan.

Dat is toch je eigen vraag? Zo heb je het topic tenminste genoemd.

Topic gesloten. Dit kan ook via PB.

Speciaal voor Lobke dan een andere christelijke rockband, maar dan rustig...

Joh. 10:10

Waar staan Walkures precies beschreven in de Bijbel? Wagner vond dat het christendom en het jodendom gevaarlijk waren voor de Duits/Germaanse cultuur. Desalniettemin vind ik het prachtige muziek (en een intrigerende componist).

Topic gaat voor nu dicht. De feedback is inmiddels duidelijk. Inmiddels is de hele crew op de hoogte en moet er overlegd worden wat we gaan doen maar dit gaat niet over 1 nacht ijs.

@HJW, Ik begrijp je punt en je hebt je misschien niet van je beste kant laten zien in sommige posts maar de manier waarop je je herpakt hebt vind ik ook wel weer bewonderenswaardig, eerlijk gezegd. Wat mij betreft mag je daar best trots op zijn en, zoals @Hobble-Frank al aangeeft, daar leer je van

De FAQ (en de wiki pagina) is op veel punten inderdaad verouderd en heeft een revisie nodig. Credible is ook geen stichting meer.

@WdGNog even een vraagje; waar heeft Sjako je er op aangesproken dat je niet mag prediken?

@WdG Dank je! Ik ga e.e.a. doornemen. Als ik vragen heb dan stuur ik je een bericht of een mention

Waar heeft Sjako dit gezegd en in welke context? (Als je het topic noemt dan is dat voldoende). De openingspost van dit topic geeft een situatie weer maar ik kan de context niet plaatsen aan de hand van die post en de rest van dit topic. Misschien lees ik er overheen, hoor. Begrijp me aub goed; ik wil hier echt graag een mening over vormen en dat bespreekbaar maken binnen de crew maar dat gaat niet als ik de context niet ken. Klopt.

Die vraag kan ik niet beantwoorden want ik ben 'de crew' niet, ik ben er onderdeel van en ik ga geen antwoorden geven vanuit mijn eigen perspectief. De uiteindelijke beslissing hierover ligt bij de forum-admin.

Nogmaals, ik heb net geprobeerd om uit te leggen dat ik een mening probeer te vormen adhv dit topic. Dat is wel handig als crewleden een feedbacktopic onder ogen krijgen waar een mening op gebouwd moet worden. Maar goed, als dat niet mag dan zal ik me er inderdaad buiten houden. Al ontgaat me het doel van een feedbacktopic dan.

Dank je, maar nee. Als Sjako inderdaad 'wanstaltig' gedrag vertoont dan heb ik liever dat hij als gebruiker bij Credible betrokken is. Dat kost minder energie dan dit topic Ik heb er alleen een niet al te duidelijk beeld van. Enerzijds komt dat omdat ik het WTG niet goed ken en de materie me daarmee vrij onduidelijk is, anderzijds heb ik simpelweg niet alles meegekregen en probeer ik adhv dit topic een beeld te krijgen, hetgeen vrij lastig is aangezien een 'feedback'topic al snel een 'aanval'topic wordt als de crew niet de juiste antwoorden geeft (dat was overigens geen slachtoffer-s

Vertel.. Vanwaar deze conclusie? Graag onderbouwd.

Ik heb geen reden om van mening te zijn dat het forum-gedrag van Sjako niet door de beugel kan op basis van wat ik tot nu toe gelezen heb. Daar moet ik wel bij vermelden dat ook niet ik niet alles lees, mede omdat er ook een leven is naast Credible en ik geen schokkende topicreports langs heb zien komen (die ik namelijk over het algemeen wel lees en met de rest van de crew, waar mogelijk, bespreek).

Mja, dat is op zich wel vaker zo bij 'getuigenissen'. Dat is ook een beetje inherent aan een forum 'oecumenisch' forum. Nee, maar in jouw geval kwam iemand (Thorgrem) met de bron en is het dus aanwijsbaar. Welke punten precies? Dat heb je dan mis.

Dat is wel handig ja, niet iedereen kent jouw teksten (ik niet, bijvoorbeeld). Dat geeft wel wat meer duidelijkheid.

Mag ik concluderen dat dit topic inmiddels een lolletje geworden is, ipv een feedbacktopic?

Daarbij zie ik telkens dat Sjako wordt aangevallen op het feit dat hij een sterke overtuiging heeft icm het zijn van een moderator. Ook hier; waarom zo ongenuanceerd? Een crewlid mag toch actief meedoen als gebruiker? Als Sjako in een discussie posts gaat weghalen en/of strafpunten en bans gaat uitdelen dan zou hij buiten zijn boekje gaan maar dat heb ik hem niet zien doen. Als je een bronvermelding en een discussiepunt hebt wel, ja. Naar wat ik begrepen heb begon het met het niet plaatsen van een bronvermelding (maar dat kan ik fout hebben).

Wat ik (inmiddels) begrepen heb is 'prediking' bij de JG een tweeledig begrip is: de daadwerkelijke prediking, zoals het geven van een preek, maar ook het geven van een getuigenis. Dat is dus contextafhankelijk en niet zwart/wit.

Ik denk dat Dingo het al prima verwoord heeft: Sjako weet, wat mij betreft, zijn rollen als user en als moderator prima te scheiden. Sterker nog: hij is als user flink betrokken bij het forum en ik heb hem zelf niet kunnen betrappen op het 'misbruiken' van zijn moderator rol. Met betrekking tot het hebben van een lid van het WTG als moderator; hier had ik aanvankelijk ook mijn twijfels bij (vanwege de doelstellingen van het forum) maar Sjako heeft wel bewezen dat hij zijn rol als moderator niet misbruikt. Het heeft me zelfs even gekost voordat ik überhaupt doorhad dat hij JG is. Oo

Vanwege de nogal gebrekkige uitleg van de TS, plus het feit dat deze heeft aangegeven niet meer te willen meedoen op het forum én gezien dit topic niet echt een onderwerp heeft en daardoor nogal onsamenhangend is, een slot. Indien de TS het hier niet mee eens is en dit op een normale manier wil beargumenteren dan vernemen we dat graag.

Dus als ik het goed begrijp heeft niemand op dit forum echt interesse in de Bijbel, is het forum niet christelijk, begrijp alleen jij de werkelijke boodschap van de Bijbel en geeft je dit het recht om anderen te schofferen? De vraag 'wat doe je eigenlijk op dit forum?' blijft dan nog open staan en is wmb ook nog wat relevanter geworden.