JoostG

Vriendelijk doch dringend (en laatste) verzoek aan Dolce Vita om te stoppen met ad hominems en onbewezen verdachtmakingen en normaal mee te doen in de discussie (dus ook in houdelijk reageren en antwoord geven op vragen). Als je concrete bewijzen hebt dat iemand een kloon is dan mag je dit melden bij de crew. Dit verzoek is tevens een waarschuwing.

Ah, jij ging er vanuit dat ik de actieve donorregistratie steun terwijl ik dat nergens gezegd had. Is dat ook weer duidelijk.

Ik stel een objectieve vraag of ik je post goed begrepen heb zonder dat ik daar mijn eigen mening over geef, jij begint een of ander verhaal over mijn emoties (die er absoluut niets mee te maken hebben), ik stel dat dat geen antwoord op mijn vraag is en nu ben ik mezelf aan het veroordelen? Gaat verder alles goed met je?

Dat is geen antwoord. En wat bedoel je met 'in al mijn berichten'? Sinds wanneer hebben wij een fittie?

Als ik het goed begrijp stel jij nu dat christenen die donor zijn een zonde begaan, deze christenen hoogmoedig zijn én een duivels gedachtengoed ondersteunen danwel hebben? Oh, en en passant ook oppervlakkig zijn..?

Zeker, maar wel graag met betrouwbare bronnen. Geen vage pseudo-wetenschappelijke website waarop een artikel staat over de aangenomen situatie in Amerika, geschreven door een auteur die ook geen bewijzen heeft voor z'n stellingen, ondanks dat hij medicus is.

Ik vind de site die je aanhaalt totaal niet geloofwaardig als bron! Op dezelfde site staan ook gnostische artikelen , zoals deze. Die ga je toch ook niet op Credible als bron gebruiken? Waarom die link van jou dan wel? Buiten dat kun je aan de manier van schrijven al zien dat deze website een hoog Niburu.nl-gehalte heeft (ofwel; senatie). Ik begrijp ook niet waar het verhaal vandaan komt dat iemand altijd nog leeft als organen worden verwijderd. Mijn zwager is 3 weken geleden overleden en ik weet toch heel zeker dat hij écht niet meer leefde toen de artsen vragen gingen stellen over

Ik vrees dat ik je hier even niet volg.

@Naeva Die kun je achter elkaar blijven kijken zonder dat ie gaat vervelen l

@Dolce Vita I feel your pain! Ik had dus precies dezelfde gedachte(n)!

Omdat de TS heeft aangegeven dat ze niet meer gaat reageren (en haar account niet meer actief is) is dit topic gesloten. Om (algemeen) te discussiëren over de YWAM DTS kun je hier verder terecht.

Dank u! Inmiddels zijn er een groot aantal berichten weer terug geplaatst. Er was inderdaad iets te rigoureus gebezemd.

Daar heb je helemaal gelijk in! Ik heb het rekeningnummer dan ook weg gehaald.

Zoals Dwarrel al aangeeft kregen we een mail van de TS, waarin deze aangaf geschrokken te zijn van de reacties en dat het niet haar bedoeling was geweest om een discussie te starten. Haar vraag was expliciet om steun (ook door bijvoorbeeld gebed) en niet zozeer alleen om geld (vreemd genoeg is dat laatste blijkbaar het enige dat veel mensen gelezen hebben). Dat had ik in het topic zelf overigens ook al aangegeven. Posts waarin ze als oplichter wordt bestempeld zijn dus niet opbouwend én offtopic. Of er niet te veel posts zijn verwijderd weet ik zo niet, ik ben ook aan het werk en heb n

@Thinkfree, hoewel ik het waardeer dat je dit topic op gang probeert te krijgen is het bewuste filmpje niet echt geschikt voor een christelijk forum (1 Samuel 28:12-15, Deut. 18:10,11). Deze dus verwijderd.

Nederlanders zijn altijd erg skeptisch als het om geld gaat en dat snap ik, maar ik lees in dit topic niet dat Sarah per sé wil dat je haar geld geeft maar dat je haar steunt, door geld OF gebed. Dat ze vervolgens bijna ongenadig verbaal wordt afgeslacht vind ik dan ook weer niet zo nodig. Toegegeven, een DTS op Hawaï lijkt me persoonlijk dan ook weer geen straf en volgens mij kan dat prima wat dichterbij huis, zoals in Amsterdam..

*Zet liedje in: Hallo A_A_ron Wat fijn dat je er bent!

Als ik het goed heb staat het bedrag niet vast, maar vanaf 25 euro per jaar krijg je toegang tot het 'uitgebreide' account. https://www.debijbel.nl/info/gids/faq-lid-donateur-plustoegang

Welkom, Joris!

Voor jou wordt die waarheid blijkbaar bepaald de Stichting Promise, aangezien je daar al een paar keer links van hebt geplaatst

Vind ik een goed punt! Ik geloof er zeker in dat je als christen beïnvloed kunt worden door duistere machten maar het is te makkelijk om eigen verantwoordelijkheid te negeren. Overigens niet altijd, wel in de overgrote meerderheid van de gevallen. Ik gaf al eerder het voorbeeld dat ik mensen ken(de) die niet stopten met roken omdat ze nu eenmaal waren beinvloed door 'de demoon van roken'.. Dat vind ik te makkelijk.

Ik denk dat het heel ongenuanceerd is om direct te zeggen dat het 'een ander geloof' is. Mensen in veel traditionele kerken geloven ook niet in demonen terwijl zij en ik wezenlijk wel hetzelfde geloof hebben.

Mijn antwoord was iets te kortaf: Nee, dat is niet ordinair omdat ik toevallig mod ben. Dat is niet ordinair omdat er geen ordinaire bewoordingen worden gebruikt. Het lastige van Credible is dat het een forum is met verschillende geloofsovertuigingen en ik snap het als je de denkwijze van Gaitema niet waardeert, maar het is toch een overtuiging die je dient te respecteren (ook al ben je het er niet mee eens). Reageren met bepaalde bewoordingen is dan niet de juiste manier. Dat je het schandalig vindt dat mensen bovenstaande durven te beweren neem ik ter kennisgeving aan, daar kan ik niet z

Waarvan akte.

Er zit een (redelijk groot) verschil in het 'bezeten zijn door de duivel' of 'onder invloed zijn van een demoon'. Zoals Gaitema al aangaf gelooft hij dat christenen onder invloed kunnen zijn van een demoon die heb belemmert bij bepaalde geloofszaken. Zo zijn er ook christenen die bijvoorbeeld geloven dat ze onder invloed zijn van 'een demoon van roken', waardoor ze niet van het roken af kunnen komen. Dat hoef je niet te geloven maar het is wel een bestaande geloofswijze die niet direct betekent dat het kwaad bedoeld is. Het is in ieder geval niet ordinair, en daar ging het in dit geval om.