JoostG

Als jij liever GeenStijl hebt dan ben je vrij om je aldaar te begeven.

Deels, ik doelde inderdaad op het feit dat wij waarderingspunten in mindering zouden brengen. Ik begrijp dat dat mogelijk is maar dat is geen crewbeleid. Dus waarom dat dan kinderachtig van ons is snap ik ook niet helemaal (juist omdat het geen beleid is )

Deze begrijp ik trouwens niet.

Je had ook direct kunnen verwijzen naar het artikel op GeenStijl in plaats van de naam Mengele te gebruiken met een streepje er door, dan had iedereen begrepen waar je naartoe wilde. Nu leek het meer een flauwe grap. Overigens: wij zijn GeenStijl niet en dat willen we ook graag zo houden) Verder modereren we al jaren zo. We overleggen niet met iedereen waarom iemand iets op die-en-die manier heeft geschreven met het verzoek om dit aan te passen. Ik kan me ook niet herinneren dat we dat ooit zo gedaan hebben. Misschien sporadisch, maar nooit als standaardmethode.

Zover had ik inderdaad niet gerug gelezen. Maar dan nog vind ik (persoonlijke mening) dat de vergelijking niet op gaat.

En dan nu graag weer ontopic. Indien men het nodig vindt om bepaalde vergelijkingen te maken, dan deze op een normale/constructieve manier brengen en niet op een quasi sarcastische manier, dan begrijpen we het allemaal.

De hele post ging over nazi's. Je laatste zin was ook in de originele post ook de laatste zin, dus dat heb je bij deze dan weer gezegd

Je reactie is inhoudelijk heel anders dan de quote die je aanhaalt; de quote gaat over het puntensysteem (groene/rode pijltje) en het feit dat xyz denkt dat de crew mensen persoonlijk afrekent en niet op inhoud. Dat gezegd hebbende: We hebben inderdaad het recht om hele bijdragen te verwijderen. Dat doen we als een reactie niet gepast is, of niet in lijn met het topic. In jouw specifieke geval was het wellicht inderdaad handig om hier even een melding van te maken. Overigens ben ik niet met je eens dat het nog nooit zo erg is geweest. Ik heb zelfs het idee dat we nu milder zijn dan

Die is verwijderd omdat we de vergelijking van Pia Dijkstra met een sadistische oorlogsmisdadiger niet gepast en offtopic vonden.

@xyz; Als ik eerlijk ben ontgaat me het doel van dit topic. Je geeft aan dat je het niet eens bent met het moderatiebeleid. Dat mag, maar hierbij geef je geen concrete voorbeelden. Veel meer dan 'ik ben het niet met jullie eens en ik vind dat jullie naar de hel gaan' lees ik niet en ik vraag me af hoe constructief jouw feedback dus eigenlijk is (als je het al 'feedback' kunt noemen). Dus; wat je het doel van dit topic en wat is concreet je punt?

@violist:Denk je er wel even aan dat dit het subforum 'getuigenissen' is en dus niet de plek om iemand bekering in twijfel te trekken..?

Inmiddels is het alweer bijna een week geleden dat de EO Jongerendag plaatsvond in Arnhem. Ik ben er geweest (met een perskaart, dus goed zicht ) en ik vond het een erg fijne dag! Goede sfeer, goede bands, goede preek en een algemeen goed programma. Wat ik minder fijn vond was het feit dat er buiten bij het luchtkussen met volleybal-net (volgens mij was dit van Athletes in Action maar dat weet ik niet meer zeker) niet op de muziek werd gelet. Zo kwam 'Blurred Lines' langs, dat gaat over een meisje dwingen tot seks.. Leek me niet erg gepast in deze setting. Maar dat is persoonlijk en een an

Ik gun kinderen een gelukkig thuis, met ouders die om hun geven. Of dat nu een hetero adoptie ouder gezin is, homo gezin, een ouder gezin, maakt niet uit. Ideaal schijnt een biologisch (dat is dan hetero 'duh') gezin. Maar het ideaal is vaak ver te zoeken. Ik heb XXX-miljard keer liever een liefdevol liefdevol homogezin, dan een fout slecht biologisch hetero gezin. Ik kan het anders zeggen, het is het mooiste als het biologische gezin volmaakt vol liefde is. Maar God zij dank voor de mensen die zich willen ontfermen over de kinderen die dat missen. God zij dank voor het homo koppel dat liefd

Dat ligt er een beetje aan wat voor antwoord je verwacht; een protestants of een katholiek antwoord..

Zoals je merkt is er weinig animo om op dit topic te reageren. Ik denk dat dat komt omdat je niet echt iets zegt in je openingspost, alleen een link naar een filmpje van 40 minuten waarvan ik geen idee heb of het de moeite is om tijd aan te spenderen. Misschien is het dus een idee om gewoon een stuk test te typen met je punt, dat reageert makkelijker.

Wat ik in dit topic mis is een inhoudelijke openingspost. Ik heb geen idee waar de film over gaat en om het uit te vinden wordt ik verplicht om anderhalf (!) uur te kijken naar een film waar ik misschien helemaal niets aan vind. Is het niet mogelijk om op z'n minst een samenvatting te geven? Dit is een beetje "argumenting by link" en daar houden we op credible.nl niet zo van.

Afgelopen weekend op de Deventer Boekenmarkt een CD gekocht van Maceo Parker ("Life On Planet Groove"). Die zit nu in de autoradio.

De Bijbel kan veel hebben, maar een letterlijke lezing maakt het boek vooral belachelijk Deze uitspraak is tegeltjes-waardig..

Als je je al druk maakt om de naam Ubuntu dan zullen "gnome", "ghost", "deamon" en alle andere Linux-namen je niet blij maken.. Verder: Ubuntu is briljant.

Daar ben ik het niet mee eens. Een discussie over de kwaliteit van muziek is heel iets anders dan het bespreken van muziek (zie ook de topictitel). Ik heb niet voor niets een aantal nummers/filmpjes gepost. Daarnaast ging de discussie in dit topic ook aardig de verkeerde kant op.

Ik citeerde niet verkeerd, jij reageert op een post die an sich ook al lichtelijk offtopic was. In de openingspost wordt namelijk gevraagd naar muziek en filmpjes van muziek van nu, niet naar waarom alles hetzelfde zou klinken. Dat is een heel ander onderwerp (waar ik het overigens ook niet mee eens ben, zie mijn bijdragen eerder in dit topic).

En inmiddels is het wél offtopic.

Ik ben het oneens met de stelling dat alles in dit genre hetzelfde klinkt en dat er kwaliteitsgebrek heerst. Ter illustratie: NEEDTOBREATHE - Multiplied Album: Live: