JoostG

Allereerst viel het me op dat het beeldje met Christus aan het kruis, dat zich uitstrekt naar de mens, dat in de eerste 'sessie' op de achtergrond staat hetzelfde beeldje is dat wij in onze dienst gebruiken, en ook ons logo is. Dat gezegd hebbende vind ik de hele documentaire weer heel subjectief, op z'n Stegemans. De meneer die 'undercover' wordt geinterviewd is heel integer maar dat wordt (weer eens) neergezet als 'fout'. Verder wordt er in de uitzending zelfs een punt in de grondwet belachelijk gemaakt, namelijk het recht op vrije meningsuiting: "wij geloven dat......" De rode draad is (

En mensen die wél aan seks voor het huwelijk doen, ook met hun toekomstige echtgeno(o)t(e) doen dit niet uit liefde, bedoel je?

Ik ben er even stil van..

Wat heeft een LAT-relatie er in hemelsnaam (pardon my French) mee te maken? Wat wil jij dan? Na een dag al trouwen want je mag geen LAT-relatie hebben? Wat heeft dit uberhaupt met 'seks voor het huwelijk' te maken?

Wellicht is het handig om te vermelden dat de bewuste app "Dagboek voor de Veertigdagentijd" heet en in de Apple App-store EUR 1,59 kost.

Ik heb inmiddels alle afleveringen van seizoen 1 gezien. Aanvankelijk mee begonnen, toen gestopt omdat ik vond dat er toch wel erg veel "sex & nudity" in zat maar nu ik de verhaallijnen een beetje begrijp snap ik ook dat het (in bijna alle gevallen) ook daadwerkelijk functioneel is. Alleen het stuk dat Lady (de wolf) sterft vond ik wel heel erg zielig.. (er sterven honderden mensen en juist die wolf greep me aan.. Heel typisch). Maar echt, een briljante serie en wát een einde van het seizoen! Kan haast niet wachten tot seizoen 2 (op 1 april) begint. In de tussentijd seizoen 1 nogmaa

Tja, ach.. Ik heb het logo van een platenlabel op m'n arm

Ooit van de 'Cult Of Mac' gehoord?

Bij een aantal vertalingen zie ik het woord 'knapenschenders' staan. In de HSV wordt dit vertaalt met 'mannen die met mannen slapen'. Dit is niet correct. Een 'knaap' was in die tijd een soort mannelijke prostituee. Een knapenschender is een man die gebruik maakt van zo'n prostituee. En om nu alle homoseksuelen gelijk met prostituees te gaan vergelijken gaat me toch wat ver Ik vraag me dus wel af wat dit woord in de originele tekst is.

Deze tekst zegt dat mensen God niet meer aanbaden maar dat hun aanbidding ging naar andere mensen en materialisme. Als gevolg daarvan kwam er allerlei ellende, waaronder onkuisheid ("Mannen plegen ontucht met mannen; zo worden ze ervoor gestraft dat ze van God zijn afgedwaald"). Ze worden dus niet gestraft omdat ze homo zijn, maar met homo zijn.

Galaxy Note Monsterlijk ding... iTunes vind ik zelf wel prettig, maar ik schaar me dan natuurlijk ook wél onder de fanboys (en bij mij draait het gewoon op de Mac).

@Morph: Waarom heb jij een iPhone 4S? Je bent toch zo'n HTC fan?

*kick* Ik wil me even aansluiten bij de rij van mensen die vinden dat de iPad (al dan niet de 2) een geweldig ding is Zoals Assepoester hierboven ook al zei: het geeft de MacBook ook een beetje rust.. Ik heb inmiddels ook een Apple TV aangeschaft (mede vanwege Airplay) en ook daar ben ik zeer enthousiast over, zeker nadat ik 'm vorige week toch eens aan een jailbreak onderworpen heb (hoewel ik daar an sich niet voor ben, maar de ATV is van zichzelf nu eenmaal enorm beperkt, hoewel het ding veel meer kan).

2012 als "einde van de wereld" is puur een commerciele (Hollywood)-gedachte. De 'voorspelling' komt van een halfvergane steen, ergens in Costa Rica en zegt niet veel meer dan dat er een Maya-god terug zal komen naar de aarde. Tot zover lijkt het me dus weinig zinvol om hier al te veel in te gaan geloven Waar ik wél benieuwd naar ben zijn 2 dingen; - Gaat de bewuste datum nog zorgen voor massa-hysterie (zoals na de voorspellingen van Harold Camping, maar dan wellicht op grotere schaal) - Iets waar ik niet van op zou kijken is als (dit jaar) de economie, of het bancaire systeem zoals wij

Nee hoor. In september pas. Of je moet je willen opgeven als boer, dan wel

In mijn gemeente stellen ze dat 'samenwonen' of 'seks voor het huwelijk' het 'bewust ingaan tegen de wil van Jezus' is. De bijbelteksten die ze daarbij aandragen vind ik persoonlijk verre van overtuigend. Vooral omdat (zoals eerder in dit topic aangegeven) het huwelijk zoals wij het kennen in de tijd van de Bijbel niet bestond (sterker nog; als we het bijbelse huwelijk aan gaan houden dan mogen we er meerdere vrouwen bij nemen). En hoe moet je de zin 'hij sliep met haar en nam haar tot vrouw' opvatten? (Gen 24:67) Je neemt een vrouw naar een tent, neemt haar tot vrouw en gaat van haar houden

Niet gelovigen, moorden, verkrachten, kijken 24 uur per dag porno, zijn allemaal homo, aborteren aan de lopende band hun zwangerschappen, haten anderen, rijden te hard, kunnen niet liefhebben, haten God, zijn lid van duivelse complotten etc etc ... Misschien moet je iets minder geloof vs niet geloof de wereld bekijken. Ik vind het een heel legitieme vraag van Assepoester. Porno is in de seculiere wereld nu eenmaal "normaler" dan in de christelijke wereld (als het goed is). Als jij vindt dat dat niet zo is dan moet je de kabelboeren eens aan gaan schrijven..

Dan sluit ik aan dat ik momenteel blij ben met m'n 'gewone' 4, en vooral de muziekspeler en oordopjes waardoor ik een irritante collega niet meer hoor

Behalve natuurlijk als een christelijke rapper de bewering doet dat hij een gouden tand van God heeft ontvangen. Dan hoort het gewoon bij het image...

Waarom? Ik heet toch ook geen 'Jozef' of 'Joshua' ? Waarom geef je jezelf een andere naam die meer in lijn is met de Bijbel als je simpelweg niet zo heet? Mwoah... Op de video-opnamen zagen ze niets en zelfs TRIN geeft uiteindelijk toe dat ze het niet helemaal zeker weten maar 'van horen zeggen hebben'. Ouweneel gaf op TV ook toe dat het 'misschien zo is dat ze toch niet zijn genezen' dus uiteindelijk kun je er van uitgaan dat de kinderen in kwestie er bar weinig mee zijn opgeschoten. Zover ik weet zijn er gedocumenteerde getuigenissen van genezingen van de reis naar Birma. Maar, zoals i

Ben overigens bezig in de biografie van Steve Jobs (verjaardagscadeau van m'n lief).

Foei Michiel, dat je dat niet wist! Ik ga niet. Straks kom ik wéér met een tattoo thuis...

Het is totaal irrelevant hoeveel impact het handelen van TRIN heeft op iemands leven waarbij word gekeken of iemand naar de samenkomsten van TRIN gaat. Wat TRIN doet gaat de hele christelijke wereld aan. Ursa is ook een broeder in Christus dus het gaat hem ook aan en hij hoeft zeker z'n mond niet te houden. Indien het bewezen is dat een organisatie bedriegt dan is dat een zeer kwalijke zaak voor mensen die hun (enige) hoop op genezing bij die ene organisatie leggen en dat gebeurt vaak genoeg. Overigens bedoel ik die laatste opmerking in z'n algemeenheid. Ik zeg hierbij niet dat dat specifie

Nou, dat vond ik helemaal niet fijn. Maar je zegt nu dat het team van TRIN zelf de genezingen hebben gezien. Toch beweert Ouweneel dat ze het 'van horen zeggen' hebben en dat ze 'wellicht iets te snel waren' met dit als waarheid op de site zetten. Wat is het nou? Indien dat relevant is dan mag dat best, ja. Ik zeg niet dat ik uit frustratie TRIN zwart wil maken, ik zeg dat mijn 'teleurstelling' (wat misschien wat zwaar klinkt, overigens) in lijn ligt met wat ik van anderen over TRIN hoor. En trouwens, waarom zou dit niet verspreid mogen worden? Dat er christenen zijn die over andere chr