JoostG

Dat is natuurlijk wel heel makkelijk.. TRIN heeft initieel heel duidelijk laten weten dat zij blinden hebben genezen in Birma. Toen uitkwam dat deze genezingen niet hadden plaatsgevonden hadden ze opeens 'van horen zeggen' en geeft Ouweneel de verklaring dat hij het niet wist en dat hij het allemaal los laat. Waar sta je dan eigenlijk, als TRIN zijnde? En wat draag je uit als christen? Waarvoor zijn genezingen überhaupt, in de ogen van TRIN? ... Maar goed, Mattheus heeft z'n leasebak, dus die zal het aan z'n achterwerk oxideren...

Zie het als het luisteren naar het nieuws of een talkshow op de autoradio. Het kán een gevaar zijn, maar de meeste mensen letten voldoende op de weg (ook als het boeiend is) om geen gevaar te zijn. Behalve als ze naar een voetbalwedstrijd luisteren

Gelukkig hebben ze dat niet vóór z'n dood gedaan! @Karin63: Waarom post je een link naar een ander forum met de mededeling dat er uitspraken worden gedaan door christenen die absoluut niet kunnen? Dat is toch gewoon moddergooien en wat is de meerdwaarde van die link? Ontopic; Ik ben altijd verbaasd dat 'gezonde' mensen gaan oordelen over euthanasia. Ik snap dat het Bijbels niet helemaal verantwoord is maar ik begrijp heel goed dat sommige mensen voor een dergelijke manier van sterven kiezen (en gelukkig is die keuze in sommige gevallen beschikbaar). Ik hoop dat de mensen die zo oordelen n

Ik ben het helemaal met je eens, Dingo. Klein puntje van bijdehandheid van mijn kant: het meisje heet Charlotte Church. 'Chistchurch' is een plaats in Nieuw Zeeland

Ja, Credible was Twitter ver vooruit!

Als het compleet los staat van hun ban zie ik er geen problemen in Ik ga een feedback-topic openen over het niet-consequent zijn van de crew! (da's ook uit de oude doos )

Dat belletje was leuk, he? (gok eens wiens idee dat was, overigens... ) De leukste post die ik me kan herinneren was van Nynthe.. Een bemoediging omdat ze het leuk vond dat ik soms zo leuk poste in profielen.. Toen was ik nog leuk... Maar het is me absoluut bijgebleven.. Vond dat echt mooi om te lezen.

Inderdaad, Raido. De reactie van Miesje is behoorlijk onzinnig aangezien niet alle callcenters zich bezig houden met verkoop en (dus) liegen. Bij ons doen we alléén inbound calls (=de klant belt ons) en zijn we juist heel erg bezig met klantgerichtheid en service. Mijn afdeling doet dit zelfs alleen voor de zakelijke markt om mensen te helpen met bepaalde computerproblemen. Then again.. We heten tegenwoordig natuurlijk ook geen 'callcenter' meer maar "Advise & Service Center".. Maar goed.. Het idee "callcenter=stom" leeft blijkbaar erg bij mensen, getuige de standaard reactie als je op

Ik werk ook in een callcenter en ben juist degene die mensen op de vloer begeleid bij het doen van hun gesprekken. Liegen lijkt me niet de bedoeling maar het is niet ongebruikelijk dat bepaalde zaken niet letterlijk genoemd worden. Nu werk ik niet echt op een commerciele afdeling dus dat scheelt; bij ons wordt er niet zo heel veel gelogen (helpdesk van een bankprogramma). Je informatie is wat summier (vwb werkgever, soort calls en wat je AHT zou moeten zijn) dus op je tweede vraag is niet echt in te gaan.

Daar heb je helemaal gelijk in! Denk aan de Grieken!

Daar is een mooie oplossing voor:

Dan ben je niet de enige credibler daar Mag ik vragen naar welke kerk je specifiek gaat?

Filosoof. Hoezo is seks de mooiste vorm van liefde trouwens? Dat zegt ie niet, he.. hij zegt dat het 'de mooiste vorm van liefde bedrijven' is. Dat is een essentieel verschil. En inderdaad.. Als het je gaat om het uiten van liefde dan is seks niet per definitie de mooiste vorm. Wel mooi, niet de mooiste (hoewel dat natuurlijk per persoon verschilt). Zodra je 'seks' als hoogste (en wellicht enige) middel voor het uiten van liefde beschouwt dan is 'geen seks voor het huwelijk' knap lastig... Indien je voor ogen houdt dat liefde zoveel meer is dan wordt het al een stuk dragelijker (als je

+ Dat fanatieke gelovigen soms wat vergezochte theorieën bedenken wil nog niet zeggen dat ze over bepaalde onderwerpen geen gelijk kunnen hebben. Dit topic gaat over 'bewijs'. Als een self-proclaimed wetenschapper (Wyatt had namelijk geen opleiding) 'bewijzen' bij elkaar sprokkelt (en sommigen daarvan gaan erg, erg ver) dan vind 'hij kan wel eens gelijk hebben' niet echt overtuigend 'bewijs'. Hoe goed de intentie ook is (hoewel ik bij Wyatt altijd het idee heb dat ie gewoon een rijke fantasie heeft).

Ron Wyatt neem je niet serieus, toch?

Als ik het goed begrijp is dit topic veranderd van 'hoe weten jullie dat God bestaat' naar 'ik kom jullie vertellen dat God niet bestaat, want....' ?

Och, ik vind door geloof juist meer logica Het verhaal van de zondeval vind ik een heel logische uitleg voor alle ellende in de wereld.

Wat heb je vandaag precies gebruikt, eigenlijk?

Que?

We zitten op 1 lijn, Bona... Die wilde ik ook net nomineren

@Shevan; Bedankt dat je op mijn post hebt gereageerd. Door alle foutieve quotes kan ik er alleen geen chocola (meer) van maken. 1 puntje mbt de zon en de wind; jij stelt dat mensen weten hoe de zon/de wind werken en dat dit wetenschappelijk is bewezen. Ik baseer alles even op mijn eigen miserabele wereldje en ik weet niet hoe de zon werkt. De wind ook niet (alleen dat beide knap irritant of juist behulpzaam kunnen zijn bij het fietsen). Men vertelt wel eens iets maar ik weet het vooral vanuit gevoel. Met God is dat precies zo. Men vertelt wel eens wat maar ik voel Hem vooral. Maar ik begrij

Dat klopt deels. Het punt is dat mensen geneigd zijn om overal een verklaring voor te willen hebben. Dit staat ook beschreven in de Bijbel. Alles ging prima in het paradijs, totdat de satan Adam en Eva er van overtuigde dat God hun het een en ander uit te leggen had. Een blinde hoeft ook geen bewijs dat de zon bestaat. Ik hoef geen bewijs dat de wind bestaat. Misschien is de Heilige Geest toch meer met je aan het werk dan je zelf beseft? Als je 'hard wilt geloven' ben je blijkbaar niet overtuigd van het niet-bestaan van God maar ben je (menselijkerwijs) koppig genoeg om niet te willen losla

.