JoostG

En dan doen ze al jaren prima.

Op die manier kun je alle teksten ook op een andere manier lezen. Ik vind het in ieder geval een vrij heldere uitleg waarom het onzin om is niet-christenen (die al eerder in dit topic doodleuk 'anti-christenen' werden genoemd) niet te weren en een christen-only forum te beginnen. En we hebben het nu over het forum. Niet over eventueel andere middelen.

Je vroeg het zelf in je OP

In de Bijbel staat niets over het al dan niet hebben van internet. Wel iets over hoe je met niet-gelovigen/de wereld om dient te gaan, zoals in Mattheus 5:14-16.

Sterker nog: als je niet-christenen (dus niet 'anti-christenen' .. da's iets anders ) zou weren dan ben je zeer onchristelijk en zeer onbijbels bezig ('zout der aarde', anyone?). Om het meteen onbijbels te noemen wil ik achterwege laten, maar het zou wel een gemiste kans kunnen zijn ja. Hoe noem jij het in de wind slaan van een opdracht van Jezus zelf dan?

Sterker nog: als je niet-christenen (dus niet 'anti-christenen' .. da's iets anders ) zou weren dan ben je zeer onchristelijk en zeer onbijbels bezig ('zout der aarde', anyone?).

Dan vrees ik dat jouw idee over dit forum wezenlijk anders is dan de doelstellingen van Credible.nl. Overigens ben je daar zelf mee akkoord gegaan bij het aanvaarden van de FAQ. De conclusie die ik hieruit trek is dat je hier verkeerd zit en het is niet zo dat het forum gaat worden aangepast omdat de messias zich onder de naam 'Sola Scriptura' heeft geregistreerd. In zichzelf gekeerde christen-clubjes zijn er al genoeg (die heten helaas vaak 'kerk'). Daarover gesproken; Jezus ging ook niet alleen met z'n volgelingen en roept ons juist op om dat ook te doen dus jouw definitie van 'christelij

Is dat een antwoord op de vraag in de titel van dit topic?

Het antwoord op je eerste vraag is door Michiel al beantwoord, dus daar sluit ik me gewoon bij aan. De illuminati is (was) een groep mensen die er een andere levensfilosofie op nahouden (hielden) dan wij (christenen). Daar zijn er wel meer van, dus heel erg spannend vind ik ze niet. Wel enigszins boeiend, maar dat is meer vanuit historisch oogpunt.

*offtopic*

blijkbaar niet, of hij liet zich even gaan, en biedt zijn excuses aan. maar die teksten spreken voor zich, aan de vrucht kan je boom herkennen. Dat zegt dan genoeg over jou en je christelijkheid (althans online, IRL ken ik je niet). Heb je eigenlijk enig idee wat een 'christelijk forum' inhoudt? Heb je de FAQ gelezen?

Sola Scriptura: Als het je hier niet bevalt dan ga je toch weg en zoek je een forum waar alleen maar christenen zitten die jouw geblaat aan willen horen? Ik begrijp ook niet waarom je 1 rom 1:16 er bij haalt. Je doet nu wat je eigenlijk zo ongeveer altijd doet op het forum; bijbelteksten volledig uit z'n verband voor eigen gewin misbruiken. Je brengt namelijk geen evangelie...

Wat ben jij een achterlijke idioot zeg. Je bent volslagen wereldvreemd, hebt een plaat voor je kop van hier tot gunder, je bent óf heel dom óf je gedraagt je voortdurend zo, je bent blijkbaar een seksistisch mannetje en je verwijt anderen niet christelijk te zijn terwijl je zelf bijzonder onchristelijk gedrag vertoont. Ga je schamen man. _'>

Ik hoor wel vaak dat mensen onze kerk juist vinden doordat ze op de website terecht kwamen (toeristen, bijvoorbeeld). Binnen de gemeente hoor ik weer dat de preken geregeld beluisterd worden. Een website is dus zeker een aanvulling.

*nevermind*

Sorry, ik had deze post niet gezien De vergelijking van Propje gaat ook niet mank, alleen wel in mijn vergelijking. Nogmaals; het gaat me niet zozeer om de vrijspraak zelf (of dat ik het er mee eens ben of niet) maar het effect op de samenleving. Dat effect is bij een politicus toch groter van omvang (maar ik kan het gekleurd zien, hoor).

Zoals ik al eerder stelde; je bent niet vies van je eigen techniek. Je speelt eerst op de man bij mij en verwijt me vervolgens dat ik op de man speel in mijn reactie. Daarna beschuldig je mij van offtopic posten, waar je zelf mee begon en vervolgens laat je weten dat je me gaat negeren. Erg jammer, zo'n houding. Erg slecht ook voor de sfeer op het forum, dat soort troll-gedrag. Vind je dat zelf eigenlijk christen-waardig?

je snapt heel goed wat ik er schrijf. BOT. Je ego is groter dan je communicatieve vaardigheden

Je hebt echt moeite met reacties en vragen die niet binnen je eigen referentiekader vallen he? Wel jammer dat dat vervolgens 'trollen' wordt genoemd.. Maar goed, jouw keuze. Wel jammer.. Negeren vind ik altijd een beetje zwakjes..

Je conclusie dat ik dom ben, komt die van jou of van God? Dat is zoals je kan lezen MIJN mening over die opmerking, niet jouw als persoon. Begrijpend nederlands. Dat kan ik helemaal niet lezen want je hebt een halve zin gebruikt. Er staat namelijk 'domme en provocerende vraag'. Als je duidelijker was geweest dan had je er 'ik vind dit..' of 'dit is een..' voor gezet. Dán was je een stuk duidelijker geweest. Ongetwijfeld, aangezien dit je eigen techniek is. En ik wil jou vriendelijk verzoeken om wat minder voor God te spelen en mensen wat meer in hun waarde te laten.

Dat klopt. Maar Propje is wat beter onderlegd met juridische zaken en er zijn genoeg mensen (van een bepaalde klasse) die die 'feiten' anders zullen zien. (die) Mensen hebben er wel vaker last van dat hun mening superieur is en zullen de uitspraak van de rechter zien als een bevestiging hiervan. Wat de rol van de rechter precies is en dat hij niet verantwoordelijk is voor de gevolgen is in dit geval (vanuit mijn optiek) niet zo interessant. Dat is ook een beetje het meningsverschil tussen ons in deze discussie; jij bekijkt het vanuit de gerechtelijke kant, ik vanuit de maatschappelijke (ten

Je conclusie dat ik dom ben, komt die van jou of van God?

Dat zal het zijn! Het is allemaal de schuld van de Vara en de andere linkse kliek! Ik bedoelde trouwens niet eens het beeld vanuit de media maar het beeld dat redelijk vanzelf wordt gevormd: Geert roept allemaal slechte dingen maar dit mag, hij krijgt alleen een keer 'foei' te horen. En zoals ik al zei; het publieke beeld is dus dat het allemaal maar mag. Zoals ik ook al zei neem ik mijn opmerking over 'de PVV-aanhanger' terug omdat ik een specifieke groep bedoel; die over het algemeen een wat lager IQ hebben dan een rechter of Propje, die het allemaal wél begrijpt (en geloof me, dat is

Jouw mening = Gods mening?

Wat hebben buitenlanders er mee te maken? Wilders heeft toch niets tegen buitenlanders?