The Black Mathematician

Helemaal eens met Quest en Dingo. Heel veel berichten van aluhoedjes waar ik aan wil toevoegen dat ze vaak ook wel erg rechtse sympathieën hebben. Ik kan er maar sporadisch zin op brengen om er tijd aan te besteden.

Als zelfs Breitbart al beweert dat de wet in Alabama alle abortussen behalve in het geval van levensgevaar van de moeder verbiedt... "Globalistische media", ik weet niet wat je daar mee bedoelt, maar als zelfs Breitbart daar onder valt, blijft er niet veel media meer over behalve het plaatselijke suffertje.

Dank je voor deze invalshoek. Wat betreft intenties van wetten vs van wettenmakers heb je natuurlijk gelijk. Ik weet niet in hoeverre je de overheid in de VS kan aanklagen ondanks de claimcultuur. Het is in ieder geval geen issue wat betreft de opstellers van de wet in Alabama betreft, want daar is nu abortus in geval van verkrachting verboden. Het gezichtspunt dat de overheid aansprakelijk gesteld kan worden in geval van het verbieden van het opheffen van de gevolgen van een strafbaar feit vind ik wel heel erg interessant. Dit soort invalshoeken worden echter volgens mij volstrekt genegeerd d

Ik ben heel erg cynisch over claims omtrent het beschermen van het kind omdat daar waar men dit soort wetten daadwerkelijk probeert te introduceren (lees: bepaalde staten in de VS) men verder weinig doet aan het beschermen van kinderen zodra ze eenmaal geboren zijn. Er wordt nauwelijks iets gedaan voor kinderen uit arme gezinnen, en niet voor niets is zijn de kindersterftecijfers het hoogste in de staten waar de grootste roep om anti-abortus wetten is (zie bijvoorbeeld hier voor een overzicht van de cijfers). Dit is wellicht de context die je mist, al kan ik me voorstellen dat in een fil

Omdat het suggereert dat een zwangerschap een soort van straf is, die echter kwijtgescholden wordt in geval van vrouwen die verkracht zijn en er dus niets aan konden doen. Ik zeg niet dat iedereen die anti-abortus en pro-uitzonderingen is zo denkt, en zeker jou wil ik niet van dergelijk cynisme betichten, maar mij bekruipt het gevoel sterk dat dit voor velen (met name in de VS) de motivatie is. Ook omdat deze mensen vaak ook zo hun ideeën hebben over kuisheid. Het is een extra moment waar voor mijn gevoel de aap uit de mouw komt. Omdat dat topic over een Bijbel passage gaat waar discus

Dank je voor deze reactie van grootse toevoegende waarde!

Verschillende staten in de VS zijn nu in het nieuws door het introduceren van zeer zware anti-abortus maatregelen. Het doel lijkt duidelijk te zijn: de zaak voor het hoge gerechtshof te brengen, waarvan men dan hoopt dat ze de beslissing in de Roe vs Wade zaak herroepen, de beslissing om abortus toe te staan. In Georgië betreft het een wet die abortus verbiedt vanaf het moment dat er een hartslag te detecteren valt, wat vanaf zes weken is. Vrouwen komen er doorgaans niet zo snel achter dat ze zwanger zijn, dus dit zou een erg effectieve maatregel moeten zijn als je abortus daadwerkelijk wilt v

Betekent dit dat voor jouw standpunt de Bijbel niet leidend is in dit soort discussies? Ik weet overigens niet of men toen zo onwetend was. Een foetus lijkt al snel erg op een mensje, en men zal dat vast al bij menig miskraam opgemerkt hebben. Ik wil niet zaken in het belachelijke trekken, maar in hoe verre is het feit dat het bouwplan al klaar ligt relevant? Je kan dit verder trekken (en dit doe ik niet zozeer om het in het belachelijke te trekken) en beargumenteren dat menstruatie en zaadlozing ook zondig zijn, omdat twee bouwplannen die alleen nog maar samengevoegd hoeven te worden we

Dat staat in die passage, als zij verwond is, dan geldt er oog voor oog, tand voor tand etcetera. In die speciale tijd is kennelijk het leven van een ongeboren kind minder waard dan dat van een geboren kind. Je laatste zinnen zijn wel interessant. Als het met die babies wel goed komt, waarom maken we ons dan druk om abortus?

Ik begrijp hieruit dat jij voor de doodstraf bent en kwastjes aan je kleding (Numeri 15:38-41; Deuteronomium 22:12) draagt?

Dat verklaart wellicht waarom de meeste christenen niet alle geboden in het OT volgen. Maar dan nog kan je hieruit wellicht afleiden dat God het leven van een ongeboren kind minder waardevol vindt dan van een geboren kind? Ook als een regel niet voor ons geldt, kunnen we er toch uit afleiden wat de opsteller voor intenties in het algemeen heeft?

Waarom zou je een schadevergoeding moeten betalen als een kind gezond ter wereld komt?

Veel tegenstanders van abortus menen dat men een mens is vanaf de conceptie en daarom is elke afbreking van de zwangerschap moord. Ik kwam de passage Exodus 21:22-25 tegen, waarin gesteld wordt dat als twee mannen vechten en een zwangere vrouw komt tussenbeide, ze wordt geraakt en krijgt een miskraam, dan moet er een boete betaald worden door de dader. Raakt ze op enige andere wijze verwond of sterft, dan geldt er oog om oog, tand om tand zoals bij moord in het algemeen. Nu weet ik dat de meeste regels uit het oude testament niet bepaald meer gevolgd worden door de meeste christenen, wat

Alsof feilloosheid van rechtbanken mijn punt was ?

Niet gezien, maar van wat ik er allemaal over heb meegekregen heb ik de neiging de beschuldigingen te geloven. Niettemin vind ik nog steeds dat iemand pas schuldig is als de rechtbank dat vastgesteld heeft, en dat zal nu wat lastig zijn nu hij dood is. De oproepen om zijn muziek in de ban te doen komt op mij overigens over als een damnatio memoriae.

Dat artikel is bijna 20 jaar oud!!! De vraag: "Is de EO inmiddels afgegleden" lijkt me meer van toepassing.

Ik word altijd zo moe van mensen die moeten laten weten dat het niveau niet hoog genoeg is en dat ze weggaan of niet meer reageren, terwijl ze vaak gewoon zeurend blijven en na verloop van tijd weer een nieuw topic openen om te laten weten dat ze nu echt weggaan. Kunnen deze mensen niet gewoon weggaan? Wat mij betreft krijgt iedereen die een afscheidstopic opent per direct een permaban.

Waar deze discussie feitelijk op neerkomt is of bewustzijn iets materieels is of niet. De TS gelooft van niet en meent op grond daarvan dat atheisten in een mirakel moeten geloven als je de dood in beschouwing neemt. Hij of zij lijkt ervan uit te gaan dat het voor iedereen duidelijk moet zijn dat het bewustzijn los van de materie moet staan, maar menig atheist gelooft dat het bewustzijn volledig voortvloeit uit de materiële configuratie van de hersenen en de processen daarbinnen en ziet daarom het mirakel niet. De vraag of bewustzijn iets materieels is of niet hangt overigens ook erg samen met

Ik weet niet of mirakels altijd voldoende zijn om mensen te overtuigen dat God bestaat. Ik bedoel, Ajax vorig jaar in de Europa League finale, dat was een groots mirakel, toch overtuigt het me niet van het bestaan van God.

Nope. Tenzij je post net door mij geliked it (wat ik zelf niet zie) dan werken de likes bij mij nog steeds niet.

Ik lijk posts niet langer meer te kunnen liken. Edit: ik gebruik de laatste versie van Chrome. Ook de laatste versie van Firefox heb ik geinstalleerd, en daar lijken de likes ook niet te werken.

Nieuwe versie nooit gehoord, ook niet veel interesse in. Ik weet nog wel dat de EO ooit Jesus Christ Superstar uitzond en er een boze brief in de Visie (want wij waren lid van de EO) kwam waarin geclaimd werd dat Jesus Chris Superstar godslasterlijk was omdat er geen gewag van de opstanding gemaakt werd. Ik vroeg me af of de schrijver van die brief dan ook de Matthaüs Passion van Bach godslasterlijk vindt. Daar vindt immers ook geen opstanding plaats.

Natuurlijk staat het je vrij om andere interesses te hebben. Ik vind zijn werk uiterst interessant, omdat hij eigenlijk degene is die wiskundig bewezen heeft dat het heelal een begin heeft. Dit heeft behoorlijk wat filosofische implicaties.

Deze vraag is te open en te onduidelijk om te beantwoorden.

Of ik een pedofoob ben of niet boeit me geen zier en ik laat het graag aan pedofielen over of ik al dan niet pedofoob ben. Ach ja, zodra je last krijgt van een bepaalde bewering die je hebt gedaan is de "het is uit z'n verband gerukt" tactiek altijd wel een handige uitweg.