Figulus

Ik post enkel dat Iran op zijn kloten gaat krijgen. Mocht dat objectief gezien onjuist zijn, dan zal dat wel blijken.

Ik negeer niets, ik probeer juist door te prikken wat propaganda is en wat niet. Het lijkt erop dat jij álles voor waar aanneemt zolang het jouw beeld bevestigt. Maar oproepen tot het onschadelijk maken van Hamas is géén oproep tot genocide op de Palestijnen, net zomin als het vernietigen van ISIS een aanval was op alle moslims. Probeer het onderscheid eens helder te maken. Je noemt ‘cleansing’ meteen genocide — dan wil ik wel de letterlijke woorden en context zien, want dat wordt in dit conflict te pas en te onpas gebruikt. Hier zijn een aantal letterlijke uitspraken van de Israëlische m

Opvallend hoe Hamas-leiders altijd wel weten te vluchten en zichzelf in veiligheid te brengen — vaak met miljoenen op buitenlandse rekeningen — maar Israël vervolgens beschuldigen van het feit dat gewone burgers geen kant op kunnen. Wie heeft hier werkelijk gefaald in het beschermen van het eigen volk?

Laten we het dan concreet houden. Waarom precies wordt de toegang geweigerd? En welk patroon zie jij daarin? Graag met feiten onderbouwd, want ik zie vooral selectieve verontwaardiging.

Oo, heel cryptisch en mystiek, maar vooral vaag! Alsof ik ergens van onder de indruk moet raken... Als we het over serieuze analyse van de materie willen hebben, zou ik liever argumenten zien dan esoterisch klinkende beschuldigingen over 'duisternis' en 'hypnose'. Kritisch kijken is prima, maar dat vereist helderheid en onderbouwing, geen schimmige dreigementen of spirituele beeldspraak. Als je denkt dat iemands huidskleur of afkomst morele schuld met zich meebrengt, ben je bezig met omgekeerd racisme — ook al verpakt je het in spirituele metaforen. Ik ben best bereid om verantwoordelijkh

Die bivakmutsen horen thuis bij antiterreureenheden — mensen die er zijn om doelbewust burgeraanvallen, kinderontvoeringen en raketbeschietingen op woonwijken te stoppen. Zulke daden zijn geen verzetsdaden, maar terreur. Jezelf vergelijken met het Nederlandse verzet is een grove belediging voor echte verzetshelden. Zij vermeden burgerdoelen, gebruikten geen menselijke schilden en legitimeerden hun acties niet met haatideologieën. Wat jij verdedigt is geen verzet, maar een schandvlek op hun nagedachtenis.

Veel linkse partijen beschouwen hun eigen standpunten als moreel superieur, wat intern leidt tot een soort “zuiverheidspolitiek”: “Wie niet 100% meedoet aan het juiste discours, hoort er niet bij.” M.a.g. uitsluitingsstrategie. Dat maakt coalitievorming lastig, want samenwerking vereist compromissen die ze zelfs binnen eigen gelederen niet willen sluiten. Heel ondemocratisch. In plaats van écht de dialoog aan te gaan, kiezen ze vaak voor monologen of het simpelweg herhalen van hun standpunten zonder ruimte voor nuance of tegenargumenten. Dat komt over als zenden in plaats van co

Met trollen en clowns ga ik alleen in gesprek als ik daar zin in heb.

Vroeger regeerden mannen met lef en visie. Nu zie je besluiteloosheid verpakt als empathie. Geen wonder dat de boel afbrokkelt. We leven in een tijd waarin verwijfde mannetjes het hoogste woord voeren, maar nog geen kaars durven aansteken zonder handleiding en toestemming van hun vrouw.

Tja, vrijheidsstrijders met bivakmutsen en zonnebrillen, die kinderen als schild gebruiken, hun eigen bevolking onderdrukken en het uitschreeuwen dat ze een ander volk willen vernietigen… dat klinkt niet als verzet, maar als georganiseerde terreur. Als je daden niet in het daglicht kunnen plaatsvinden, is de kans groot dat je aan de verkeerde kant van de geschiedenis staat. 👤🕶️

Ik en terugtrekken? Dat is niet bepaald mijn ding.

Nee het zijn criminelen en terroristen jochie.

Iran gaat op zijn kloten krijgen! 😘

Leuk dat je met die vlag paradeert, maar zonder argumenten blijft het vooral een showtje. Je verwart ‘discussie’ met ‘propaganda’ of ‘een podium om je standpunt te scanderen'. Eigenlijk is je tactiek niet meer dan een maskerade van onzekerheid: je vermijdt inhoudelijke discussie omdat je je eigen standpunten niet goed kunt onderbouwen.

Als je stelt dat ik 'retoriek ingelepeld krijg', dan is het vreemd dat mijn standpunten juist haaks staan op de dominante lijn van media zoals de NOS. Wat ik zeg is dus allesbehalve mainstream. Je mag het met me oneens zijn, maar doe dan tenminste de moeite om op mijn inhoudelijke punt in te gaan, in plaats van het af te doen als kritiekloze herhaling van propaganda – terwijl ik juist tegen de stroom in denk. Het probleem met veel linkse discussanten tegenwoordig is dat ze niet meer in discussie gaan, maar in morele veroordeling. In plaats van argumenten krijg je etiketten, en in plaats va

Je insinueert dat ik slechts herhaal wat mij is 'ingelepeld', maar je onderbouwt dat verder niet. Je vermijdt mijn inhoudelijke punt: dat Europa voorzichtig moet zijn met het normaliseren van Hamas onder het mom van solidariteit. Als je vindt dat ik iets over het hoofd zie, leg dat dan helder uit. Maar zolang je geen argumenten aandraagt en alleen mijn motivatie ter discussie stelt, wordt het inderdaad lastig discussiëren.

Ik denk dat Europa een grote fout begaat door zich steeds meer op te stellen als (impliciete) bondgenoot van Hamas. Begrijp me niet verkeerd: het is volkomen terecht om kritisch te zijn op het geweld tegen burgers in Gaza. Maar die kritiek mag niet doorschieten in een houding waarbij een terreurorganisatie als Hamas wordt gebagatelliseerd of zelfs gelegitimeerd. Door emotie boven realisme te plaatsen, verliest Europa zijn geopolitieke geloofwaardigheid én ondergraaft het de veiligheid van zijn eigen burgers. Je kunt niet tegelijk voor vrede pleiten en tolerantie tonen voor extremistische ideol

https://ejbron.wordpress.com/2018/01/07/eu-resolutie-1743-definitieve-versie-2010/ Aha, vandaar dat er met twee maten gemeten wordt. Die worden gewoon de hand boven het hoofd gehouden.

Linkse feestjes zijn uniek: biologische wijn, een kringgesprek over systeemdruk, en overal ballonnen — niet voor de sfeer, maar om te compenseren voor de leegte in het debat. Je krijgt er geen kater van, alleen een morele preek. En het enige vuurwerk dat je zult zien, is als iemand 'grenzen' zegt zonder vooraf een trigger warning. Welkom op het feestje waar waarheid vloeibaar is: waar de vlag verbrand wordt, maar de dader als bevrijder geldt; waar identiteit draait om gevoel en schuld om geschiedenis; waar het slachtoffer de dader is en zelfverdediging agressie heet. Daar proosten ze op mo

Hoe herken je een linkse feestje? Er wordt pruimensap met zure pruimen geserveerd. Kunnen ze eindelijk gaan poepen. Hehehe

Waarom zijn linkse zuurpruimen zo slecht in grappen vertellen?

Ik mis de nuance nog een beetje. Misschien kan er nog een partij aan de genocide-index worden toegevoegd? Of gewoon een stemwijzer met de vraag: “Hoeveel genocide wilt u vandaag?” Prachtig allemachtig: de metaforische gifpen.

Koning, keizer, admiraal... grappen maken kunnen ze allemaal – behalve misschien een AI, die eerst z’n humorfilter moet doorlopen 😄 Grappig hoor, kunstmatig schijten. Fijn dat het stemadvies voortaan zo overzichtelijk is: kies genocide of kies beschaving. Subtiliteit is vast ook twee maanden oud. Hehehe