Monachos

Die verschillende stimuli en relevante lectuur werken wellicht juist averechts.

Er zijn ook mensen die menen een geestelijk mens te zijn en in die hoedanigheid denken van alles te weten. Misschien proberen het idee los te laten dat je alles moet begrijpen. De wereld past niet in je hoofd.

Kinderen hebben/zijn gewoon een 'ik' hoor. Alleen geen opgeblazen 'ik', als het goed is. Dat jij beweert dat het 'ik' zich groot acht zegt met name iets over jouw 'ik'. Als je het hebt over kinderen die nog geen 'ik' hebben ontwikkeld heb je het over hulpeloze baby's. Op het moment dat Jezus een kind tot zich riep, sprak Jezus het 'ik' van dat kind aan, anders zou het kind zich niet aangesproken hebben gevoeld.

Aha, bami goreng dus.

Heb jij de indruk dat jij door andere forumgebruikers begrepen wordt?

Is het 'verloren gaan' of het 'behouden blijven' uit 1 Korintiërs 1:18 iets toekomstigs?

Waarom schreef hij dan regelmatig "ik, Paulus"? 2 Kor. 10:1 VOORTS ik, Paulus, zelf bid u door de zachtmoedigheid en goedertierenheid van Christus, die tegenwoordig zijnde wel gering ben onder u, maar afwezend stout ben tegen u; Gal. 5:2 Zie, ik, Paulus, zeg u, zo gij u laat besnijden, dat Christus u niet nut zal zijn. Ef. 3:1 OM deze oorzaak ben ik, Paulus, de gevangene van Christus Jezus voor u, die heidenen zijt; Kol. 1:23 Indien gij maar blijft in het geloof, gefundeerd en vast, en niet bewogen wordt van de hoop des Evangelies, dat gij gehoord hebt, hetwelk gepredikt is

Een 'lichaam' is niet per definitie een menselijk lichaam. In de natuurkunde is een lichaam een materiële entiteit, die niet altijd onvervormbaar (of star) hoeft te zijn. Lichamen kunnen een mechanische kracht uitoefenen op andere lichamen. Voorbeelden van vervormbare lichamen zijn gassen en vloeistoffen. Het 'object' of 'voorwerp' uit het dagelijks leven valt min of meer samen met een vast natuurkundig lichaam. De vraag of men lichamen als onvervormbaar kan beschouwen wordt bepaald door het standpunt dat men inneemt. In de sterkteleer kan men zelfs vaste stoffen niet altijd als onvervorm

Waarom zou je topics willen openen die eeuwig voortkabbelen?

Waarom zou je wormgaten willen zoeken?

Dat jongleren moet je jong leren anders kun je het niet oud doen.

De lekkerste monade is li.

Dat faxineren is eigenlijk best wel achterhaald. Waarom zou je nog faxineren als je gewoon een e-mail kunt sturen?

Behouden worden?

Iets zegt mij dat een fiets beter is dan niets.

Theoloog maar Thea sprak tenminste de waarheid.

Mooi, dan raakt niemand ooit verward. We zijn er uit!

Heeft leren_schoen kinderen? Goh, ik schatte hem zo rond 13/14 jaar. Wat een jonge vader!

En langs TTC 😄

@Breuk de hints gaan volledig langs Hopper heen...

1 Timoteüs 1: 5 Het einddoel nu van het gebod is liefde die voortkomt uit een rein hart, een goed geweten en een ongeveinsd geloof. 6 Sommigen zijn daarvan afgeweken en hebben zich gewend tot zinloos gepraat. 7 Zij willen leraars van de wet zijn en hebben geen inzicht in wat zij zeggen en evenmin in wat zij zo sterk benadrukken. ...

Heb je het nou nog niet door @Petra.? Hopper heeft dus wél als enige DE waarheid in pacht. Zijn mening is geen mening maar DE waarheid. /s

Als dat zo zou zijn zou het jou juist aan moeten spreken, aangezien je elke keer weer uitblinkt in flauwekul typen en herhalen. Als jij werkelijk een smalle weg zou bewandelen zou je er niet continu zo over oreren. Dan zou je die smalle weg gewoon in stilte gaan en niet zo hoog van de toren blazen.

Ik heb geen totalitaire vorm van denken, ik confronteer jou alleen maar met de inconsequentheid van jouw denken. Maar die wil jij natuurlijk niet zien omdat het idee dat je niet consequent bent onacceptabel is voor jou. En dus oordeel jij juist over mij, door mijn denken totalitair te noemen.