Monachos

En inmiddels is het: God, waar ben je?

Heb je niet nog een paar linkjes? Het zijn er zo weinig. Serieus: hoeveel boeken zijn er nodig om de Bijbel uit te leggen?

Kijk daar komt de ware, seksistische, misogynistische aard van Hermanos2 naar boven. Welke rituelen waren dat dan precies?

Achterhaalde onzin. Als een verpleegkundige in een ziekenhuis een stervend persoon moet aanraken om deze te verzorgen of als iemand die een inmiddels overleden persoon moet wassen en klaar moet maken voor de uitvaart, wordt die iemand daar dan 'onrein' van? Denk toch eens met je eigen brein i.p.v. de bijbel als een voor eeuwig gezaghebbend geschenk uit de hemel te beschouwen. Dat is het niet. Christenen: 'Omdat er in de Bijbel staat dat je onrein wordt als je een dode aanraakt is het zo. Ik accepteer dat klakkeloos omdat ik niet voor mezelf kan denken.' Ik heb overleden dierbare

Er staat in Genesis 4: 4 Ook Abel bracht er een van de eerstelingen zijner schapen, van hun vet; en de Here sloeg acht op Abel en zijn offer, Het woord 'bloed' wordt in de Bijbel pas in vers 10 voor het eerst vermeld: 10 En Hij zeide: Wat hebt gij gedaan? Hoor, het bloed van uw broeder roept tot Mij van de aardbodem. Dat Abel in 'de verlossing door bloed' geloofde is iets wat jij er op eigen houtje bij hebt verzonnen. Als Eden zo'n rein paradijs was, waarom was er dan een verleidende slang?

"Doe dat van harte" = "wees spontaan". Als het een opgelegd gebod is kun je het niet meer spontaan/van harte doen.

M.i. wil je heel graag dat het met alle mensen goed zal komen. Ik geloof daar niet meer in. Tegenover alle verzen die je plaatst kan ik mezelf herhalen met één vers uit Romeinen 9: 22 En is het niet zo dat God, omdat Hij Zijn toorn wilde bewijzen en Zijn macht bekendmaken, met veel geduld de voorwerpen van Zijn toorn, voor het verderf gereedgemaakt, verdragen heeft? 'Voor het verderf gereedgemaakt'. Welk gedeelte is daar onduidelijk aan? Als de bijbelse god wil dat ik voor eeuwig in de hel brand dan kan ik hopen/willen/bidden enz. tot ik een ons weeg maar dat heeft geen enkele zin. D

Dat verzin je zelf.

Zo maak je het jezelf wel erg makkelijk. 'x staat dan wel niet in de Bijbel maar dat wil niet zeggen dat x niet gold.' Zo kun je alles erbij verzinnen.

Zodra je dit soort beweringen doet leg je God beperkingen op. Sjako doet dit ook vaak: "God kan niet op de Aarde lopen want dat zou de Aarde niet kunnen verdragen" o.i.d. Je zegt dan eigenlijk dat God niet omnipotent is en dat is tegenstrijdig met het wezen van God. Hier eentje uit Romeinen 9: 21 Of heeft de pottenbakker geen macht over het leem, om uit dezelfde klomp klei het ene voorwerp tot een eervol, het andere tot een oneervol voorwerp te maken? 22 En is het niet zo dat God, omdat Hij Zijn toorn wilde bewijzen en Zijn macht bekendmaken, met veel geduld de voorwerpen

Waar staat dan precies in Genesis 4 dat God 'van de eerstelingen zijner schapen, van hun vet' een offer wenste? Ik zal je helpen: nergens. Vóór deze verzen staat helemaal nergens dat God überhaupt een offer wenste. Er staat alleen maar dat zowel Kain als Abel 'na verloop van tijd aan de Here een offer brachten': 3 Na verloop van tijd nu bracht Kain van de vruchten der aarde aan de Here een offer; 4 Ook Abel bracht er een van de eerstelingen zijner schapen, van hun vet; en de Here sloeg acht op Abel en zijn offer, 5 Maar op Kain en zijn offer sloeg Hij geen acht. Toen werd Kain

De boodschap van alle gelovigen die overtuigd zijn van hun eigen gelijk:

En toch reageren hè? Pleur toch op met je rooms katholieke kutreligie. "Effe een belletje laten rinkelen hoor want dan verandert dit nietszeggende schijfje ongedesemd brood in het enige echte lichaam van Christus! Het is een fucking wonder! En wij geloven dat omdat andere fucking idioten hebben gezegd dat dat een wonderbaarlijk wonder is!" Fuck die kutpaus en je langdradige omhaal van woorden elke keer. Kom eens met iets origineels en persoonlijks i.p.v. te herhalen wat andere verdwaalde zielen je hebben voorgekauwd.

De bange, geïndoctrineerde, gehersenspoelde gelovigen zullen nu zeggen: dat is de satan! Maar de satan is slechts een engel, een beperkte dienaar met de meest ondankbare taak ooit. Dus wat dat betreft zou ik willen zeggen: satan, je hebt mijn sympathie. God is een f*cking sadist. Hij geniet van onze ellende. Kijk naar de wereld. Kijk naar het nieuws. God grijpt niet in want Hij/Zij/Het vindt het allemaal wel best. God? F*ck you. K*nkersadist. Ben benieuwd hoeveel schijnheilige kutchristenen zich nu namens God beledigd voelen.

David Gilmour & Richard Wright (Pink Floyd) - Echoes - Live

Waarom komt God over als een sadist?

Jah shall clean out the bad weeds And separate them from the good 'Cause the day of harvest is near

Bla ende bla bla. Geen uren durende YouTube linkjes dit keer om je verhaal kracht bij te zetten?

Misschien is het huidige Israël niet het echte Israël. Romeinen 9: 6 Maar het is niet mogelijk, dat het woord Gods zou vervallen zijn. Want niet allen, die van Israel afstammen, zijn Israel, 7 En zij zijn ook niet allen kinderen, omdat zij nageslacht van Abraham zijn, maar: Door Isaak zal men van nageslacht van u spreken. 8 Dat wil zeggen: niet de kinderen van het vlees zijn kinderen Gods, maar de kinderen der beloften gelden voor nageslacht. Romeinen 2: 28 Want niet hij is een Jood, die het uiterlijk is, en niet dat is besnijdenis wat uiterlijk, aan het vlees, ge

Waar staat dat Michaël Jezus is?

Het oudtestamentische 'oog om oog, tand om tand' is springlevend, zoals we elke dag kunnen zien. De memo over 'de andere wang toekeren' hebben ze niet ontvangen of niet gelezen of naast zich neergelegd. Geen wraak nemen is veel moeilijker, zo blijkt. "An eye for an eye makes the whole world blind." Gandhi