Monachos

@Breuk de hints gaan volledig langs Hopper heen...

1 Timoteüs 1: 5 Het einddoel nu van het gebod is liefde die voortkomt uit een rein hart, een goed geweten en een ongeveinsd geloof. 6 Sommigen zijn daarvan afgeweken en hebben zich gewend tot zinloos gepraat. 7 Zij willen leraars van de wet zijn en hebben geen inzicht in wat zij zeggen en evenmin in wat zij zo sterk benadrukken. ...

Heb je het nou nog niet door @Petra.? Hopper heeft dus wél als enige DE waarheid in pacht. Zijn mening is geen mening maar DE waarheid. /s

Als dat zo zou zijn zou het jou juist aan moeten spreken, aangezien je elke keer weer uitblinkt in flauwekul typen en herhalen. Als jij werkelijk een smalle weg zou bewandelen zou je er niet continu zo over oreren. Dan zou je die smalle weg gewoon in stilte gaan en niet zo hoog van de toren blazen.

Ik heb geen totalitaire vorm van denken, ik confronteer jou alleen maar met de inconsequentheid van jouw denken. Maar die wil jij natuurlijk niet zien omdat het idee dat je niet consequent bent onacceptabel is voor jou. En dus oordeel jij juist over mij, door mijn denken totalitair te noemen.

Het was eigenlijk een masturbatiegrapje...

Ja, zo kun je jezelf inderdaad voor de gek houden en je ogen sluiten voor je inconsequente denken Hopper. "The denial is strong in this one."

Dan spreek je jezelf dus tegen. Moet ik het uitleggen of zie je het zelf ook?

Ja en het toppunt van wiskunde is aftrekken tot je een breuk krijgt.

Dat is tegenstrijdig. Óf Jezus leert ons dat, óf de Vader laat dat van Zich uitgaan. Ik hoop dat je zelf ook ziet dat het niet allebei kan kloppen. Of is er een wezenlijk verschil tussen 'je eigen wil opgeven' en 'de Liefde van de Vader'?

Er is m.i. niks mis met je overgeven aan een goed gevoel mits er niemand fysiek gekwetst wordt.

Dus God heeft geen wil?

Dan suggereer je een persoonlijke openbaring van Jezus en/of de Vader, buiten de Bijbel om. Dan ga je richting subjectieve ervaringen die niet per definitie onwaar hoeven te zijn maar probeer het maar eens geloofwaardig te maken. Ik ben ooit deze maatschappij/wereld ontvlucht naar een klooster/leefgemeenschap in Koningsbosch en geloofde heel lang dat ik daar in een verlaten tuin God Zelf ontmoette. Het was zowel een verdrietige als heilzame ervaring. Maar voor hetzelfde geld was dat gewoon een soort kortsluiting in mijn hersentjes.

Dat zou betekenen dat de wil van God neerkomt op geen wil hebben.

De kip of het ei? Jouw zienswijze komt uit de Bijbel, je zou die zienswijze nooit gehad kunnen hebben als je onwetend was geweest van de Bijbel. Snap je wat ik bedoel?

Wat is volgens jou het verschil tussen verleiding van satan en vanuit onszelf?

Ja dus als er geen 'externe' misleider is kunnen mensen blijkbaar wél uit zichzelf zondigen of zo? Anders heb je geen regering/wet/handhaving nodig.

Je suggereert dat zinloze discussies over copy paste acties van elders gaan. Dan zou je dus ook nooit uit de Bijbel moeten citeren aangezien dat ook een copy paste-actie is. Alleen als je nog nooit in de Bijbel hebt gelezen en deze je denken niet hebt laten beïnvloeden zijn originele gedachten hierover mogelijk. Elke uitspraak over God, Jezus enz. is per definitie gebaseerd op woorden uit de Bijbel. Dus ook jouw zogenaamde gestilde geest door Jezus. Of heeft Jezus zich buiten de Bijbel om aan jou kenbaar gemaakt? Zo ja: hoe? Door stilte? Waar komen al die woorden dan vandaan?

Hoe onderscheid men eigenlijk een zinvolle van een zinloze 'discussie'?

Waarom is er überhaupt een regering nodig in Gods Koninkrijk? Kunnen mensen dan nog steeds overtredingen begaan? Is er dan nog steeds zonde? Waar zijn die priesters voor nodig?

Als jouw geest echt gestild zou zijn zou je niet zo actief zijn op Credible en Geloofsgesprek en niet zoveel woorden nodig hebben. Ik denk dat jouw geest onrustiger is dan je zelf doorhebt. Hoeveel woorden heb je nodig om de stilte te omschrijven?

Dat is een geloofsuitspraak.

Mindfulness gaat juist om het hier en nu leven. Dat zou jou toch aan moeten spreken. Mindfulness of achtzaamheid wordt gedefinieerd als ‘het bewust aandacht geven aan het huidige moment, zonder hierover te oordelen’ – een vermogen dat men ontwikkelt met behulp van meditatie of andere oefeningen.[1] Mindfulness komt voort uit sati, een belangrijk element in boeddhistische tradities.[2] Door opmerkzaam te zijn van gedachten, gevoelens, lichamelijke sensaties en de fysieke omgeving op een accepterende manier, leert men om (negatieve) gedachten en gevoelens te beschouwen als voorbijgaande geb

Mindfulness Based Cognitieve Therapie (MBCT) Mindfulness, of aandachttraining, is het tegenovergestelde van leven op de automatische piloot. Je komt dichterbij je gevoel, zonder erover te oordelen of er direct gevolg aan te geven. Je aanvaardt de situatie zoals die is en creëert zo ruimte om problemen van een andere kant te bekijken. Door dit proces te trainen, leef je intenser en kun je tegelijkertijd makkelijker ontspannen. Mindfulness is vooral goed voor mensen die blijven piekeren over het verleden of tobben over de toekomst. Mensen kunnen zo in beslag genomen worden door hun ver

Volgens de psychodynamische benadering kennen mensen zowel bewuste als onbewuste drijfveren die van invloed zijn op hun gedachten en gedrag. De bewuste drijfveren herkennen ze als zodanig terwijl ze van de onbewuste geen weet hebben. In sommige gevallen kunnen deze bewuste en onbewuste drijfveren met elkaar botsen. Gedurende de psychodynamische psychotherapie wordt getracht contact te maken met de onbewuste processen waarbij de therapeut zijn cliënt begeleidt bij zijn oplossingsvermogen. Er is hierbij sprake van een sterke gerichtheid op gevoelsbeleving in het hier en nu. De term dynamisc