Monachos

Kijk wat een mooie aanbieding bij de Action:

En weer kom je met een nieuw topic met een nieuwe naam maar met dezelfde strekking als al je andere topics die weer dezelfde discussie oproept: of Jezus wel of niet God is. Een herhaling van zetten dus. Jij komt met Bijbelteksten, mensen die er anders over denken komen met andere Bijbelteksten. En weer zullen jullie geen millimeter dichter bij elkaar komen, al betwijfel ik of dat überhaupt de intentie is of dat je gewoon een drammer bent.

Waarom start je een topic dat in essentie wéér over hetzelfde gaat? Je blijft maar dezelfde plaat afspelen. Het is inmiddels duidelijk dat jij gelooft dat Jezus God is. Fijn voor je. Er zijn mensen met andere opvattingen. Waarom wil je nu weer dezelfde discussie opstarten? Wat wil je bereiken?

Een ruisonderdrukkende hoofdtelefoon (Engels: noise-cancelling headphones, letterlijk 'geluids-opheffende hoofdtelefoon') is een hoofdtelefoon die omgevingsgeluid opheft of reduceert. Het begrip is niet helemaal correct vertaald uit het Engels, want het gaat om alle geluid, en niet alleen om ruis. Om het geluid te reduceren wordt gebruik gemaakt van actieve geluidsonderdrukking door het toevoegen van antigeluid. Door ruisonderdrukkende hoofdtelefoons kunnen gebruikers zichzelf beschermen tegen ongewenste geluidsprikkels in rumoerige ruimtes zoals voertuigen, vliegtuigen, openbare plaatsen

Het is 'jouw' mening (bezittelijk voornaamwoord, geen persoonlijk voornaamwoord). Ik ben geen nieuwe forumgebruiker, je verwart me met iemand anders. Meningen worden op een forum zelden gevraagd, meestal gewoon gegeven. Het zou opmerkelijk zijn als forumgebruikers pas zouden reageren als daar expliciet om werd gevraagd. Je kunt erg slecht tegen kritiek. Als feedback jou niet bevalt ga je gelijk dreigen. Ook nu weer. Je begint despotische trekjes te vertonen. Volgens mij wil je ook helemaal geen moderators erbij als dat mogelijk zou zijn want dat zou jouw alleenheerschappij op

Je snapt blijkbaar niet wat een ban technisch voor gevolgen heeft. Als jij iemand bant kan die persoon niet meer inloggen en dus ook geen pb sturen. En als jij die persoon een pb stuurt kan die persoon dat niet lezen want daarvoor moet je inloggen. Ik zag pas later dat je m'n ban ongedaan hebt gemaakt door opnieuw in te loggen en niet deze melding te krijgen:

Dat zijn dan behoorlijk naïeve en/of humorloze mensen.

Dit gaat we dus niet doen als je een discussie niet kan winnen. Bericht wordt ook verwijderd. Je maakt hier misbruik van je moderatorrechten Sjako. Je doet inhoudelijk mee aan een discussie en als er dan een mening wordt gegeven die jou als JG niet bevalt zet je even je moderatorpet op en censureer je het betreffende bericht door het te verwijderen. Vervolgens zet je je moderatorpet weer af en ga je weer inhoudelijk meedoen. Overigens is het nogal zinloos om een bericht te verwijderen dat je vervolgens zelf citeert maar dat terzijde. Los hiervan: wat een zinloze discussie zijn j

Dat laat ik wel aan jou over, meneertje ijdel gelul.

Je doet je best maar @sjako met je strafpuntjes, het interesseert me geen ene rotmoer. Weet je wat? Ban me maar meteen, ik ben dit nietszeggende kutforumpje toch allang weer zat.

Hoe zit het eigenlijk met de vloerbedekking? Wordt die ook in Christus tenietgedaan? Zullen we elkaar een beetje met respect behandelen? De volgende keer bij zo’n opmerking zal een strafpunt volgen.

UITHOORN - Dankzij intensief speurwerk heeft de politie een misdrijf uit 1954 vermoedelijk alsnog op weten te lossen. Een 82-jarige verdachte werd vanmorgen door agenten van zijn bed gelicht. De zaak draait om vier salmiakballen die op 16 juni 1954 werden gestolen uit de winkel van toenmalig kruidenier J. Hofstra in Uithoorn. De verdachte zou op de dag van het misdrijf de winkel zijn binnengestapt en de salmiakballen in zijn broekzak hebben gestopt. De man woont inmiddels in een verzorgingshuis en kon daar vanochtend vrij eenvoudig worden aangehouden. “In de afgelopen zeventig jaar hebben we o

Met wat voor intentie plaats je dit eigenlijk Petra?

Depersonalisatie of zelfvervreemding is het gevoel buiten de werkelijkheid te staan. Voor iemand die aan depersonalisatie lijdt, lijkt het of deze een andere rol in de wereld speelt, vaag, als in een droom, onbelangrijk. Een patiënt ervaart een scheiding tussen zichzelf en de wereld, zijn identiteit of lichamelijkheid. Mensen die deze gemoedstoestand hebben ervaren, beschrijven het leven vaak alsof het een film is, onecht of wazig. Het besef van de eigen persoonlijkheid wordt minder, vandaar de naam. Wie de symptomen heeft en in de spiegel kijkt, lijkt een onbekende te zien, maar is tegelijker

Grappig dat het nu in dit topic (dat oorspronkelijk over Donald Trump versus The New World Order ging) over homoseksualiteit gaat. Misschien kan het dan in het topic over homoseksualiteit/regenboogverklaringen/geslachtsveranderingen voortaan over Donald Trump versus The New World Order gaan.

Ik ben ook in het verkeerde lichaam geboren. Ik ga me laten ombouwen tot dolfijn. Of tot kat. Of tot half kat en half dolfijn.

Gerapporteerd.

Veelzeggend stukje. Hiermee zeg je o.a. dat je gelooft dat alleen jullie de enige echte waarheid in pacht hebben. Het zou sympathieker overkomen en van meer inlevingsvermogen getuigen als je het zo had geformuleerd: De houding moet wel zijn dat iemand oprecht onze invalshoek wil weten. We gaan niet argumenteren met personen die hun mening toch al gevormd hebben. Je ziet blijkbaar niet dat jij/jullie je mening ook al gevormd hebben en totaal niet open staan voor andere meningen. Sorry dat ik het woord gebruik maar m.i. zijn JG's echt letterlijk gehersenspoeld. Je hebt geen enkele eig

Bijvoorbeeld door de naam 'Hopper' aan te nemen op een forum.

Ik denk dat het verstandig is om met elkaar eens te zijn dat men het niet met elkaar eens gaat worden: "agree to disagree". Aanhangers van de drie-eenheid zullen er namelijk nooit van afstappen en tegenstanders zullen het nooit aanvaarden, hoeveel argumenten en Bijbelteksten er ook over en weer worden gebruikt.

Waarom doe je het dan?

Da's niet veel. Maar het verklaart wel het e.e.a. Wat een omslachtige manier om te zeggen dat mensen gekwetst kunnen worden. Newsflash: dat is geen kwestie van 'kennis dragen' want dat weet iedereen. 'Vrijgesteld door Jezus de Christus van gekwetst zijn' vind ik een vreemde woordkeuze. Vind jij dit op 'Zalig die treuren, want zij zullen vertroost worden' lijken?

De dubbelrol van martelaar en dramaqueen had je tot op heden niet op je genomen. Het slaat natuurlijk nergens op wat je hier typt. Ik vertegenwoordig niet 'de lange arm van de kerk' en jij bent geen vertegenwoordiger 'van hen die polytheïsme afwijzen'. Je spreekt alleen namens jezelf en je velt (weer) een misplaatst oordeel door de mensen die in de drie-eenheid geloven van blasfemie te beschuldigen. Dat je zelf niet ziet dat dat te ver gaat zegt genoeg over jouw empathisch vermogen.

'Onschuldig' moet in deze zin uiteraard 'schuldig' zijn, foutje bedankt.

Iets andere situatie: je bent door terroristen gevangen genomen. Ze willen je voor de camera dwingen een bekentenis af te leggen voor iets dat je niet gedaan hebt. Bijvoorbeeld die aanslag in Rusland. Als je zegt dat je het hebt gedaan laten ze je (voorlopig) leven. Als je de waarheid spreekt en blijft ontkennen dat je onschuldig bent schieten ze je dood. Wat kies je met je vrije wil? De leugen waardoor je blijft leven of de waarheid waardoor je sterft?