Monachos

Het wordt technischer dan mijn beperkte kennis toelaat maar als je goed kijkt zie je onder de eerste vermelding van 'God' o.a. 4nv staan. Dat staat voor vierde naamval en dat is als ik het goed heb onthouden het lijdend voorwerp. Onder 'niemand' staat 1nv; eerste naamval --> onderwerp. De woordvolgorde van het Grieks maakt het er echter niet leesbaarder op.

Veel mensen? Wie dan? Ik heb eerder het idee dat dat aantal mensen op Credible en Geloofsgesprek bij elkaar op één hand te tellen is, en dat is nog royaal geschat.

Johannes 1:18 in de Griekse grondtekst (rode kaders door mij): Bron: https://www.scripture4all.org/pdf_interlinear/ Als wat jij beweert (dat er 'ton' voor 'theon' moet staan als het over de Almachtige God gaat) klopt, waarom staat er in dit vers dan geen 'ton' voor de eerste vermelding van God ('theon')? Daar staat theon oudeis heoraken popote God niemand heeft-gezien ooit De kaders heb ik er omheen geplaatst voor de zinsopbouw die m.i. in deze drie stukken behoort te worden verdeeld. De eerste keer dat er sprake is van 'de God' staat in het tweede stuk: 'ho mono

Misschien. Maar dan nog, als je 'In the beginning was the word, and the word was with God, and what God was the word was' vertaald naar het Nederlands krijg je dit: In het begin was het Woord en het Woord was bij God. En wat God was, was het Woord. En dat komt niet eens in de buurt van wat jij suggereert: dat er zou staan 'en het Woord was een god' of 'en het Woord was goddelijk'. Sterker nog: het komt eigenlijk gewoon op hetzelfde neer als 'en het Woord was God'. Heb je al twee voorbeelden van vertalingen gevonden (exclusief de NWV) die zoals jij beweert "ook ‘een god’, goddeli

Wat is je bron? Want zo staat het helemaal niet in de English Revised Version. Volgens de websites https://biblehub.com/erv/john/1.htm en https://www.bible.com/bible/477/JHN.1.RV1885 staat het gewoon zo in die English Revised Version: 1 In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God. Zie ook https://biblehub.com/parallel/john/1-1.htm voor andere Engelstalige vertalingen. In geen enkele van die vertalingen staat het zoals jij beweert. Noem er dan eens bijvoorbeeld twee? Los van de Nieuwe Wereldvertaling?

Prachtige tattoo's!

Zo staat het alleen in jullie Nieuwe Wereldvertaling. Dus niks 'correctie'. Griekse grondtekst:

Een botsauto of botsautootje is een driewielig elektrisch voertuig voor (meestal) twee personen met een dusdanige constructie dat er geen schade aan de auto ontstaat als tegen andere botsauto's aangereden (gebotst) wordt. Een aantal van deze botsauto's bevinden zich samen in een speciale ruimte met een tentvormig dak en een metalen vloer die is omgeven door een stevige rand. Het geheel van deze attractie wordt aangeduid met de internationale vakterm autoscooter en is bedoeld als amusement op een kermis, maar wordt in de volksmond dan meestal de botsautootjes genoemd. Wel grappig ove

Hiermee bevestig je het punt van Paulus888.

En wat staat er aan het einde van vers 1 van Johannes 1? "en het Woord was God."

De botte bot ving bot en dat ging tot op het bot.

Bedankt voor de link. Uit dit artikel, vertaald met Google Translate: Een van de eerste publieke reacties was een oproep om zich af te melden, wat snel een trend werd op sociale media #CancelWaPo, naast een reeks aanvallen op het niet innemen van een standpunt tegen Donald Trump, waaronder van komiek Steve Martin, acteur Mark Hamill en de Watergate-journalisten Bob Woodward en Carl Bernstein. Woodward en Bernstein, wiens Watergate-verslaggeving en daaropvolgende boek de basis vormden voor de bekroonde film All the President’s Men, zeiden: “Deze beslissing 11 dagen voor de presidentsv

Filippenzen 2: 5-8.

Ik lees hier 1 Tessalonicenzen 4:11-12 en 2 Tessalonicenzen 3:10-12.

Mensen die niet zien dat Trump een charlatan is hebben de Geest niet. Zo simpel is het.

Nee dat zeg ik niet. Jij zegt dat ik geen verantwoordelijkheden heb. Ik voel me verantwoordelijk voor mijn werk en voor de mensen waar ik voor werk. Als ik me echt ziek voel meld ik me ziek; ik ga niet werken als ik me daar te ziek voor voel. Werken heeft m.i. niks met rechtvaardigen te maken maar met jezelf nuttig maken zodat je je steentje bijdraagt en je boterham verdient. Ik leef niet om te werken en werk is ook geen doel op zich maar wel nodig om de rekeningen te kunnen betalen.

Nee want ik heb m'n werk waar ik verantwoordelijk voor ben. Ik meld me niet ziek als ik niet echt ziek ben. Dus "to hell with it" is niet van toepassing. Jij doet nu net alsof ouder(s) worden iets is wat een mens nou eenmaal overkomt. Terwijl het (als het goed is) een persoonlijke en vooral bewuste keuze is om kindertjes op de wereld te zetten. En dus niet zoiets van 'oeps ik heb haar zwanger gemaakt. Nou laten we dan maar proberen er iets van te maken want ik ben tegen abortus.'

Ik las laatst op Reddit dat de baas van Amazon (Jeff Bezos) ook de eigenaar is van de Washington Post. En dat hij de krant/redacteuren heeft verboden om hun voorkeur voor Harris uit te spreken. Columnist/redacteur Robert Kagan is hierom uit principe opgestapt (deze man heeft tenminste ruggengraat). Jeff Bezos is blijkbaar vriendjes met de über oompa loompa en bang om zijn status en rijkdom te verliezen. Jeff Bezos = slaaf van Trump/Mammon.

Gelukkig is Trump er; de echte messias!

Ik krijg niet de indruk dat Paulus888 een gezin heeft. Daarvoor is hij te actief op dit forum en dat zou betekenen dat hij zijn gezin verwaarloost. Of hij zich daar over wil uitlaten of niet is aan hem. Voor wat het waard is: ik heb ook geen gezin, vriendin of kinderen. Gaat ook niet gebeuren. Dat is mijn smalle weg.

"Liefde is ..." Geven zonder iets terug te verwachten?

Dat bedoel ik dus. Sjako modereert (zo-)als het hem uitkomt. En i.p.v. de juiste prioriteiten te stellen door eerst even dagelijks alle spam te verwijderen en de betreffende bots te blokkeren en vervolgens met een neutrale blik te modereren zie je dat hij wel altijd als JG aan de weinige topics meedoet die hem triggeren maar pas na herhaaldelijk attenderen en aandringen wat spam opruimt. Meldingen van atheïsten die door zogenaamde christenen geschoffeerd worden zullen hem een rotzorg zijn. Maar het is zoals het is en er is geen andere moderator. Helaas.

Omdat Sjako niet neutraal modereert (als hij überhaupt modereert) maar als Jehova's getuige. Atheïsten hebben hierdoor per definitie een streepje achter.

Dus niet de Geest?

Nooit gehoord van een gelijkenis? Het siert je niet (zeker niet als zelfbenoemde 'Knecht des Heren') dat je niks beters kunt verzinnen dan Paulus888 voor de zoveelste keer een trol te noemen. Door dit gedrag ben je nu zelf aan het trollen.