Monachos

Ach... Jezus had zelf ook een soort liefdesverhouding met Johannes, de leerling die Hij liefhad. Dat wordt over geen enkele andere apostel geschreven in de Bijbel.

Heeft God tegen Mozes gezegd "ik heb een hekel aan lesbiennes"? Zo ja waar dan precies? Het is gewoon een feit. Tenzij je gelooft dat God een pen ter hand nam en alles opschreef. De Bijbel is geschreven door mensen die in elk geval zelf geloofden dat ze 'geïnspireerd' werden door een macht buiten zichzelf die we 'God' noemen. Ik laat even in het midden of dat terecht was of dat ze wellicht niet helemaal goed bij hun hoofd waren.

Gelukkig kom je niet weer terug? Leer nou eens lezen, ik ben trouwens de grappigste thuis. Wat heeft Milou aan deze 'bijdragen'? Een wedstrijdje ver plassen verdient wellicht een eigen topic maar Milou heeft daar niks aan. Hou aub een beetje rekening met de oorspronkelijke topic vraag.

Hoi Milou, Er staat heel veel in de Bijbel. Mijn persoonlijke mening is dat de Bijbel niet als een kant en klaar boek uit de hemel is komen vallen, met een watermerk van God zeggend "Dit is de enige echte handleiding voor ieders leven." Hoe je het ook wendt of keert, de Bijbel is door mensen geschreven. Niet door 'God'. Als jij van jezelf weet dat je lesbisch bent en daardoor weet dat je van een ander mens kunt houden, dan is dat m.i. geen zonde. Het zijn eigenlijk altijd anderen (bijna altijd mensen die zichzelf 'christen' noemen) die menen daarover te moeten/mogen oordelen. Leef ge

Sorry dat ik je een sukkel noemde. Je bent geen sukkel. Maar Paulus is ook geen trol en ik ook niet. Ik blijf bij mijn standpunt dat een ander een trol noemen een te makkelijke manier is om niet inhoudelijk te hoeven reageren.

De Heer is ongetwijfeld ontzettend trots op je Aristarkos 👍

Besef je dat nu zelf aan het trollen bent Aristarkos? Je bent gewoon gemakzuchtig en lui door alle reacties die je niet aanstaan als 'getrol' te bestempelen. En laat me raden: hier ga je op reageren met: Een trol is een persoon die berichten plaatst in een internetomgeving om voorspelbare emotionele reacties uit te lokken als woede, irritatie, verdriet of scheldpartijen, — ook wel flames genoemd in internetjargon — opzettelijk verkeerde informatie geeft of zich doelbewust anders voordoet. Heel zwak. Zeker voor iemand die als beroep heel pretentieus 'Knecht des Heren' heeft ingevuld.

Sjako doet z'n best maar kan niet neutraal genoeg kijken naar 'the big picture', vanwege zijn eigen persoonlijke geloof. Hij mist die helicopterview. Je zou m.i. mensen die gemakzuchtig naar de 'trolkaart' grijpen het beste kunnen zien als mensen die blijkbaar geen weerwoord hebben op je vaak goede inhoudelijke argumenten.

Als je gewoon inhoudelijk zou reageren met overtuigende argumenten hoef je niet elke keer dit stukje tekst te herhalen. Het is een zwaktebod. Monachos

Bijbels gezien is er geen verschil tussen 'de Geest der waarheid' en 'de Heilige Geest'. Hopper verkeert in de veronderstelling dat hij 'de smalle weg' heeft afgelegd. Dat betekent dus dat hij al 'klaar' is. Het is nog maar de vraag of dat ook maar in de verste verte een realistische kijk is. Maar het maakt niet uit hoe vaak anderen dat tegen hem zeggen, hij is ervan overtuigd. Die anderen zijn in zijn optiek allemaal 'natuurlijke mensen' dus legt hij dat allemaal naast zich neer. Inmiddels denk ik 'laat hem maar lekker in zijn persoonlijke waan.'

Een interessante, originele gedachte Flavi. Eerste 'oprisping' bij mij is dan: heeft God ons ooit om vergeving gevraagd?

Het is nog niet te laat om van de illusie van liefde af te zien. Doe het gewoon niet! Scheelt een hoop gedoe.

Je zou een loopbaan als politicus kunnen overwegen: draaien en wat krom is recht lullen. Eerst waren Adam en Eva zogenaamd volmaakt. Daarna waren ze alleen 'lichamelijk volmaakt.' Nu is het al weer afgezwakt tot 'alleen God is absoluut volmaakt.' Dat je zelf niet ziet dat je jezelf probeert iets wijs te maken is verbazingwekkend. Maar goed, als het jou je gemoedsrust geeft, wie ben ik dan om jou die illusie te ontnemen? 😄

Welke kerk? Wat valt er in 'de kerk' te doen? Bidden kan altijd en overal. Bijbel lezen kan ook online. Dit is een website waar je meerdere vertalingen naast elkaar kunt lezen: klik.

Okee 'Milou', je bent naar eigen zeggen sinds twee jaar 'gelovig'. Wat houdt dat voor jou in? En je wil 'gewoon dingen doen voor het christendom'. Noem eens wat?

Dan waren ze dus niet volmaakt, wat je eerder beweerde. Dan hadden ze dus geen vrije wil, wat je eerder beweerde. "Ik geef jullie een vrije wil maar jullie moeten wel precies doen wat Ik zeg. En geen tegenspraak." Zoiets, Sjako?

Iemand die z'n leven daadwerkelijk opofferde voor de waarheid was Valeri Legasov. Diep respect voor die man.

Hij zegt het een beetje verkeerd, maar ik begrijp wat hij wilt zeggen. Doordat Adam zondigde door van de verboden boom te eten kwamen al zijn nakomelingen onder een vloek. Ze gingen net als Adam allemaal dood. God verlangt ter vergeving een gelijkwaardig offer. Hand voor hand tand voor tand. Dit staat ook in de Mozaische wet. Maar omdat Adam niet meer volmaakt was en ook zijn nakomelingen niet was er niemand die een zoenoffer kon brengen om hetgeen wat Adam had veroorzaakt ongedaan te maken. Dat is de voornaamste reden waarom Jezus als volmaakt mens naar de aarde moest komen. Jezus was zondelo

Recentelijk nog in de spiegel gekeken Hopper? Als er iemand is er een dagtaak aan heeft en wellicht zelfs zijn levenstaak van heeft gemaakt om elke dag en de hele dag op meerdere fora hetzelfde lulverhaal te houden ben jij het wel. "Practice what you preach" or STFU. Waar staat dat 'ook al weer'?

Mooi gezegd @stefan75 Vind je? Stefan heeft het over een 'offer gelijkwaardig aan Adam'. Wat was het offer van Adam dan? Dan waren ze dus niet volmaakt. Als ze volmaakt waren geweest hadden ze niet gezondigd. Voor zover ik weet staat er nergens in de Bijbel dat Adam en Eva 'volmaakt' waren. Er staat alleen (in Genesis 1: 31) 'zeer goed'.

Laat maar zitten Arie 😄

Kun je niet e.e.a. herleiden uit bepaalde informatie?

Niet echt, in de hele Schrift word nooit gesproken over tijdloosheid, noch over eindeloze eeuwigheid alleen over tijd. B.v. in Titus 1:2 waar Paulus praat over de aionische tijden. Het woord eeuwig is slechts vertaling. Ook word gesproken over tijden die vóór de aionen waren toen Christus het begin der schepping was. 1 Cor. 2:7 spreekt van eer de aionen waren, Heb. 9:26 over de voleinding der aionen en 1 Cor. 10:11 over de einden der aionen. Aristarkos Tijd is onderdeel van de schepping, onderdeel van het ruimte-tijd continuüm. Het is de enige dimensie waarin we maar één k

Er wordt in de Bijbel nergens gesproken over 'hemelse opstandingslichamen' en 'aardse opstandingslichamen'. Dat lees jij er in maar dat staat er niet. De Bijbel heeft het alleen over onze huidige vergankelijke lichamen en over toekomstige onvergankelijke lichamen. Het opstandingslichaam is dat toekomstige onvergankelijke lichaam. 'Aardse hemellichamen' bestaan überhaupt niet.