Monachos

Dat wist ik niet en dat vind ik dan heel goed van Figulus. Ik vind iemand als Cesar Millan ook heel goed werk doen met honden.

Ja dat was een leuk feest, die bruiloft. Vooral toen je een striptease ging doen door al die wijn. Ik weet nog goed dat mensen zeiden 'nou kom op Jezus, zo kan 'ie wel weer', voordat je je helemaal had uitgekleed.

Iedereen kan van alles over 'het spirituele domein' beweren. Door eventuele kritiek daarop weg te zetten als 'discursief denken' geef je jezelf een soort van free card; zogenaamd immuun voor elke kritiek. Die eventuele kritiek noem jij dan kritiek van de natuurlijke mens, die dan per definitie niets waard zou zijn. Jezelf een geestelijk mens noemen is echter ook maar gewoon een bewering en het is nog maar de vraag of het een geloofwaardige bewering is. Ik heb God het bijvoorbeeld nog niet horen bevestigen. Vanuit - wat jij het discursieve denken noemt - komen er dan de terechte vragen: wat is

Wat is volgens jou precies 'discursief denken' en wat is er mis mee?

Wat m.i. jammer is is dat Hopper alleen de SV gebruikt. Hij heeft inmiddels een soort mantra dat luidt: 'de geestelijke mens onderscheidt zich van niemand', gebaseerd op 1 Kor. 2:15 in de Statenvertaling. In andere vertalingen staat daar iets anders. Bijvoorbeeld in de NBG51: 15 Maar de geestelijke mens beoordeelt alle dingen, zelf echter wordt hij door niemand beoordeeld. Hoe lees/versta jij dit vers?

Ga jij dagelijks naar de gevangenis om het evangelie te prediken of zo?

Dat komt er dan nog bij.

De Heer zal er over oordelen. Ik ben klaar voor dat oordeel.

Islam? Wie heeft het over de Islam?

Maar Trump is een heilige! Jezus' beste vriend.

Misschien ziet Monachos gewoon dat ze een beter mens is dan Trump. En blijkbaar ziet 'Flawless' toch niet zo flawless.

Dat verklaart meteen het gebrek aan kritische zelfreflectie.

Ook niet in de spiegel?

Doe ik ook. En jij?

Ik vroeg het niet aan jou, uitkeringtrekker.

Beschouw je jezelf als intelligenter dan Kamala Harris?

Welke broeders? Er zitten hier geen broeders. Die vraag zou ik serieus hebben genomen als jij zelf iets voorbeeldiger was in je uitingen.

Ah daar is Kaasjeskruid weer. 😂

8 Zijt niemand iets schuldig dan elkander lief te hebben; want wie de ander liefheeft, heeft de wet vervuld. 9 Want de geboden: gij zult niet echtbreken, gij zult niet doodslaan, gij zult niet stelen, gij zult niet begeren en welk ander gebod er ook zij, worden samengevat in dit woord: gij zult uw naaste liefhebben als uzelf. 10 De liefde doet de naaste geen kwaad; daarom is de liefde de vervulling der wet. 11 Gij verstaat immers de tijd wel, dat het thans voor u de ure is om uit de slaap te ontwaken. Want het heil is ons nu meer nabij, dan toen wij tot het geloof kwamen. 1

Hoezo? Gaat het over eten dan?

Romeinen 13 heb je waarschijnlijk uit je Bijbel gescheurd.

Men zou jou met een LAT de tyfus moeten slaan. Werkeloze sukkel met een 'mening'.

Op jouw sterfdag.