Monachos

Filmpje duurt 1:37 en is niet bloederig o.i.d.

In hoeverre speelt onbegrip een rol bij ergernis?

Heb jij dan mijn eigen wil gevonden ergens? Je mag hem houden. Je demonstreert je eigen wil met elke reactie die je plaatst.

Jouw eigen wil is niet verdwenen. Ik maak onderscheid tussen wat je beweert en wat je daadwerkelijk laat zien.

O ja je mantra'tje. Ik dacht al waar blijft 'ie? Voorlopig onderscheid jij je nog steeds van iedereen maar je ziet het zelf niet.

Je maakt onderscheid tussen een olifant en een muis. Dat is iets anders dan zowel de olifant als de muis te ontkennen.

Nee, dat is niet zo.

Weet je zeker dat je het niet gewoon specifiek over jezelf hebt wanneer je een algemene term als 'de zoeker' gebruikt?

Jij deelt een YouTube video waar deze specifieke foto in de thumbnail staat en je neemt het gerucht* blijkbaar meteen voor waarheid aan:

Geloof je serieus dat dit één en dezelfde persoon is? Want dan ben ik het met @Paulus888 eens, dat je je te makkelijk van alles wijs laat maken.

Ja maar het is echt waar! Want het heb ook op Facebook gestaan! Alleen dan wel met de goeie/echte/totaal niet bewerkte foto's:

Hopper beweert: Een 'zoeker' zoekt per definitie iets. Mijn vraag aan Hopper is daarom: wat zoekt deze zoeker dan? Jezus zocht en vond het verloren schaap. Daarmee is meteen de zin 'de zoeker zal nooit vinden' ontkracht. Maar misschien willen sommigen schapen niet gevonden worden? ~ De gelijkenis van het verloren schaap is een van de bekendste gelijkenissen van Jezus uit het Nieuwe Testament. Het verhaal staat in Lucas 15:4-7. De beeldspraak die Jezus gebruikte is een retorische vraag gevolgd door een gelijkenis die het impliciete antwoord in verhalende vorm voortzet.

Wat zoekt deze zoeker eigenlijk?

Ergo: het is een weg van het ego.

Wanneer ga jij daar eindelijk eens mee beginnen, met dat zwijgen? Practice what you preach Hopper.

Mattheüs 12: 36 Maar Ik zeg u dat de mensen van elk nutteloos woord dat zij zullen spreken, rekenschap moeten geven op de dag van het oordeel.

Logos: Bron: https://biblehub.com/greek/3056.htm

Je verzint maar wat hè, 'leraar' Hopper? Je suggereert hiermee dat het Woord angst zou hebben voor het kwaad o.i.d. Wat is daar 'leuk' aan? Geef eens een Bijbeltekst die laat zien dat je dit niet gewoon uit je duim zuigt? Hier alvast één voor jou: Hebreeën 4: 12 Want het woord Gods is levend en krachtig en scherper dan enig tweesnijdend zwaard en het dringt door, zo diep, dat het vaneenscheidt ziel en geest, gewrichten en merg, en het schift overleggingen en gedachten des harten; 13 En geen schepsel is voor Hem verborgen, want alle dingen liggen open en ontbloot voor de ogen van

Die neiging heb jij totaal niet hè? 😄

Het is eigenlijk best opmerkelijk dat 'vergelding' zowel op grote als op kleine schaal blijft doorgaan. Is het niet met bommen dan is het wel met woorden.

Citaat: Een psychose is een psychiatrisch toestandsbeeld waarbij de patiënt gedurende een zekere periode het contact met de werkelijkheid geheel of gedeeltelijk kwijt is. Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Psychose

Dan was volgens jou de mens Jezus per definitie zondig. Hoe lees jij 2 Korintiërs 5: 21 Hem, die geen zonde gekend heeft, heeft Hij voor ons tot zonde gemaakt, opdat wij zouden worden gerechtigheid Gods in Hem. ? Nee dat dacht ik dus ook niet. Ik had het zo begrepen dat omdat Jezus geen menselijke vader had maar was verwekt door de Heilige Geest, Hij de erfzonde niet had meegekregen. Geen idee of dat klopt en of dat ook zo in de RKK wordt beleden.

Had Jezus wel een zondige natuur?