Monachos

Ik vind twee ogen vaak al te veel tonend. Gelukkig hebben we oogleden.

'Onze' zon is trouwens een gele dwerg. Een vrij kleine ster, vergeleken bij andere sterren zoals bijvoorbeeld Betelgeuze, een rode superreus.

👍

Ik ben gestopt met zowel het woordenboek als het telefoonboek. Halverwege vond ik het verhaal in beide gevallen toch een beetje tegenvallen.

Ik denk dat ik Figulus/Kaasjeskruid langer ken op dit forum dan jij. Zo sympathiek is hij niet. Opmerkelijk dat jij je zo door hem laat beïnvloeden: Of is dit jouw ware aard?

1 Korintiërs 3: 12-15 En zelfs al zou dat onzin zijn dan nog vind ik het te makkelijk om het allemaal op Jezus af te schuiven. Ik ben zelf verantwoordelijk voor mijn woorden en daden. Ik ben niet altijd even lief maar er is ook nog zoiets als 'tough love'. Ik doe en zeg wat ik op dat moment goed vind. Ik merk vanzelf wel wat God van me overlaat.

Even een woordgrapje tussendoor: hoe noem je het actief promoten van het celibaat? Celibaatzucht.

Misschien wil wat jij de natuurlijke mens noemt helemaal geen bewijzen maar gewoon een eenvoudig maar aannemelijk antwoord op wat de geestelijke mens dan precies 'geestelijk' maakt. Dat jij kunt beamen dat 'Paulus correct schreef over de geestelijke mens' is leuk voor jou maar het zegt eigenlijk niks. Jouw opvattingen over de geestelijke mens heb je juist van Paulus.

'Non-lineaire katalysatoren' 'Fluweelzachte paradigmashift' 'Zonnewiel' 'Nul' Begrijp/besef jij dat niemand dit begrijpt TTC?

Dat wist ik niet en dat vind ik dan heel goed van Figulus. Ik vind iemand als Cesar Millan ook heel goed werk doen met honden.

Ja dat was een leuk feest, die bruiloft. Vooral toen je een striptease ging doen door al die wijn. Ik weet nog goed dat mensen zeiden 'nou kom op Jezus, zo kan 'ie wel weer', voordat je je helemaal had uitgekleed.

Iedereen kan van alles over 'het spirituele domein' beweren. Door eventuele kritiek daarop weg te zetten als 'discursief denken' geef je jezelf een soort van free card; zogenaamd immuun voor elke kritiek. Die eventuele kritiek noem jij dan kritiek van de natuurlijke mens, die dan per definitie niets waard zou zijn. Jezelf een geestelijk mens noemen is echter ook maar gewoon een bewering en het is nog maar de vraag of het een geloofwaardige bewering is. Ik heb God het bijvoorbeeld nog niet horen bevestigen. Vanuit - wat jij het discursieve denken noemt - komen er dan de terechte vragen: wat is

Wat is volgens jou precies 'discursief denken' en wat is er mis mee?

Wat m.i. jammer is is dat Hopper alleen de SV gebruikt. Hij heeft inmiddels een soort mantra dat luidt: 'de geestelijke mens onderscheidt zich van niemand', gebaseerd op 1 Kor. 2:15 in de Statenvertaling. In andere vertalingen staat daar iets anders. Bijvoorbeeld in de NBG51: 15 Maar de geestelijke mens beoordeelt alle dingen, zelf echter wordt hij door niemand beoordeeld. Hoe lees/versta jij dit vers?

Ga jij dagelijks naar de gevangenis om het evangelie te prediken of zo?

Dat komt er dan nog bij.

De Heer zal er over oordelen. Ik ben klaar voor dat oordeel.

Islam? Wie heeft het over de Islam?

Maar Trump is een heilige! Jezus' beste vriend.

Misschien ziet Monachos gewoon dat ze een beter mens is dan Trump. En blijkbaar ziet 'Flawless' toch niet zo flawless.

Dat verklaart meteen het gebrek aan kritische zelfreflectie.

Ook niet in de spiegel?