Monachos

Heb jij kinderen @Flawless victory?

Johannes 8:58. Jezus zeide tot hen: Voorwaar, voorwaar zeg Ik u: Eer Abraham was, ben Ik. Hoe kan Jezus van Abraham afstammen als hij eerder was? Volgens mij heb ik dit al eens geschreven. Ik heb even gekeken bij de Jehovah’s Getuigen NWV, maar daar staat hetzelfde: Voordat Abraham werd geboren was ik er al. Naar het vlees stamt de mens Jezus af van Abraham. Geestelijk bekeken geldt echter: het tijdloze Woord was er al voordat Abraham überhaupt werd geboren.

Het lijkt wel alsof je bij de hele planning betrokken bent sjako! Knap hoor dat je tot in detail weet hoe e.e.a. 'spoedig' zal geschieden. /s

Wellicht doelt Hermanos op Galaten 3:8 en op Gen. 12:3 En Ik zal zegenen die u zegenen, en vervloeken die u vloekt; en in u zullen alle geslachten des aardrijks gezegend worden. Gen. 18:18 Dewijl Abraham gewisselijk tot een groot en machtig volk worden zal, en alle volken der aarde in hem gezegend zullen worden? Gen. 22:18 En in uw Zaad zullen gezegend worden alle volken der aarde, naardien gij Mijn stem gehoorzaam geweest zijt. Gen. 26:4 En Ik zal uw zaad vermenigvuldigen als de sterren des hemels, en zal uw zaad al deze landen geven; en in uw Zaad zullen gezegend worden alle v

Dadelijk was heel die openbaring van Johannes gewoon één grote mushroom trip. Zou wel lachen zijn: Johannes zat gewoon te trippen op dat eiland en vervolgens proberen gelovigen er al tweeduizend jaar een boodschap van God in te ontwaren.

Goeie vraag. Ik heb het antwoord niet.

O ja laten we een willekeurige uitleg Googelen, deze kopiëren en op Credible plakken. Dat zal ze leren.

Genesis 4: 4 Ook Abel bracht er een van de eerstelingen zijner schapen, van hun vet; en de Here sloeg acht op Abel en zijn offer (...) Waarom zit jij al bij Leviticus als je dit vers niet eens hebt gelezen?

Onzin. En die Sitchin was full of sh*t. Als 'God' Kaïn's offer gewoon had geaccepteerd zou Kaïn ook niet boos zijn geworden. God had blijkbaar een lievelingetje en dat was Abel. Zou ik ook pissig om zijn geworden. Waarom was God blij met de dood van onschuldige lammetjes? Kom ik toch weer uit bij: God is een sadist. Hij was blij met het feit dat Abel de strotjes van deze onschuldige beestjes onverdoofd had doorgesneden. En zowel de Joden als de Moslims blijven dit doen omdat God daar zo blij mee is. En iedereen die God daar niet over durft te bevragen is gewoon een lafaard.

O dus Christus bepaalt wie die ministers gaan worden. Check. Geldt dat ook voor de kamervoorzitter? Of gaan die ministers dat bepalen?

Mogen we eerst nog stemmen of is het al helemaal bepaald wie die ministers gaan worden?

De mens die zichzelf tot 'geestelijk mens' heeft gepromoveerd is wellicht gewoon een natuurlijk mens die een essentieel deel van zichzelf ontkent.

Als het onbewuste 'tot gewaar zijn' komt is het geen onbewuste meer.

Leg het eens uit dan.

Deuteronomium 32: 39 Ziet nu, dat Ik, Ik het ben, daar is geen God, behalve Mij. Ik dood en doe herleven, Ik verbrijzel en Ik genees, en niemand is er die redt uit mijn macht. 40 Voorwaar, Ik hef mijn hand ten hemelen zeg: Zowaar Ik in eeuwigheid leef: 41 Als Ik mijn bliksemend zwaard wet, en mijn hand grijpt naar het gericht, dan zal Ik wraak oefenen aan mijn tegenstanders, en vergelding brengen over wie Mij haten. 42 Ik zal mijn pijlen dronken maken van bloed, en mijn zwaard zal vlees verslinden: het bloed der verslagenen en der gevangenen, de harige hoofden der vijanden.

Blijkbaar was het offer van Kaïn toch echt minder waard dan het offer van Abel want God sloeg er volgens Genesis geen acht op.

Hopper beperkt zich tot de Statenvertaling en leest niet in andere vertalingen (vergelijkt geen Schrift met Schrift). Waardoor hij tot foutieve conclusies komt omdat het verouderd Nederlands betreft. Twee voorbeelden: 1. 1 Kor. 2:15 NBG51: Maar de geestelijke mens beoordeelt alle dingen, zelf echter wordt hij door niemand beoordeeld. SV: Doch de geestelijke [mens] onderscheidt wel alle dingen, maar hij zelf wordt van niemand onderscheiden. Waar hij zijn hele dwaalleer van 'de geestelijke mens onderscheidt zich van niemand' op baseert. 2. Johannes 1:9 NBG51: Het waarachtige licht, dat

Toch omschrijf je het zo. Zou er ook een onderbuik-koninkrijk zijn?

Zowel de vruchten als de dieren zijn volgens Genesis 1 uit de Aarde. 11 En God zeide: Dat de aarde jong groen voortbrenge, zaadgevend gewas, vruchtbomen, die naar hun aard vruchten dragen, welke zaad bevatten, op de aarde; en het was alzo. 24 En God zeide: Dat de aarde voortbrenge levende wezens naar hun aard, vee en kruipend gedierte en wild gedierte naar hun aard; en het was alzo. De vloek kwam na de val, Genesis 3: 17 En tot de mens zeide Hij: Omdat gij naar uw vrouw hebt geluisterd en van de boom gegeten, waarvan Ik u geboden had: Gij zult daarvan niet eten, is de aardb

Het gaat al richting off topic maar volgens mij is dit niet Bijbels. De satan is nog steeds de overste van deze wereld. Als Jezus Koning van deze Aarde zou zijn mis ik blijkbaar iets; dan zie ik er bar weinig van. Johannes 18: 36 Jezus antwoordde: Mijn Koninkrijk is niet van deze wereld; indien mijn Koninkrijk van deze wereld geweest was, zouden mijn dienaars gestreden hebben, opdat Ik niet aan de Joden zou worden overgeleverd; nu echter is mijn Koninkrijk niet van hier.

Ehm... Jawel. Juist wel. Jij haalt de 144.000 erbij maar volgens mij weet je zelf niet eens waarom. Er staat in Mattheüs 25 helemaal niets over gezalfden dus waarom haal je dat erbij? En je woordkeuze 'We moeten de gezalfde broeders en zusters in alles helpen' toont aan dat het voor jullie een opgelegd gebod is, i.p.v. dat je anderen gewoon van harte wil helpen als dat nodig is.

We moeten de gezalfde broeders en zusters in alles helpen. En de niet-gezalfde broeders en zusters niet?

Dus jij beweert dat die minste broeder(s) uit Mattheüs 25:40 onderdeel zijn van de 144.000?

7 En de mannen, die met hem reisden, stonden sprakeloos, daar zij wel de stem hoorden, maar niemand zagen. Bijzonder, die innerlijke kennis van Paulus, die een eigen stem bleek te hebben. Heb jij Jezus in een visioen ontmoet of i.r.l.?