Noppert1998

Dit heeft niks te maken met een hoofddoek toch? Juist een hoofddoek is fake.. Met de rest ben ik het wel eens, maar ja ieder mens is vrij in haar doen en laten. Tenminste, tot nog toe wel.

Wat moet ik hier nou op antwoorden? Ten eerste, jouw eerste vraag heb ik al beantwoord. De volkeren in die tijd hadden geen idee van de wereld. Dus als er bij hen een grote vloed was die alles wegvaagde was het al snel een "wereldwijde" vloed. En in die tijd waren er veel beschavingen en volkeren in de buurt van water, want water is iets waar geen mens zonder kan. Ook is het zo dat men het van elkaar heeft overgeschreven. De joodse zondvloed is gewoon overgenomen van Babylonie, met wat joodse elementen erin. En een kind kan de was doen.. Dan heb je nog de vraag over tektonisc

Petra is niet gelovig (zegt ze althans, ik vraag het me af). Tevens zegt ze "dat is ook het mooie aan God, die kun je bevragen en aanklagen, karma kan je dat niet". Ik vind het schrijnend dat Petra de slechte zaken van hindoeisme en boeddhisme haarfijn weet uit te leggen (het kastenstelsel, waar Boeddha juist tegen geageerd heeft maar goed dat begrijpt Petra niet) maar dat ze cherrypickt qua bijbel en christendom. En daar net 1 goed zinnetje quote terwijl ze de rest negeert.. Geef dan gewoon toe dat je uit vooroordeel de Bijbel leest en hindoeisme en boeddhisme afschuwelijk vindt.

En dat zegt iemand die mij leeghoofd noemt en dingen zegt als "ik gebruik de kinderbijbel dan is het voor jou ook te begrijpen".. Wat een belachelijk figuur toon jij je maar eens (hoe je in het echt bent weet ik niet, maar online toon je je zo).

De Aarde is nooit onder water geweest. De volkeren die schreven over de zondvloed hadden het altijd over plaatselijk zondvloeden, die je vandaag de dag nog hebt. Maar hun wereld werd beperkt tot hun eigen omgeving dus ze dachten dat de wereld verging.. De schrijvers van Genesis hebben hun mosterd bij de Sumeriers en de Babyloniërs vandaan (de mensen die het opschreven waren in ballingschap in Babylonië). Ik denk dat dit het meest logisch is. Doit kun je bijvoorbeeld ook lezen in het verhaal dat van de reine dieren er meer mee gingen dan van de onreine dieren. Israel was al gesticht

Please, zwijg als je geen idee hebt.. Ik heb dat duidelijk als grapje gesteld vandaar ook mijn "dan ben je een ketter!".. Iedereen weet dat atheïsme enkel inhoudt dat je niet gelooft in goden en dat er verder geen ketterij bij komt kijken... Dat jij als een autist reageert kan ik dan ook niks aan doen. Op internet komen grapjes namelijk niet zo over, omdat je mijn glimlach niet zag toen ik het schreef.. Ik heb het je netjes uitgelegd. Als ik een verhaal schrijf en in het verhaal schrijf "Churchill schreef aan koningin Wilhelmina...." dan heeft Churchill geen brief geschreven. Dan schri

Als je dit werkelijk meent dan snap ik beter waarom zij doet zoals ze doet.. De vrouw is baas van haarzelf en als ze een hoofddoek wil dan mag het maar de man moet dit niet verlangen.. Dan kun je beter een moslima als vrouw nemen/krijgen. Ik ben blij dat westerse vrouwen geen hoofddoeken meer dragen althans. Haar mag gezien worden.

Dan ben je echt te dom om je veters te strikken. Gelukkig zijn er hier al genoeg mensen die het cherrypicken vinden en weten dat je een heel hoofdstuk minimaal moet lezen om te snappen waar het om gaat.. Zelfs Piebe vind het, die jouw post hypocriet als hij is liket.. Doe je dit met andere heilige boeken ook zo Petra, dat je een versje pakt en daar een heel boek op oordeelt?

Ik ga inderdaad dagelijks de strijd aan met leeghoofden en verbitterden. Een (lees:1) leeghoofd hier noemt mij zelfs een nietsnut en gelooft dat Jezus brieven heeft geschreven die in de Bijbel staan. Je hebt maar niet door de quote die jij steeds plaatst een grapje was en dat het alleen maar jouw leeghoofderigheid aantoont.

Hoezo zijn dat wijze woorden? Zijn mensen hier psychologisch geschoold om dit soort drastische maatregelen aan te raden? En dan nog, op een forum hoor je slechts 1 kant van het verhaal (of de ander moet hier ook toevallig zitten, maar lijkt me niet). Dus Fundamenteel aan te raden de relatie te verbreken lijkt me juist niet wijs.. Maar jij noemde zijn vriendin ook al een snol, dus je hebt je veroordeling al snel klaar.. Vele sterkte gewenst Fundamenteel! Ik zou een psycholoog zoeken, ook bij je strijd tegen alcoholproblemen. Als je verslaafd bent dan is dat een ziekte en zo moet je he

Laatste alinea heb ik nog nooit gelezen en ik heb echt 100+ boeken over WOII gelezen. De V1 en V2 waren juist erg slecht. Er zijn meer mensen omgekomen tijdens de bouw van die dingen (en het afsteken) dan slachtoffers die bedoeld waren (Londen, Antwerpen, Nederland etc). De rest van je verhaal deugd natuurlijk van geen kanten.. In de Bijbel wordt Daniel gered uit de leeuwenkuil, Petrus werd gered uit de gevangenis, Israel werd gesteund toen ze Kanaän innamen etc. Maar God zou zwijgen bij de moord en genocide op zijn eigen volk? Wat moet er nog meer gebeuren om jou en anderen te overtuigen

Lees je wel wat je zelf hebt gepost? Het gaat om de voordelen die religies hebben t.o.v niet religies. dus inderdaad een soort VSM. Ik zit trouwens nog verder te lezen en dit blijkt allemaal al in 2011 tot stand te zijn gekomen. Waarom post je er nu pas over? Out of topics? En het artikel dat je linkte was al van 2015..

TTC is slimmer dan jij en je spiegelbeeld bij elkaar... Tevens moet je je toch even verdiepen in boeddhisme of hindoeisme en dat naast de leringen van Jezus leggen. Dan weet je heel goed dat Jezus niks nieuws bracht.. Het is alleen jouw hoogmoed die van Jezus een "uniek" persoon maakt..En die beweert dat boeddhisme geletterdheid voor domoren is. De Jezus uit de Bijbel predikte dan ook geen naastenliefde.. Maar Jezusliefde.. "wie zijn ouders liefheeft boven mij is mij niet waardig" "Toen u dit voor één van mijn minste broeders hebt gedaan, deed u het voor Mij.” Mensen die echte n

je schrijft ook onzin... "zelfkennis is de grootste kennis en tegelijkertijd het moeilijkst" Noppert1998 Niemand kan zich louter tot zichzelf verhouden. Je hebt bijvoorbeeld kleren aan (vermoed ik) die door jonge kinderen zijn gemaakt. Je zit achter een computer, die door mensen worden gemaakt. Je eet brood van de bakker, door de bakkert gemaakt. Dus mensen die denken dat ze geheel tot zichzelf zich verhouden liegen dat het gedrukt staat (of ze weten gewoon niet betert).

Religie betekent vele dingen. Een van die dingen is herverbinden, het is zoeken naar zingeving. Waarom zou daar het geloof in een hiernamaals niet bij horen? Jouw grote meesters hadden het ook over een hiernamaals. Bijvoorbeeld Paulus die meende dat Christus terugkwam op de wolken, de doden zouden opstaan en de levenden en doden Hem tegemoet zouden gaan om eeuwig bij Hem te zijn. 1Thess 4 of 5. Maar blijf het maar negeren 🤣 Dus je bent aan het cherrypicken (in jouw woorden parelduiken) en leest niet eens een heel hoofdstuk en dan heb je het over "precies gezegd" en "wat Hij erme

Een goed voorbeeld van de wet van oorzaak en gevolg is nu in Turkije. De ex speler van Vitesse Atsu is dood gevonden onder het puin. nos.nl/artikel/2464280-atsu-overleden-bij-aardbeving-turkije-lichaam-van-oud-vitessenaar-gevonden Nou heb ik gelezen dat de man acht uur voor de aardbeving een reis naar Europa heeft gecanceld. Zou hij dit niet hebben gedaan, zou hij nog leven. En zo gebeurt het dus altijd, zonder er een schuldvraag aan te koppelen wat de term "karma" blijkbaar bij mensen oproept. Terwijl karma letterlijk "handelen" betekent en dus enkel aangeeft dat elke handel

. Weer een geleerde die de meester Hopper als onwetend wegzet. En maar beweren dat je boven oordeel uit bent gestegen Dat Jezus de waarheid zelve is zegt Jezus zelf. Ben je altijd zo vol vertrouwen in de medemens? Als ik zeg "ik ben de Waarheid en de Weg" geloof je mij dan ook? Of enkel Jezus (een persoon die 2000 jaar geleden leefde en welke niemand vandaag de dag nog werkelijk kent)? Een zijn en individualiteit behouden kunnen overigens wel tegelijker bestaan. Een getrouwd echtpaar kan ook steeds meer 1 zijn en na 40 jaar een worden, en toch individualiteit behouden. Mijn opa en o

Houd maar op Sjako, mij kan je niet overtuigen van je domme en eenzijdige mening/overtuiging.. Je pakt 1 wereldbeeld en doet alsof iedereen zo dacht. En je pakt 1 wereldbeeld uit de Bijbel en doet alsof de hele bijbel dat wereldbeeld had. Terwijl de wetenschappers precies kunnen weten waar een bijbelboek geschreven is aan de hand van het wereldbeeld dat het boek uitdraagt.. Dus menselijk, al te menselijk.. nl.wikipedia.org/wiki/Kosmologie_van_de_Bijbel doei

Waarom is het helder dat het uit de koker komt van niet religieuzen? Misschien zitten er wel christenen en joden bij deze groep? Filesharing gaat iedereen wat aan.. Tevens moet het eens afgelopen zijn met jouw gehak en getak op atheisme. Vooral als je steeds verkeerde aannames doet (stropoppen) en daar op timmert. Atheisme is het niet geloven in goden. Meer niet en minder niet. Straks ga je nog denken dat apostzegelverzamelaars zich gaan registreren als postzegelverzamelaars.

Wat ben je toch ook een wolf in schaapkleren.. Maar daar zal LynnMari nog wel achterkomen. Dat zij heel wat anders bedoelt dan jij, bijvoorbeeld met de term God.. En dat het daarom heel goed is dat niet iedereen vrij kan associëren over wat de bijbel wel of niet bedoeld maar dat er mensen nodig zijn met kennis van zaken. O ja, welkom LynnMari Zelf niet gelovig meer, maar als mensen via het geloof hun leven beter in de hand kunnen houden en wat meer tegen tegenslagen kunnen dan is dat enkel goed. Daar is religie immers ook voor "uitgevonden"?

En in welke wereld zegt dit ook maar iets over het universum? Heb je zelf wel een beetje een idee van het universum? Met zijn miljarden en miljarden sterren, die ook allemaal minimaal 1 planeet hebben? De Aarde hangt overigens niet aan niets, maar aan de zon.. Daarom is het idee dat men in Openbaring had "de stad zal geen zon en maan nodig hebben, want God is het Licht" het bewijs dat ze geen idee hadden. Maar goed, ik weet onderhand dat JG niet te overtuigen zijn (alsmede de meeste andere gelovigen)

ALS dat zo was dan zou de Bijbel wel een beetje praten over het onmetelijk universum.. De schrijvers van de Bijbel wisten van niks, zoals de mensen uit die tijd.. Iemand hier kwam met de quote dat "een stad de zon en maan niet nodig had, want God zou het licht zijn".. Totaal geen weet dus van ons universum... Christenen pakken enkel alles uit de wetenschap en claimen "dat is van onze God".. Maar zo werkt het niet.

Een tip voor jou van mij: Zwijgt, dan kun je tenminste nog intelligent lijken

Als je praat als een religek, je loopt als een religek en je zit als een religek dan ben je heel waarschijnlijk een religek.. 99,5% kans daarop. Ik zou me schamen als ik jou was.

Je bent echt een reliegekkie, wist je dat? Ik had het al een beetje door toen je af en toe met mij "discussieerde", maar nu heb je het bevestigd.. Waarvoor dank.. Wel is het zo dat Petra heel graag de Bijbel wil zien zoals wij vandaag de dag de wereld zien. En dan gaat ze waarschijnlijk een uur zoeken naar een onderzoek dat dezelfde insteek heeft en zegt ze "zo zit het dus!". Waarbij haar hippie God weer victorie kraait en iedereen straks leuk en lief naar de hemel kan om in eeuwigheid te dansen en te zingen en het avondmaal te nuttigen. Maar dan moet ze wel eerst 85% van de bijbel uit he