Noppert1998

Het gaat om wat Paulus zegt. En hij zegt "gekruisigd".. Daar komt het woord stauros niet aan te pas.. Die vind je pas bij de evangelieen.. Tevens zegt Jezus elders "volgt mij en neemt uw kruis op"..

🤣 ALS mijn oom een vrouw was was hij mijnt tante geweest.. Sorry hoor, maar ik weet niet wat je bedoelt. Met je slangenolie. Ik zie mensen in de politiek als goedbedoelende mensen (toch 80% van de mensen daar). En waarvan moeten de politici ons redden? Ze moeten zorgen dat we het vandaag de dag kunnen uithouden. Men gaat niet over de verre toekomst.. Heb je dan echt niet door dat christendom een probleem verzonnen heeft (u verdient het niet om te leven, want u bent zondig) om vervolgens met de redding te komen (Maar als je Jezus gelooft dan komt het goed!)? In het OT had je d

De brieven van Paulus? In de tweede eeuw? www.statenvertaling.net/bijbel/1_korinthiers.html Dus al in 50 na Christus beweerde Paulus dat Christus gekruisigd was.

Daarom is DE boodschap ook van Paulus "christus en dien gekruisigd"? Misschien moet jij ook mijn links eens lezen. Het begon met een paal maar de Romeinen hebben het verbeterd. Die gebruikten ook een dwarsbalk om mensen aan op te hangen. Dan leden ze langer.

zucht, met sommige mensen is het moeilijk praten in verband met weinig logica.. Denk je soms dat de schrijvers van de bijbel geen mensen waren? Die mensen maken je bang met "alleen Jezus kan je redden!" "je verdient de eeuwige vernietiging of hel, als je zoet bent krijg je lekkers!" etc.. Vooral de schrijvers van het NT natuurlijk, in het OT lees je niks van eeuwige vernietiging of eeuwige zoets. En waarin onderscheidt Jezus zich van die anderen? Dat mensen jou dat wijsmaken maakt het nog niet waar.

Bijna helemaal juist.. Maar dat Jezus na zes uur de geest gaf dat lijkt me niet. Het is enkel verzonnen om bepaalde profetieën uit te laten komen. Als je de kruisiging van Jezus in de evangelieen erbij pakt dan komt dit allemaal uit het OT. Zelfs het dobbelen om de kleren hebben ze uit Psalm 22. En de laatste woorden "mijn god mijn god waarom hebt u mij verlaten" hebben ze ook weer uit psalm 22... Je kan dan zeggen dat de psalm schrijvers dit allemaal door Gods Geest hebben geprofeteerd. Maar je kan ook realistischer zijn en zeggen dat de kruisiging (zoals in de evangelieen beschrev

🤣 Jij accepteert gewoon geen enkele kritiek op jou.. Als mensen kritiek op je hebben dan ligt het altijd aan de ander. Wees eens volwassen, je bent niet alwetend of zo. Kritiek is er enkel omdat je dan kan leren en kan groeien.

Dit proberen mensen je wijs te maken ja. Dat is met alle religies zo. Enkel via boeddha vindt je verlichting, enkel via Allah vind je rust en enkel via Jezus kom je bij de Vader.. Het zou slechte PR zijn als de christenen zouden zeggen "via alle wegen kom je bij de hemel/God uit". Dan zou niemand zich bekeren namelijk.. Ik snap gewoon niet dat mensen hier anno 2023 nog intrappen. Bangmakerij, om maar klanten te winnen. Over alwetend gesproken: Ik ben niet alwetend. jij daarentegen doet alsof je alles kent en probeert mij bang te maken. Heb je echt niet door dat jij juist denk

Lees je wel de links die je geschonken worden? Of komt het dan te dichtbij dat JG ongelijk zouden kunnen hebben? Kruisiging is geevolueerd. Van palen naar kruisen. Allemaal om de mens zo lang mogelijk te laten lijden, voor meerdere eer en glorie van de machthebbers (en angst van de "terroristen" of slaven). Ik vergeef het je, om niet.

Sorry hoor, maar dit is precies wat er mis is aan dit forum. Lezen mensen wel links die met "liefde" geschonken zijn? in het topic waarin Sjako beweert dat er van kruisiging geen sprake is heb ik toch een link gegeven waarin het netjes besproken wordt. Precies ook zoals Chaim zegt. Kruisiging ging op allerlei manieren. Inderdaad met een paal, maar later ook letterlijk een kruis. En dat de Romeinen het hadden "geperfectioneerd" om de slachtoffers zo erg mogelijk te laten lijden. En zo lang mogelijk.. Dat de JG dit ontkennen komt vanwege ideologische redenen, niet omdat men niet kan le

Heb je mij hier geciteerd onbedoeld of zo? Ik sprak enkel voor gelovigen. Zo heb ik eens de opmerking gehad van een christelijke vrouw "ik zou niet weten wat ik zonder God moet doen, dan zou ik het leven zinloos vinden".. Dat is altijd in het begin zo als je van je geloof valt. Je kan ook van geloof naar geloof gaan, zingeving vinden in andere dingen. Maar dat duurt altijd een tijd. Misschien wel jaren. Daarom is het ook noodzaak om specialistische humanistische psychologen te hebben, die de mensen kunnen helpen die van hun geloof vallen. Las ik vorig jaar nog in het maandblad Human

ik kan niet lezen met mijn hart, enkel met mijn ogen en brein.. En hoe meer ik erover denk (en door discussies als deze denk ik er veel over) hoe erger het word. Hoe meer ik Jezus ga zien als een niet spiritueel iemand maar iemand die "ik ik ik" dacht. Tenminste, zoals de evangelieen het op ons overbrengen.. En hoezo schuif je mijn denken nou weer af op ego/arrogantie? Juist hoe Jezus overkomt slaat op ego en arrogantie. "ik ben het Licht der wereld" "ik ben de Weg, de Waarheid en het Leven".. In mij hoef je niet te geloven hoor.. Enkel door indoctrinatie denk je dat menselijk denke

ik weet van Josephus dat hij allemaal vrienden had die gekruisigd werden. www.oudegeschiedenis.be/05/04/2018/aan-het-kruis-genageld-de-kruisiging-van-jezus-in-historisch-perspectief/ www.trouw.nl/nieuws/ellendigste-dood-van-alle~b4f4396d/

Neem jij jouw eigen Bronervaring niet te serieus? Er zijn duizenden mensen, misschien wel miljoenen die ervaringen hebben gehad.. Meestal verschillende ervaringen. En menigeen neemt zijn eigen BronErvaring heel serieus.. En om "heb kunnen analyseren" kan ik enkel lachen. Man, je lijkt Hopper 0.5 wel, in dit geval..

Ten eerste: zie je het al voor je? Jezus die miljarden mensen persoonlijk een naam gaat geven? Ook allemaal verschillende, of zullen er meer mensen zijn met dezelfde naam? Als het enkel een naam is tussen jou en de Heere Jezus wat heeft het dan voor nut? Dit verhaaltje doet me een beetje melig worden, een beetje terugdenken aan vroeger. Toen had ik ook zo'n kinderlijk geloof, met nadruk op kinderlijk.. En het doet me denken aan Adam die alle dieren een naam zou hebben gegeven. Mensen die volwassen zijn EN dit serieus en letterlijk nemen hebben weinig fantasie of hebben geen beeld bij wat

google is your best friend onskookboek.com/spinaziestoemp/2652 niet dat het zegt WAT het is, maar hoe je het maakt. Dan merk je vanzelf wel wat je precies gemaakt hebt. Het ziet er niet echt lekker uit, dus zal wel gezond zijn

Dit is een domme opmerking Hermanos, en ik denk dat de mods hier wel naar gaan kijken.. Dat word een maandje "brommen".

Dit topic heet "hilarische uitspraken atheisten". Je kan met jouw hilarische uitspraken beter een ander topic openen. "hilarische uitspraken dogma's" of zo.. Dat Jezus namelijk de personificatie van God is is een bewering van het Johannes Evangelie. Ik zie dat niet zo. De God uit het OT is geheel anders dan Jezus. Althans, de Jezus van de evangelieen. De Jezus uit Openbaring lijkt dan weer meer op de God uit het OT, met zijn wraak en het doden van ongelovigen etc.. Mocht Jezus uit de evangelieen dezelfde zijn als die van Openbaring dan is die Jezus hypocriet. Hij roept de zwakke mensheid

Alleen als je erg cherrypickerig bent dan kun je dit menen... Heb je het OT niet gelezen, of Openbaring? God vereist dat wij hem dienen, hij duldt geen enkele tegenspraak. Want dan gaat het slecht met je aflopen. Beetje zoals een menselijke dictator. Mensen die die dictator dienen en volgen zullen zo'n persoon best aardig kunnen vinden. (Zelfs Hitler hield van dieren). Maar als je die dictator tegenspreekt dan pas zal die dictator zijn masker laten vallen.. En zo is het met de BijbelGod ook.. Als je Hem dient en alle eer geeft, prima. Maar o wee als je Hem niet alle eer geeft. Zie M

Dan ben je gewoon te dom om dit werkelijk te menen.. Terwille van uitverkorenen zou de holocaust helemaal niet moeten hebben bestaan. als je de bijble gelooft dat kon God in die tijd inbreken ter wille van 1 enkeling of enkelingen.. Daniel in de leeuwenkuil, koning David tegen Saul, Mozes, de geboorte van Jezus etc. Maar dan zou de holocaust wel plaatsvinden met de moord op miljoenen joden? Mensen die hierdoor niet kunnen zien dat de joodse (en daarmede de christelijke) god niet bestaan zullen het nooit erkennen. Ik snap het wel, als je ineens je geloof in een God kwijt bent. Dan is

Ik had je bijna een duimpje omhoog gegeven. Maar waarom ben je zo tegen joden? Antisemitisme is nog heer en meester in Europa, helaas.. Net ook met "jodengesprek" in plaats van "geloofsgesprek"... Dan ben je gewoon niet goed bij je paasei. De Friezen verlieten hun god(en) toen 1 mannetje hun heilige bomen omhakte om er kerken van te maken. Dat mannetje had gezegd "als mij niks overkomt dan bestaan jullie goden niet". Er zijn miljoenen joden vermoord, en er is niks gebeurd. Behalve mens tegen mens. Maar zonder de Amerikaanse mensen en de Russische mensen hadden wij nog steeds onder

Dat zou best eens kunnen Funda.. Maar waarom je dan bij de Bijbelse godheid uitkomt is voor mij altijd een raadsel.. Als er iets is dat zich wil verrijken in geld en macht dan is het de Bijbelse Godheid wel.. Goud bijvoorbeeld voor zijn ark en tempel. Het nieuwe Jeruzalem dat helemaal van goud is voorzien. De ongelovigen of andersgelovigen die kapot gemaakt worden. Dan krijg je helemaal volgzame schaapjes. Oftewel de "matrix"...De heiligen die liedjes zingen net voor Gods troon, ook nog zo iets. Zijn ze net gedood om hun geloof (dan ben je blijkbaar een heilige) wordt je al voor Gods tro

Mij uitmaken voor pannenkoek.. Dat is prima, ik noem jou domkop. Boeiend, het gaat om de inhoud. Inhoud die bij veel gelovigen mist.. Dat zie je ook bij gelovigen HBO-ers. Als ze over de Wereld praten zijn het prima mensen, maar als ze gelovige dingen zeggen dan lijken het andere personen.. Mensen uit de oudheid, jaren stillekes. Stoer hoor, maar je bent nog te dom om een grapje en een serieuze tekst te onderscheiden.. Al heb ik dat ook met jullie wereldbeeld. "menen jullie dit nou, of is het een subtiel grapje".. Maar helaas, jullie menen het 80% van de tijd. Misschien wel meer..

Dan had Jezus dood moeten blijven domkop. Dit heb ik al zes keer gezegd. Als christus na drie dagen weer is opgestaan dan is hij dus niet volledig dood geweest.. Dus bij dezen vind je dat Jezus dood is en niet meer leeft? Voor de rest is het een primitieve gedachte, bedacht door een primitieve stamgod Jahweh. Waar staat dat satan Eva en Adam verleidt heeft om een appel te eten? En dan in het verhaal, niet in Openbaring (waar ze de slang, de draak en satan vereenzelvigen zonder dat dit hoeft)? Het gaat om de slang, en de slang stond in de oudheid bekend om zijn wijsheid. Zie alle s

Daarom Fundi, laat maar zitten. Je misbruikt wetenschap als het jou goed uit lijkt te komen (met pseudowetenschappelijke kreten) maar je verwerpt wetenschap wanneer het niet uitkomt voor jouw Boekgeloof.. Dus je kan beter op christelijke fora met zelfdedenkenden praten dan met andersdenkenden.. Blijf maar in jouw sprookjes geloven, dan geloof ik in de mijne