Noppert1998

Mattheus word door wetenschappers gesitueerd op 70 nC, misschien wel 80nC. Mooie voorspelling van Jezus..Zo zie je maar dat het een en al bedrog en fraude is waar het NT uit bestaat. Evangelieen die jonger zijn dan ze doen uitschijnen, evangelieen die op naam staan maar zonder naam geleverd, brieven die zogenaamd van Paulus komen maar van anderen zijn, brieven die zogenaamd van Petrus komen maar van een ander zijn (en zo kun je alle brieven afgaan).

Dit is toch briljant het paard achter de kar zetten. Denk je dat Jezus per ongeluk maagdelijk geboren is en dat men pas daarna heeft gezien "Heey, dit staat een beetje in Jesaja! Wat een toeval"? Of zou de evangelieschrijver gedacht hebben dat "de maagd zal zwanger worden en een zoon baren" een profetie was die de Messias in vervulling moest brengen? En daarom schreef hij dat Maria nog geen man bekend had maar zwanger werd "van de heilige Geest"? Naar mijn idee laat dit dus precies zien waarom we de evangelieen niet serieus als biografie moeten zien. Men heeft gewoon het OT open gehad bi

Moet je je toch even verdiepen in de oversterfte in bejaardenhuizen voor er vaccins waren...

Neen, het gaat juist nergens over. Daarom raak ik ook de draad kwijt.. Van de hak op de tak. En dat kom ik als hovenier elke dag te vaak tegen (wie hem snapt die snappe hem)

De namen die jij het noemt.. Typisch iets voor wappies.. Ook typisch iets voor wappies overigens om te zeggen "ik ben heel kritisch hoor".. Een beetje zoals FvD-ers die toevallig alles wat FvD-ers zeggen ook vinden maar zogenaamd heel goed en onafhankelijk onderzoek hebben gedaan.. Geen wappie vind zichzelf wappie, ze zijn het alleen.

Je blijft maar weer de arrogante betweter uithangen. Wel kritiek op mij hebben, maar als ik op jou kritiek heb (en Petra, daarmee was het begonnen) dan is het weer "jij snapt het niet"..Echt, als ik jou was zou ik bij de C&A een ander karakter aanschaffen.. Zijn er nog wel in de aanbieding heb ik gisteren gelezen in het krantje.. Boeiend wat jij denkt? Je bent echt een vermoeiend persoon om mee in gesprek te gaan. Je blijft weer op anderen schieten "het ligt aan jou, jij bent de zondaar, jij bent onzeker". Ik lees gewoon de reacties van anderen op mij en kom tot de conc

Als je alle complottheorieen omtrent vaccinatie voor waar aanneemt dan ben je helemaal niet kritisch. Ja, kritisch op de "msm" en de mensen die de "msm" volgen. Maar dan volg je net zo trouw de alternatieve media als dat jij de schaapjes van de msm verwijt. Er gingen in het begin enorm veel bejaarden dood in het bejaardenhuis aan corona. Dat kun je niet wegwappien.. Juist omdat wij deden wat we deden (mondkapje op, 1,5 meter en daarna vaccin) konden we het binnen de perken houden. Dat zie je nu toch ook in China? Waar een minder vaccin is en mensen minder gevaccineerd zijn en de een na d

Ja, alleen omdat het kritiek op jou is. Ik ben geen psycholoog, maar ik ken mijn pappenheimers. Als je op die fiets bezig gaat kun je ophouden met discussieren.. Alles wat ik over iemand zeg gaat over "wat ik aan het verzinnen ben" zoals jij dat zegt. Maar voor jou geldt precies hetzelfde. Je doet steeds alsof dat erg is. Praten met je eigen mening, zonder gezag.. I"k lees dingen en ik zie hoe jij steeds reageert. Dus voor mij is 1 en 1 2. Voor jou misschien 6? En jij kunt er ook nog veel van leren. Wil je nu een lolly? Tevens heb ik geen frustraties over jou, beeld

Zeg dat dan... jij hebt echt dezelfde mening als de mensen die we wappies noemen he? Misschien moet jij je afvragen of je wel echt kritisch bent, of dat je gewoon slaafs de wappies volgt (en de extreme mensen die allerlei complottheorieen aanhangen). Als je kritisch zou zijn zou je sommige dingen van de wappies overnemen en andere juist totaal niet.. Tevens moet je je afvragen over anarchie wel iets voor jou is. Ik denk dat ze over je heen lopen waar je bij staat.

Ik heb geen kind gezien die gemuilkorfd was. Ben je niet in de war met puppy's die gevaccineerd moesten worden en gemuilkorfd?

Ik had helemaal niets over jou geschreven man.. Ik ging compleet in op wat Hopper meende.. Namelijk dat Jezus voor zijn dood het had over kruis opnemen, terwijl de evangeliën na zijn dood zijn geschreven. Dus ik vond het gewoon weer logica uit flauwekulland.

Heey Willempie, ga je nog op mij reageren in een ander topic? Vanaf het moment dat bleek dat jij ongelijk had en ik gelijk zie ik je niet meer op mij reageren.. Volgens mij wil jij juist jouw wetendheid etaleren en als je ongelijk blijkt te hebben kun je geen "mea culpa" zeggen..

Het ging wel over Petra.. Petra reageerde op jou en jij zei "of je kent er nog niet genoeg van dat je nog geen oordeel moet vellen".. En dat gebeurt iedere keer Tomego, als jij commentaar krijgt. Dan ligt het aan de ander, en niet aan jezelf.. En natuurlijk komt het uit mijn hand en hoofd. Houdt er eens over op. Alles wat ik zeg komt uit mijn hoofd en van mijn hand. Is dat dan automatisch een diskwalificatie van mijn schrijven? Lijkt me niet. Ik heb het tig keer gelezen. En kan er niks anders uit halen dan "je moet je mond houden want je hebt er geen verstand van. En kritiek op mi

Wat een logica is dit zeg... Dus je moet perse overal mee instemmen om op dit forum te vertoeven? Leuke discussies worden het dan.. Ja en amen, ja en amen.. Dan kunnen jullie wel een topic openen met alleen het HC, en dan het forum sluiten. ik probeer enkel aan te geven waarom het evangelie van Christus (is dat een apocrief boek of zo) tot die conclusies kan gekomen zijn. Namelijk vanwege een vertaalfout. Dat lijkt me een leukere vertaalfout dan of Mozes hoorntjes had of niet. Neen hoor. Trollen is de manier waarop. Dus als je expres mensen tegen elkaar opstookt, expres ra

Begin jij ook al? Een andere mening hebben en die met wetenschap en dergelijke kunnen staven is geen getroll. Het is een feit dat de Griekse variant van het "OT" maagd kent en de Hebreeuwse variant jonge vrouw is. Het is een feit dat het NT Maria maagd laat zijn als ze Jezus krijgt. En het is dus een goede optie dat de schrijvers van bepaalde evangeliën dachten dat de messias uit een maagd moest geboren worden.. Papier is geduldig.. Waarom ben ik schuldig? Hopper begon mij met troll te noemen, anderen nemen het over. Maar hopper noemt iedereen troll die tegen zijn geloof in

Je leest echt niet goed Willempie (nu snap ik waarom je op andere fora geband bent overigens, wat een vreemde persoonlijkheid heb jij)... Ik melde het omdat iemand anderen opriep mij te negeren. En mij steeds troll noemde. En dat is irritant want dan krijg je geen gesprekken of discussies. Hopper mocht mij sukkel, idioot, klootzak noemen zoveel als hij wilde. Maar steeds roepen "troll en je moet trollen negeren" moet je niet doen op een forum. Een andere melding was toen iemand mij "opriep" er een einde aan te maken, dan waren ze van mij af... Dat die persoon niet geband is doet mij

Hehe, dat is ook de bijbelse boodschap.. Jij bent de enige die in Christus Mij ziet, het hogere zelf voor de esoterici. Totaal andere zienswijze. En ook een zienswijze die je niet kan staven met de bijbel. Zoals ik al tig keer schrijf.

En jij? Wil jij sjako een dagbesteding bezorgen? Tevens wacht ik nog op antwoord op een reactie die ik jou gaf. Waaruit bleek dat jij het fout had en ik niet. Toen had ik al geschreven "waarschijnlijk kom je hier niet op terug, want mea culpa zeggen is niet iets wat mensen op dit forum doen". Man, ik lijk nostradamus wel, of Jesaja. Paaltjes verschuiven? Het gaat hier om vertaalfouten. En ik geef aan dat de evangelieschrijvers een woordje verkeerd vertaalden met MAAGD en daarom een verhaal van de geboorte van Jezus verzonnen hebben. Wat dus ook aangeeft dat Jezus geboorte ver

Jullie snappen niet waar het mij om gaat Het gaat erom dat de evangelisten het verkeerd vertaalden en dachten met een messiaans wonder te maken hebben. Vandaar dat ze Jezus dus uit een maagd geboren laten worden. Want papier is geduldig.

De huidige vertaling wel ja. De evangelieschrijvers wisten van niks. Daarom kwamen ze ook met "opdat vervuld zou worden, zie een maagd zou zwanger raken".. "een jonge vrouw zou zwanger raken" is niet zo'n wonder namelijk.. Als je niet doorhebt dat de schrijvers per ongeluk de verkeerde vertaling hadden toen ze het verhaal opschreven dan heb je niks door..

Maagd in Jesaja vind ik ook wel een goede.. In de hebreeuwse versies staat daarvoor jonge vrouw namelijk en geen maagd. De evangelisten hadden enkel de griekse variant met maagd als vertaalfout. En dus hebben ze de geboorte van Jezus verzonnen waarin Maria door de heilige Geest zwanger wordt. Zodat Maria toch maagd kan blijven.. Vandaar ook dat het NT ineens met een halfgod of held opgescheept zit. (wat je in de Helleense wereld met schering en beslag tegenkomt).. ik denk dat deze fout die fout van Mozes wel topt. Vooral omdat het zo'n impact heeft gehad op het christendom. 2000 jaar

Het ging hier over Petra. Jij beweerde "Je zou ook kunnen zeggen, dat je nog niet begrijpt waarvoor je inmiddels meer ingrediënten hebt gekregen om een beter gewogen oordeel te kunnen hebben." Met andere woorden, Petra moet haar mond houden met kritiek op jou want ze is nog niet zo slim dat ze kritiek mag hebben.. En dat gebeurt steeds als mensen iets zeggen dat jij niet zo leuk vind. Het ligt altijd aan de ander, nooit aan jezelf.. Op deze manier word je nooit geestelijk volwassen natuurlijk. Geestelijk volwassen mensen assembleren kritiek en commentaar en doen er wat mee. En mijn geza

Weer iemand die denkt dat domheid slimheid is en dat de ander de domme niet begrijpt.. Zo werken ze waarschijnlijk ook in psychologische huizen.. Mag ik een kopje thee van jou, met suiker graag "zes ons snoep koste in 1920 nog maar een guldencent, wist je dat" Maar mag ik een kopje thee met suiker alsjeblieft "vijf vissen en drie broden, dat is nog niet eens zo veel" Laat maar, de thee is nu toch al koud "Abe Lenstra was de beste voetballer in zijn tijd, beter nog dan Pirlala" Feit is dat ik het had over oude religies en hij begint over de snork

Misschien een stukje logica kopen bij de AH? Daar zijn ze in de aanbieding heb ik gisterne gezien.. Jij stelde in dit topic dat je Maar je reageerde niet op mij vanwege Hopper. Dat probeer ik je nu uit te leggen. Je reageerde alsof ik wat tegen jou zei, ik weet nog dat ik dacht "heeft hij nou de verkeerde quote geciteerd". En je reageerde "ik vroeg iets aan sjako, mag dat niet volgens jou".. Dus je reactie was geheel en al vanwege een misverstand en niet omdat je voor Hopper opkwam.. Even de quote erbij pakken: Jij dacht dat ik dom over jou had, maar ik had he

En de offtopic berichten van TTC meld je niet? Ik heb het over oude religies en hij begint over de snorkels 🤣