Noppert1998

Het is altijd schitterend hoe jij (en andere gelovigen alhier) wetenschap voor je karretje weet te spannen. Maar als het niet uitkomt, dan niet. Je doet alsof de regenboog pas is ontstaan na de zondvloed, want daarvoor was er geen water genoeg. Terwijl water al miljoenen jaren op Aarde aanwezig is. Inderdaad door kometen, maar ook door het binnenste van de Aarde. Dus denken dat pas na de zondvloed (die gelovigen vaak 4000 vC of in die trend plaatsen) de regenboog er was is gewoon wetenschappelijke lulkoek. En met "van alle tijden" word gewoon bedoeld dat het al heel oud is. nl.wi

Als je netjes weerwoord krijgt houdt je op met het gesprek.. Om drie dagen later weer hetzelfde te zeggen, zonder ervan geleerd te hebben.. Wat dat betreft had je wel een goed JG kunnen zijn 👍 Sjako heeft nooit beweerd geen zondig mens te zijn.

🤣 Je moet de wetenschap erop naslaan en niet de traditie.. Als je dit soort dingen niet weet Fundi, dan weet je weinig.

Of jouw gevoel voor humor is gewoon niet zo leuk als je zelf denkt? Daar al eens aan gedacht? Tevens ben je weer belachelijke beweringen aan het doen, zoals atheisten die geen gevoel voor humor hebben. Bijna alle cabaretiers zijn atheistisch, in Nederland althans, en een humor dat ze hebben. Ik ben eens naar een christelijke cabaratier geweest (Herman Boon geloof ik) en die had enkel kinderachtige humor. Kon er een hele avond geen een keer om glimlachen. Terwijl ik toen enorm in cabaret zat.. Als christenen onderling grapjes maken, dan is het totaal niet om te lachen. Atheisten onder

Wat heeft Genesis precies met Mozes te maken? Je hebt echt geen idee van de ontstaansgeschiedenis van de eerste boeken van de Bijbel he? Dat die pas tijdens de ballingschap in stand is gekomen etc? 🤣 Nou heb je het over "meer regen" maar 1 buitje kan al voor een regenboog zorgen.. Dus je blijft jezelf maar belachelijk maken, het spijt me.

Volgens wetenschappelijke bronnen was Jezus juist een apocalypse profeet.. Die dus het einde der tijden aankondigde. Zoals Johannes deed in de woestijn. Christendom is ook op de Aarde gericht, de Aarde is de enige plek die blijft bestaan. De rest van het universum wordt opgerold als een boekrol.

Dat duurt nog 1 miljard jaar, dus wat heeft het met de bijbel te maken? Regen is van alle tijden. Dus je blijft jezelf maar belachelijker en belachelijker maken met je ideen. Waar haal jij je kennis vandaan precies? uit je linker duim of uit je rechterduim?

Je leest niet wat de links zeggen? Die hebben cijfers. Veel beter dan onderbuikgevoelens waar mensen aan lijden. Zo heb je elk jaar een onderzoek onder Nederlanders over hun gevoel voor de toekomst. Ze zijn altijd positief over de eigen toekomst maar over de toekomst van ons allemaal minder.. ALS Christus terug zou komen als het slecht gaat dan had hij vorige eeuw moeten komen, en niet deze eeuw. Dus je bent weer doelpalen aan het verschuiven en doet alsof ik naïef ben. Maar nogmaals, cijfers liegen niet. Ons gevoel wel. Minder armoede, meer gezondheid, gemiddelde leeftijd is z

🤣 Wat heeft hard werken precies te maken met wel of niet regen? Tevens komt Genesis uit de tijd van de Ballingschap. Die mensen verzonnen gewoon een teken dat er geen grote overstroming zal zijn, men kijkt naar buiten en ziet een regenboog en zie hier, hun creativiteit kreeg een boost.

Dit is een typisch voorbeeld van doelpalen verschuiven.. En dat doe je maar lekker met iemand anders. Tevens weiger ik te geloven dat bijna alleen maar christelijke organisaties iets willen doen aan het leed van mensen.. Zal ook te maken hebben met je onderbuik gevoelens denk ik. Kom maar met de cijfers.. www.fondsenwerving.nl/verdieping/artikel/2020/04/15/Geven-in-Nederland-2020-nog-nooit-gaven-we-zo-veel-aan-goede-doelen Zelf geef ik ook veel aan goede doelen en aan instanties die goede doelen hebben (Amnesty, Rode kruis, Dorcas etc)..

Hoe haal je dit in vredesnaam in je hoofd Fundamenteel? Lachwekkend, vooral laatste zinnetje. Weet je wel wat een regenboog is? Dit leer je op de basisschool (behalve op de christelijke, want daar moet een regenboog een wonder van God blijven). Zon dat door een regenbui schijnt veroorzaakt een regenboog.. Hoezo was daar vroeger te weinig water voor? wikikids.nl/Regenboog#:~:text=Een%20regenboog%20is%20een%20gekleurde%20boog%20van%20regendruppels,apart%20zichtbaar.%20De%20regenboog%20is%20eigenlijk%20een%20cirkel. Sorry hoor, maar dit niveau is echt van kindergarten. Maar go

Er zijn geen natuurwetten. Dat is weer een verband die men overhaast heeft getrokken. Er zijn zaken die continu gebeuren, en dus noemt men het natuurwetten. Ik kan dit niet meteen vinden op internet, maar op tv ben ik programma's tegengekomen die gingen naar culturen die leefden zonder cijfers. Of 1 2 veel. Edit: Toch gevonden www.nemokennislink.nl/publicaties/woordenloos-tellen-kan-niet/ www.digibron.nl/viewer/collectie/Digibron/id/tag:RD.nl,20040907:newsml_266367f5d5f7c2e6ef3c3f65a66a7bee Ik leef niet onder een rots, ik leef van statistieken.. En niet

Met "en toch" win je geen discussies. Sterker nog, zou je geen discussie aan moeten gaan.. Doet me ook een beetje kinderlijk aan.. Waarom zou je de verhalen van Aboriginals wat betreft de vloed wel serieus nemen en andere verhalen niet? Heb je het scheppingsverhaal van de Aboriginals eens gelezen? www.youtube.com/watch?v=r0Ji_tUFKkY Jullie nemen die zondvloedverhalen enkel serieus omdat het jullie uitkomt. Niet omdat het geloofwaardig is. Er is te weinig water om een wereldwijde vloed te veroorzaken. De mensheid van vroeger wist niet hoe de Wereld in elkaar stak, dus een plaats

Zucht, ben je echt zo of doe je maar alsof? Waarheid is een afspraak tussen mensen dat iets waar is. Vandaar dat waarheid vandaag morgen geen waarheid meer kan blijken te zijn. En met wiskunde is het al helemaal zo.. Mensen ontdekken dan ook geen waarheid of wiskunde, maar spreken het met elkaar af. Zo heb je culturen waar men nog geen cijfers heeft, en die functioneren ook prima.. De cijfers (hehe, wiskunde) liegen niet Willempie en die laten juist zien dat het steeds beter gaat. Minder criminaliteit, minder oorlog, minder honger.. Dus je kan wel denken dat deze wereld o

Wiskunde bestaat helemaal niet zonder dat mensen die ontdekken. Mensen hebben wiskunde verzonnen. Net zoals waarheid niet bestaat zonder mensen. Ik weet niet wat voor wereldbeeld je hebt maar dit is wel een heel vreemde.. Je weet dat mensen heel goed in staat zijn verbanden te leggen die er niet zijn? Dat is evolutietechnisch best logisch uit te leggen. Als je in de bomen leeft en een blaadje ziet ritselen kan je beter vals denken dat het een roofdier is dan vals denken dat het de wind is. Ik zal jou bij deze maar even op de negeerlijst zetten, je hele manier van discussiëren bev

Hoezo is wiskunde niet door mensen bedacht? Tevens doet jouw manier van spreken over je leraren mij nou niet echt verheugen om met jou in discussie te gaan.. Nogal opgeblazen en arrogant hoe jij jouw leraren wegzet.. Dat laatste weet ik wel, dat zijn mensen die al een idee hebben en daar hun "wetenschap" op baseren. En zo uitkomen bij allerlei theorieën over Hebreeuws en wiskunde. Allemaal theorieen die arbitrair zijn. "aanbiddend voor de voeten van Gods Zoon neervalt".. Lijkt wel op de preek van de JG die twee weken geleden bij mij aan de deur stond 🤣

En dan denken die gelovigen vaak ook nog het licht te vertegenwoordigen die vechten tegen de duisternis.. Totaal krankjorum en dit laat goed zien wat religie met de mens KAN doen (gelukkig lang niet altijd doet).

Dat klopt, en enkel mensen die weten kunnen die woorden snappen. Zoals jij, jij hebt een bron bij Jezus. Jij bent Paulus 2.0.. Misschien wel de reïncarnatie van Paulus.. Dat zou wat zijn zeg.. Nu ben je Pythagoras voor je aan het karretje aan het spannen. Pytha zou nooit jouw godheid bedoelen als hij het had over God.. En de wetenschappers die gelovig worden gaan ook niet meteen over naar christendom. Maar meer naar ID, dat een intelligentie het universum geschapen moet hebben. Meestal geven ze aan die godheid ook geen naam.. Het idee dat er een God is wil nog niet zeggen dat

Boeiend of het correct is. Op een forum ben je een individu dus moet je je niet beroepen op de rest.. Doei, namens ons..

De "indianen" wisten ook niks van de wereld, zoals wij die kennen.. Als je denkt dat de Wereld jouw 10 km2 is dan heb je al snel een zondvloed dat de wereld overspoeld.. Zo moeilijk is het allemaal niet hoor.

Dit was geen grapje nee.. En je moet niet de rest van dit forum achter jouw foutje scharen. Ik denk dat iedereen wel begreep dat het een grapje was. "ketterij bij atheisme" "doel waarom wij op Aarde zijn" bij atheisten. Iedereen hier kan 1 en 1 bij elkaar optellen. Ik blijf het gewoon een domme opmerking van sjako vinden dat hij zegt "toen dacht men nog dat de aarde op een schildpad dreef" en dan doet alsof dat het totale wereldbeeld was van iedereen in die tijd.. En 1 tekstje haalt uit de Bijbel en doet alsof dat HET wereldbeeld van de Bijbel was.. Maar goed, hij heeft zijn kennis van de

En ik heb allang gezegd dat dit een grapje was. Iedereen met twee hersencellen in zijn hoofd weet dit, maar jij misbruikt een grap om mij van dingen te betichten. Ik heb het nog uitgelegd voor de domme mensen onder ons, en toch weiger je het te geloven. Ketters bij atheisten, en "doel waarom wij op Aarde zijn" bij atheisten. En dan gaat er geen belletje rinkelen? Wanneer dan wel? Als je een ijsje eet bij de ijscoman?

Houdt toch in ****naam eens op met mij van trollgedrag te beschuldigen.. Ik hoop dat mods hier eens paal en perk aan stellen. Als ik kijk naar de bijdragen die ik lever dan is er weinig trollgedrag aan. Maar ik kom met mijn mening, en die probeer ik te bewijzen/bestendigen met links naar wetenschappers of wat dan ook. Dat doet een troll niet. Die stookt gewoon en geeft niet zijn mening maar zit zich te verkneukelen als mensen onderling ruzie krijgen door zijn trollgedrag.. Jij bent een sneu mens die iedereen die een ander mening heeft dan jij als troll wegzet om op die manier jouw mening

Je oordeelt zelf dat het een lieve lust is.. Jezus ook overigens, dus wat dat betreft kunnen jullie elkaar de hand schudden. A zeggen en B doen.. Zoals alle goeroe's...

Ik discussieer altijd al op niveau. Op hoger niveau althans dan mensen die denkekn "het staat geschreven dus is het zo".. Je blijft maar doen alsof het grapje dat ik maakte serieus bedoeld was.. Erken gewoon dat je daar fout zat, dan kunnen we op normale voet met elkaar praten. Maar wees dan ook volwassen en accepteer het als ik kritisch ben op de Bijbel en op het geloof. Alleen van kritiek kan de mens groeien, niet van ja en amen zeggers.