Noppert1998

Dat zou ik juist niet kunnen zeggen of durven. ALS de geest alomvattend is zou je kunnen weten wat er in Amerika is zonder dat je een TV, radio of internet nodig hebt. Dan hoef je maar "in te loggen" op de geest en je weet het. Enkel van iemand als Swedenborg is bekend dat hij dit kon, hij kon zelfs zien dat Stockholm in brand stond terwijl hijzelf elders was. Maar dat is anekdotisch bewijs. En blijkt niet te kloppen. en.wikipedia.org/wiki/Great_Stockholm_Fire_of_1759 Alles wat we nu weten is dat de geest zich beperkt tot de hersenen. Vandaar dat mensen elkaar vaak niet kunnen snappe

Wat zeg je toch steeds een onzin, heb je dat zelf wel door Piebe? Juist een niet gelovige kan de waan van gelovigen doorsnijden en doorzien. Je kan niet via het NT hard maken dat de joodse God het joodse volk heeft laten zitten en nu ineens de heidenen ook heeft opgenomen als zijn volk. Dat heet nog steeds "wc-eend adviseert wc-eend".. Ik geloof niet in God, en zeker niet in zo'n kleine God als de joodse God. Die boos wordt, verdrietig, toornig, mensen bij de vleet vermoord. Voor mij maakt het niet uit, het gaat mij om de logica. Nergens in het OT staat dat het joodse volk is vervang

Dus een profetie moet perse uitkomen? Of komt het misschien van een valse profeet? Ik geloof dat in Exodus dit duidelijk staat. Hoe herken je een valse profeet? Als de profetie niet uitkomt.. Piebe heeft helemaal geen prima invulling gegeven. Dit gaat om Paulus die beweerd dat de joden zijn afgedaan en het evangelie nu voor de heidenen is. Dat is "wc-eend adviseert wc-eend".. Mohammed beweerde dat de joodse en christelijke boeken waren gecorrumpeerd en hij "schreef" de koran. Men moet zich altijd afzetten tegen dat wat er al is om zichzelf een reden te geven waarom ze bestaan, islam tegen

De geest zit in het brein.. Dus men moet hoe dan ook iets weten van het brein.. Tevens is het zo dat mystici vooral mooie woorden gebruiken die leegte blijken te zijn als je het goed doorleest. Zoals Hoppers zijn "gedachte" en "niet gedachte" Jezus. Terwijl het allemaal gedachte Jezussen zijn en gedachte evangelieen. Boeddha heeft dit al zo mooi verwoord toen hij de woorden zei "alles begint met gedachten".. Boeddha 15:34 dacht ik..

De evangelieen zijn ook ooit bedacht.. Daar ga je al met je niet-bedachte Jezus.. Noem een ding dat niet bedacht is, en ik zal je tonen dat het wel bedacht is.. Dat zei de weledele Krishnamurti. De man die volgens jouw ideeën geen gelijk kan hebben, de man volgt Jezus immers niet maar meer de boeddhistische zienswijze. Mystici hebben geen idee hoe hun brein werkt en denken dat er zoiets bestaat als niet-denken. Niet-denken is alleen maar een subtielere manier van denken.

Wat bedoel je hier mee? Moest de schrijvert daarom verzinnen dat satan en God een soort weddenschap hadden, waarin God toestemming gaf aan satan om Job van alles aan te noemen? Dat lijkt me een beetje dubbelop.. Als je Job eruit laat komen als ene goede man, die niks kwaad deed, Godvrezend en al, en die laat je dan zonder God inmengen verkeerde dingen overkomen dan kan je zeggen dat God het niet wilde. Maar iedereen leest het verhaal tussen satan en God, en ziet God toestemming geven om Job te verzoeken met allerlei onheil die hem treft. Dus iedereen die het leest kan lezen "het is wel m

Mystiek staat niet los van Godsdienst. Mystici ervaren enkel de dingen die zij geloven vanuit hun religie. Daarom zijn de mytstici uit het Oosten totaal andere mensen dan de mystici uit het Westen. Jij bewijst het nog wel door "amen" te zeggen op een totaal westerse/christelijke zienswijze namelijk dat Christus "waarachtig God en mens is" en dat hij een brug slaat tussen God en mensheid. Oosterse mystici hebben niks met God en al helemaal niks met Christus.

Ik begrijp profetieen wel degelijk. Als je ze maar zo vaag mogelijk houdt zijn er altijd mensen die ze kunnen duiden. Beetje zoals de profetieen van Nostradamus.

Ween ween ween, weer je vriendje Hopper aan het beschermen? Ik heb nergens gezegd dat ik nederig ben, of egoloos, of wat voor waanideeen sommigen hier ook maar hebben. Ik ben een mens, met positieve en negatieve aspecten.. En die heb ik voor mijzelf al geaccepteerd als horende bij het beestje... Tomega ging in zijn "gesprek" totaal buiten de gebaande paden. Daarom noemde ik dat idioot. Als ik reageer reageer ik zo inhoudelijk mogelijk zonder allerlei zijpaden te bewandelen om vervolgens heel ergens anders uit te komen. Daarom vind ik mijzelf in deze niet tot de idioten behoren.. Maa

Das stimmt! Maar de vraag zou eerder moeten zijn "waar in het OT staat dat Israel als Gods volk heeft afgedaan".. NT is volkomen christelijk en daar preken ze natuurlijk voor eigen parochie.. In de Koran staat weer dat zowel joden als christenen hun boeken gecorrumpeerd zijn. Ook weer "voor eigen parochie". Het kleine dat zich afzet tegen het grote, het nieuwe dat zich afzet tegen het oude, anders was het wel bij het oude gebleven.

Moet je weer voor Hoppertje opkomen? Mens, heb je niet door hoe arrogant en hypocriet Hopper is? Altijd maar anderen de schuld geven, alles uit de bijble op zichzelf betrekken, alsof Jezus de woorden persoonlijk voor Hopper heeft laten optekenen.. Tevens is het zo dat ik niet beweer egoloos te zijn, dus "prik dat 's door" is allang gedaan.. Logisch nadenken is niet je favoriete hobby, zo blijkt 🤣

Waarom zouden we elkaar de hand schudden als dit forum vergeven is van idioten? Ik zie mezelf op dit forum niet als idioot, meer iemand die logica gebruikt om tot antwoorden te komen. In een Hebreeuwse tekst 1 woordje uit het Aramees vertalen is volgens mij geen logica. Dan heb je gewoon een agenda. Vooral als het woordje zelf prima in het Hebreeuws kan worden uitgelegd waar het iets heel anders betekend.

Verder alles goed Tomega? ik heb echt het gevoel dat dit forum vergeven is van (vergeef mij mijn woorden) idioten.. Het gaat weer van de hak op de tak. En nooit eens zeggen "ik heb inderdaad de kennis niet, mea culpa"..

Je doet dus alsof je zelf een zuiver hart hebt, en anderen niet... Jouw ego is zo opgeblazen dat je het zelf niet door hebt.. Neem eens een keer iets aan van een ander, dan verander je misschien in een nederiger mens? Fouten maken is niet erg, als je het zelf maar doorhebt en het is enorm relativerend.. Nu ben je enkel lachwekkend voor de mensen die erdoor heen prikken. En ook sneu eigenlijk

Waarom is dit een goed onderbouwd antwoord? Dit staat in het christelijke NT, geen wonder dat daar staat dat de joodse God ineens een verbond heeft met de heidenen. In de Koran staat dat zowel joden als christenen hun geschriften gecorrumpeerd zijn. "WC-eend adviseert WC-eend".

Wie zegt over wie dit gaat? Dit zegt niks over een verbond met God en Israel. Tevens zegt het niet dat de joden in de tijd van Paulus en Jezus een hart van steen hadden.

Je hebt het wel met jezelf getroffen Hopper. Kijk je weleens in de spiegel en dankt God op jouw blote knietjes dat God jou gemaakt heeft zoals je bent? Man man, je oordeelt over alles en iedereen behalve jezelf.

Wat wil je hiermee zeggen? Zie je niet dat Paulus eigenlijk helemaal niks zegt hier? Waarom zou het dwaze wijzen mensen beschamen en waarom zwakke mensen sterken beschamen? Wat is dat voor logica? Paulus wist gewoon diep in zijn hart dat hij dwaze dingen riep, over een god die gekruisigd werd en die dood ging en weer leefde. Hij wist dat normaal denkende mensen hier hun schouders over ophaalden en weer doorgingen met hun leven. Daarom verzon hij "het dwaze van God is wijzer dan mens".. Doet me een beetje denken aan de uitspraak van een van de kerkvaders "het evangelie is zo zot,

Dit is dus afkomstig van Mattheus, een christelijk evangelie. Kom eens met joodse bronnen dat de joodse god Israel heeft afgestoten en heidenen heeft aangenomen? Gewoon joodse bronnen? Gewoon googlen op "wat zeggen joden over....". Dan weet je ongeveer wat joden erover zeggen.. Genesis is bij uitstek een geschiedenis over het joodse volk, niet over de rest van de wereld. Je hebt overigens ook de noachidische wetten, die gelden voor heidenen die graag het jodendom willen volgen. Zeer interessant. nl.wikipedia.org/wiki/Noachitische_geboden

Ga je op die tour? Dus je ontkent dat je kennis van een bepaalde taal moet hebben om te snappen wat er staat? Enkel omdat Paulus dit ooit eens verzonnen heeft om zijn praatjes aan de man te brengen? Als je een Duits boek wilt snappen moet je kennis hebben van de Duitse taal. Als je een Nederlands boek wilt lezen moet je Nederlands kunnen. En dus als je een Hebreeuwse tekst wil snappen moet je Hebreeuws kunnen. Echt niet moeilijk hoor? Je doet mij denken aan toen ik theosofie boeken las. Was er een man die zonder kennis van Sanskriet een boek vertaalde. Hij ging mediteren en da

Je bent zelf ook een zelfbenoemde guru. Ook nog eentje die lacht om mensen met een andere mening. Tevens erkende Paulus dat hij in het lichaam ook nog ten dele kent. Dus waar je het lef vandaan haalt te doen alsof je alles kent. Je bent nog hoger dan Paulus.. Je bent zelfs nog hoger dan Jezus.. De Messias is wedergekeerd dames en heren, en zijn aardse naam is ...... hopper! Zegt iemand die constant uit de Bijbel citeert 🤣 En dan nog misplaatst ook, met gebrekkige context 🤣

Eikenprocessenrupsen zijn ook ondingen. Die zitten in hoge bomen die veel wind vangen. Je schrijft ook veel over waar je geen verstand van hebt, dus wat is het verschil?

Helemaal niet. Je moet wel kennis hebben van zaken, voordat je dingen zegt. Vooral Hebreeuws (maar ook andere oude talen) is enorm complex. Je krijgt het niet zomaar in je "hart" opgelegd, het is kennis net als wiskunde, natuurkunde en scheikunde. Als iets helemaal in het Hebreeuws is opgeschreven dan is het raar om 1 woord op zijn Aramees uit te leggen. Tomega weerlegt overigens nooit iets, het is allemaal onderbuikgevoel. en denken "ik heb de HG en die vertelt mij dit en dat". Wetenschappelijk gezien is het nuts.

Elk woord dat iemand spreekt komt uit degene die spreekt? Wat is het probleem? Het is juist goede kennis die Chaim hier geeft, doe er wat mee.

Dat laatste is toch niet zo moeilijk? Gewoon een goede man die niks verkeerd doet en die onheil overkomt (ik heb het hier al een paar keer gezegd volgens mij). Daar hoef je dan toch geen "weddenschap tussen satan en God" voor te bedenken? Dan leg je juist de schuld bij God, aangezien satan in het jodendom een medewerker van God is en een tegenstander van de mens, dus je legt dubbel de nadruk op het idee dat dit uit Gods koker komt.. Het is pas vanaf het christendom dat je "God is Liefde" leest en hoort. Voor de joden is God alles. Zie jesaja zoveel versus zoveel.