Noppert1998

O dat kan ook. Het ging wel om gelovigen in ieder geval En ik kan inderdaad geen https:// ervoor zetten, dan krijg ik enkel de titel van een YT te zien en niet de hele link.. life of brian - clip - the stoning scene - YouTube Dit krijg ik dan bijvoorbeeld.

Tis nog op TV geweest... www.youtube.com/watch?v=dPhCOyY6ERA Maak er maar een YT link van, dat kan ik niet

1 Kor vind ik niet zo'n sterk argument van Paulus. De man wist dat hij "onzin" poneerde en besloot maar een bepaald soort wijsheid uit te vinden. De man meent hier dus dat er een geheim was die er al was van voor de grondlegging en die hem (de o zo nederige Paulus) is geopenbaard.. Heden ten dage zijn we niet meer zo goedgelovig.. Maar om op de rest in te gaan: als je de wet hebt en niet kan maar wel wil volgen dan mis je doel. Als je een dartbord hebt en je wilt de pijlen op het bord gooien maar je gooit ernaast dan mis je ook doel. Als je geen pijlen in de hand hebt en niet gooit

Natuurlijk joh... WOII bestond ook maar in de hoofden van mensen..Je moet eens van je troon komen, de echte wereld bekijken. Die is niet zo mooi. Tevens heeft dat idee van jou een idee van wegkijken. Dat is ook DE reden waarom mythici en spirituele mensen nog nooit een uitvinding hebben gedaan of zinnige bijdragen geleverd aan de gezondheid van de mens. Ze ontkennen de echte wereld, en vluchten in waanbeelden in hun ivoren toren. Als mannen en vrouwen die lijden aan het Peter Pan Syndroom. Je bent helemaal een ego, dus herken je jezelf niet als ego. Beetje zoals vissen die water n

De mensen die in die tijd schreven wisten ook niet beter.. Dat is wat geloof met je doet, goed wordt fout en fout wordt goed, als een bepaalde persoon of God het doet.. Mensen hebben ooit een testje gedaan op Urk. Een Bijbel met een korankaft en toen lazen ze voor uit het boek. Iedereen daar dacht dat het dus de Koran was. Toen waren ze enorm kritisch "hoe kan dit geschreven zijn, wat een flauwekul, die God is slecht etc.." en toen ze erachter kwamen dat het hier om de Bijbel ging waren ze sprakeloos. Dat God niet liegt betwijfel ik. Je bent wat je doet, niet wat je zegt dat je doe

zucht dubbel zucht, driedubbel zucht.. Kastenstelsel komt van hindoeisme. Brahmanen zijn de leiders van het hindoeisme. Juist Boeddha heeft dit omgevormd tot een meer positief beeld van karma en het begrip mededogen geintroduceerd. Wel de feiten kennen voor je iets zegt Petra, dit valt me van je tegen.. Daarom, je hebt een te negatief beeld van karma en een te positief beeld van als een persoonlijke god voor de problemen zorgt. Waarom kan dat niet? Je gaat al van iets uit dat niet uit de verhalen blijkt.. Dezelfde God die in Job aan de touwtjes trekt heeft onsch

Hopper doet alsof "begeren van de Wereld" de zonde is. Maar het is maar 1 zonde. De wet staat voor veel meer. Eer je ouders, heb God lief bovenal, dien geen andere afgoden" etc. Die doelen kun je allemaal missen. Dus dat begeren 1 zonde is, een doel dat je kan missen is logisch.Jouw tegenstelling tussen geest en vlees is overigens gnostisch. De gnostici vonden alles wat vlees was erg en zondig. De orthodoxere gelovigen daarentegen hebben niet zo'n scherpe lijn tussen geest en vlees. Boeddhisme en gnosticisme lijken enorm veel op elkaar. Waarschijnlijk veel van elkaar overgenomen (althans, gnos

jank jank jank.. Wel schieten op mensen maar niet willen incasseren en jezelf tegen het licht houden. Je lijkt wel het neefje van iemand anders op dit forum. Serieus? Dus daar lijden ze door oorlog en armoede. En hier ook? Je kan het lijden daar en het lijden hier niet vergelijken. Misschien lijden ze hier een beetje, trauma en dergelijke. Maar goed, dat is appels en peren vergelijken.. Heb je wel een beetje inlevend en mededogen inlevingsgevoel? Of zit je vanuit een hoge toren mensen te beoordelen? Er zijn duizenden, misschien wel miljoenen mensen die lijden door andere m

Wat wil je precies zeggen? Als er in de wet staat "gij zult niet begeren, de vrouw van uw naaste, de koe, het huis" en je doet het wel dan doe je zonde. Je mist je doel...Maar met "begeren van deze Wereld" heeft het verder niks te maken.. Dat is meer boeddhistisch en spiritueel geneuzel..

Je hebt een karakter om op te schieten. Ik merk het bij jouw antwoorden op anderen ook. Je schiet continue in de verdediging. Als je kritiek krijgt is het altijd "in jouw hoofd", dus in het hoofd van de ander waar de fout zit... Maar goed, ik kan het in Jip en Janneke taal gaan uitleggen. DAAR is oorlogsgebied waar de vluchtelingen vandaan komen. Als je een beetje "begrijpend lezen" hebt gehad op de basisschool dan lees je dat.. Ik schreef het twee keer zelfs.. Hier lijden ze niet meer, dat is iets dat jij uit mijn schrijven hebt gehaald maar het staat er niet. Hier hebben de mensen

🤣 "in uw handen beveel ik mijn geest" gaat over Christus die stierf aan het kruis. De joden geloofden dat de geest/adem weer terugkeerde naar God bij het sterven. "niet mijn wil geschiede maar uw wil geschiedde" gaat ook over Jezus. Jezus die de kruisdood moest sterven. En dat was niet Zijn wil, maar die van God.. Zoals ik elders schreef kun je niet alles wat er staat op jezelf betrekken. En dan ook nog knippend en plakkend uit de bijbel (cherrypickend, zoals dat heet). Zonde heeft altijd te maken met "doel voorbijschieten/missen" niet met iets te begeren in deze wereld.

En ook totaal niet waar... Lucas kende het OT zeker niet? De mensen die dachten Jericho niet in te kunnen nemen werden verdelgd. Een persoon die de Ark wilde redden en de Ark aanraakte toen die viel werd neergesabeld. Hele volkeren werden uitgemoord. De Aarde werd door water overspoeld en alles ging dood behalve acht zielen en van elke soort dier een paartje (en iets meer als het dier rein geacht werd, konden ze worden geofferd), omdat de mens slecht was en kwaadwillig.. Lucas heeft een soort hippiegeloof van de Allerhoogste (of de Allerhoogste moet niet Jehovah/Jahweh zijn).

Dat klopt ja... Op deze fiets wordt de mens apathisch bij al het leed dat er is. Leed bestaat enkel in het veld van goed en kwaad... Jezus zou zich op het hoofd krabben bij dit soort teksten..Tenminste, de historische Jezus. Niet de goeroeJezus.

Als jij en God een meningsverschil hebben zal God zich moeten aanpassen. Zoveel is duidelijk 🤣

Je blijft maar kool en geit sparen. Zal je karakter wel zijn en dat valt te prijzen maar.... in dit verhaal ga je toch behoorlijk de mist in. ALS de schrijver wilde vertellen dat onschuldige mensen oneerlijk lijden dan had hij Job toch gewoon kunnen laten lijden zonder die weddenschap? Maar nu is het juist die weddenschap die ervoor zorgt dat Job moet lijden.. Dus jouw "het is niet God die graag wil dat Job lijdt" klopt van geen kanten.. Je bent hier een Robert Fransje aan het doen. Gewoon niet erkennen dat God lijden wil, God moet de lieve persoon blijven (het hele OT straft zo'n idee oo

Zeker, en zeker voor materialisme, nihilisme. Eigenlijk is atheisme en materialisme hetgeen dat het simpelst is en waar je het minst bij moet verzinnen. Als je gelooft dat het lichaam alles is en dat onderdelen stuk gaan dan is het logisch dat je doodgaat. Dan leef je slechts 1 keer en heb je geluk of pech als je ergens geboren wordt. Je hoeft niks te bedenken. Het leven wordt pas een probleem als je denkt dat het ooit perfect was en weer perfect gaat worden. Dan komen Goden of karma pas om de hoek kijken. De zondeval heeft ook nooit bestaan als je materialist bent of atheist. Dan is het

Wat voor Bijbel heb jij? Joh 14:27 Dit heeft niks maar dan ook nul komma nul met wereldvrede te maken. "niet gelijk de wereld geeft" dus betere vrede dan de wereld geeft. De wereld geeft overigens nooit wereldvrede. Matth 26:11 Wat zegt dit over dat de wereld in de boze ligt? Jezus is nooit wedergekomen tijdens de joodse oorlog. Dus ik snap weinig van jouw zienswijze. Nog minder dat die van de orthodox gelovigen. Als je ook meent dat satan een helper van God is, die is overwonnen. Waarom zou je een helper willen overwinnen?

En wanneer is de wederkomst dan daadwerkelijk plaatsgevonden? Want bij de joodse oorlog is er niemand wedergekomen dacht ik.. En het jodendom en de kop verbrijzeld is wel erg vreemd geredeneerd vind ik. Genesis (want daar doelt dit op) had het over iets anders dan de kop vermorzelen van het jodendom. Gij zult het de hiel vermorzelen en het zal u de kop vermorzelen ging over de slang.

Waarom is doodgaan niet rationeel? Je kan het lichaam zien als een product en producten gaan nou eenmaal stuk. Als er iets rationeel is dan die de dood dat wel.. Gaan gelovigen niet dood? Zo ja, dan biedt geloof ook geen uitkomst (behalve een worst, "straks zal alles reg kom")..

Enkel voor dit forum lees ik de Bijbel.. Voor de rest lees ik andere boeken gelukkig. Over oorlog en andere rampen die mensen hebben gedaan.. Veel interessanter dan een boek waar je al van weet hoe het afloopt. Dat zou inderdaad dom zijn. Dat kan leuk zijn, maar verhaaltechnisch klopt het niet. Job kreeg rampspoed vanwege een weddenschap tussen God en satan. Dat had God dus eerlijk tegen Job kunnen vertellen. Zo complex is het dus niet. Het bestaan is niet oneerlijk, als je karma kent en meerdere levens. Anders is het inderdaad oneerlijk. Alhoewel, ik zou een a

Jongens zeg, je begrijpt niet eens wat ik schrijf. Houd dan op met discussieren en ga terug naar school voor een lesje "begrijpend lezen"... Ik zeg dat mensen die hier in NL en Europa worden opgevangen uit oorlogsgebied DAAR te lijden hebben. Die lijden door de oorlog en vluchten hier naartoe. Echt moeilijk is het niet hoor, om dit te snappen.. Dat er af en toe voormalig IS gangsters bij zitten doet daar niks aan af. De vluchtelingen komen in grote getalen hier naartoe. Dan ontsnapt er af en toe een crimineel,, "jij bent slecht en ik ben goed". Dat is een beetje een samenvatting v

Dat zeg jij ja. Maar "mens ken uzelf" is nog steeds geldig. Zelfkennis is de grootste en moeilijkste kennis.. En waarom dan niet? Je schermt wel veel met "inconsistent" en dergelijke.. Alsof dat uitmaakt. Wat de fuck? Weet je wel wat je schrijft? Ik heb het hier over jou, jij verwijst graag naar een Boek.. Dat is de reden waarom je God Waarheid toeschrijft. "het staat geschreven en dus is het zo".. "God bestaat niet" staat ook geschreven, ik schreef het net in mijn dagboek.. Je bent echt net dezelfde soort type als Hopper. Alle kritiek op jou schudt je van je af

Waar las je dit precies? Op jouw grote duim, waar je het net uit gezogen hebt? Wat ben je toch ook een domoor, en een wijsneus. De mensen die hier worden opgevangen uit oorlogsgebieden hebben juist daar ook te lijden. Al komen er helaas ook mensen naar Europa die het leed daar veroorzaken (maar met zulke mensenmassa's is het moeilijk uit te zoeken wie wat is).. Maar goed, rechtse figuren als jij hebben geen feiten nodig. Daar luistert men toch niet naar. Onderbuikgevoel is genoeg. Ook een beetje vreemd dat God zogenaamd alles kan en doet, maar dat je het erge aan de me

Jij bent dus een type van "niet vrijdenken". Zulke types citeren graag andere Boeken (en dus mensen) om hun mening cachet te geven. Als je dan even bevraagd wordt dan wankel je en ga je weer bij datzelfde Boek (en dus mensen) te rade.. Zulke mensen noem ik onvolwassen in hun geestelijk leven.. Probleem met zulke mensen is wel dat ze denken voor God te kunnen spreken. God heeft geen mensen nodig om zijn wil/Zijn Wil uit te leggen.. In een ander citaat zeg je Ten eerste: Dode Goden bestaan niet (meer).. Ten tweede: Er zijn zoveel planeten (miljoenen geloof ik, of zelfs miljarden,

Dan is die Plasterk in deze een Hansworst... Beetje voor het rechtse karretje gespannen. Ook weer iemand die niet snapt dat vrijheid van denken en meningsuiting niet zonder einde is. Of zonder consequentie is. En iemand die niet geleerd heeft van WOII en hoe ene A Hitler op een democratische manier aan de macht gekomen de democratie om zeep heeft geholpen. Dat is het probleem met de democratie, kwaadwillende figuren en partijen kunnen het kapot maken zonder dat je met ogen geknipperd hebt.