Noppert1998

Volgens mij vergeet je dat oorzaak en gevolg natuurlijk ook geld voor de persoon die invalide word gereden. Die staat namelijk op de stoep te wachten waar die dronkenlap overheen rijdt in zijn dronken bui. Zou de persoon daar niet staan dan zou die persoon ook niet worden aangereden.. Wetenschappelijk gezien hebben alle dingen een oorzaak en een gevolg. Behalve de allerkleinste deeltjes in de Kwantummechanica (maar dit is meer ons gebrek aan kennis van die allerkleinste dingen).

Koningen gaat helemaal niet over het universum. Weer een feit dat gelovigen de wetenschap misbruiken om hun God de eer te geven die die God niet verdient..In de RK wordt gezegd dat als er leven is op andere planeten dat Jezus ook voor dat leven daar gestorven is. En dan gaan de RK (en misschien andere gelovigen ook) evangeliseren op die planeten. Terwijl de Bijbel een totaal ander wereldbeeld heeft dan wat wij nu hebben.

🤣 Als mensen je op het "mis zijn" wijzen dan negeer je ze.. Dus hier geen valse bescheidenheid etaleren. Waarom doe je zo Petra? Ga je straks jezelf bekeren tot de christelijke God? Is dat de reden waarom je steeds een hippie idee hebt bij God? En de rest blijkbaar negeert? Ik geloof dat ik al eens eerder schreef dat de schrijver van 1 Johannes blijkbaar het OT niet gelezen heeft OF een zeer idioot idee bij liefde heeft.. Ken je het versje " Want alzo lief heeft God de wereld gehad, dat Hij Zijn eniggeboren Zoon gegeven heeft, opdat een iegelijk die in Hem gelooft, niet v

🤢 Nogmaals, het zet de menselijke onschuld niet op de kaart. Het zet het idee dat God voor het goede en het kwade verantwoordelijk is op de kaart.. Maar jij hebt Job 1 zeker uit je Bijbeltje gescheurd omdat het niet strookt met je hippiegedachten? ALS karma bestaat dan is het een natuurwet. Net zoals zwaartekracht en de wet van aanstoting en aftrekking. Dan kun je nog steeds onschuldig karma krijgen, als je iets hebt gedaan in een vorig leven en je weet dat de "ik" van toen een andere is dan de "ik" van nu. Daarom zeggen boeddhisten ook dat het enige dat van leven tot leven overgaat

Probeer dan eens na te denken voor je iets schrijft. Zoals dat je mij belachelijk loopt te maken over mijn tempo van bijbel begrijpen. Terwijl jij schreef over Jezus die brieven had geschreven, en nergens in de Bijbel staat dat Jezus brieven schreef. Wat ik jou heb bewezen door te wijzen op het feit dat schrijven dat iemand iets schrijft niet bewijst dat iemand daadwerkelijk een brief geschreven heeft. En dna blijkt dat je totaal niet door hebt als ik een grapje maak met "dan ben je een ketter" tegen een atheist. Gewoon logisch nadenken, dan had je dit begrepen. Ik geloof niet in ee

Sorry hoor, maar dan ben je nog dommer dan de ezel waar je het laatst over had.. Vooral deze quote die je quote.. Als je niet doorhebt dat het sarcasme is dan ben je te dom om je reet af te vegen bij het poepen.. Atheisten hebben geen ketters in hun gelederen. Ik heb trouwens dat bijbelcitaat gevonden, alsmede het feit dat het ging om "zonen van God" in plaats van "zonen des Israel".. Al voor jij mij hier probeerde belachelijk te maken. Dus een goede en gratis tip aan jou "zwijg maar, dan kun je nog intelligent lijken"...

Je bent erin getrapt, dat is ook de bedoeling van propaganda.. Als je de leugen maar vaak genoeg herhaalt dan wordt het vanzelf als Waarheid aangezien.

Heb je wel de juiste persoon gequote? Of ben je jezelf weer enorm dom aan het opstellen? Ik heb die link wel degelijk gevonden, alsmede "de zonen van God".. Misschien in een ander topic. Maar hier ging het dan ook niet over... Je kan hier overigens duidelijk lezen dat de Allerhoogste een andere was dan de God van Israel. Die was gewoon een stamgod, zoals er zovelen waren. Kun je ook wel zien in het OT, waarin de goden elkaar verslaan. Geen enkele Allerhoogste zal 1 volk appreciëren boven de rest.

Dat hoef ik helemaal niet... Je vergeet dat de Bijbel pas is ontstaan toen Israel er al was. Het hele OT is pas ontstaan ten tijde van de ballingschap (toen de wijzen van Israel in ballingschap gingen, niet het hele volk dat is een mythe). Men heeft zich toen een geschiedenis bedacht..

geen flauwekul Propaganda is "Onze God is de enige Echte, de rest is allemaal slecht of niet bestaand"... Als je daar niet doorheen leest dan ben je gewoon een zielig hoopje mens.. Stel dat het in de Koran zou staan, of in de Veda's, zou je dat dan serieus nemen? Lijkt me niet.. Dus open je ogen, en zie werkelijkheid zoals het is. Tevens loop ik niet met onverwerkt shagrijn rond. Ik ben juist heel blij dat ik verlost ben van het "mijn God is de enige juiste God" idee. En dat ik door heb hoe propaganda het OT is, en dat we de geschiedenis beter op een humanitaire/

Jijbakken kan je wel.. Nu nog een inhoudelijke reactie. Weer haal je de Bijbel aan... Maar weet wel dat Jezus zei dat niemand een ander voor dwaas moet uitmaken. Feit is gewoon dat de hedendaagse kennis de kennis van vroeger verre overtreft. De enige reden om Paulus serieus te nemen is omdat mensen geindoctrineerd zijn. Paulus is een beetje als de channelaars vandaag de dag. Die horen ook zogenaamd stemmen van wezens, om hun boodschap goddelijk te maken.. nl.wikipedia.org/wiki/Channeling_(new_age) Wat ik meen rust op mezelf. beter je eigen mening en het dan fout hebb

Alsof de Bergrede iets nieuws bracht 🤣 Jij hebt je waarschijnlijk niet verdiept in oudere religies?

Nietus, welles, nietus,welles... Het is vrij sneu dat mensen niet door propaganda heenlezen. "onze God is de enige" is heel duidelijk propaganda. Tevens laat het OT zien hoe die enige God zich uit. Pure propaganda van een kleinmenselijke godheid. Zoals het idee dat filistijnen de ark hadden veroverd en dat toen alle afgodsbeelden op de grond vielen rond de ark. Of dat Elia en priesters van baal met elkaar wedijverden en dat de priesters van baal niet gehoord werden maar Elia wel. Met bliksem uit de lucht. Toen hebben de isralieten die priesters uitgeroeid. Allemaal van zo'n kleinzielighei

Ik zie Paulus niet als een van de grote der Wereld. De man had net zo weinig verstand van de werkelijkheid als bijvoorbeeld Plato. Tevens googlede ik "groten der Aarde" en kwam Bijbelteksten tegen. Vandaar.. waarom zou een mens die vandaag de dag leeft zich op het niveau van Paulus moeten begeven? Is dat geen sprong terug? Ik vraag me werkelijk af of je wel de brieven van Paulus gelezen hebt, en dan zoals ze zijn en niet zoals mensen er later van gemaakt hebben. De man had een wereldbeeld die je vandaag de dag niet meer zou kunnen hebben. Met andere woorden "als er problemen

Dit gaat over Israël zelf, niet over Jezus.. Je moet de bijbel (OT althans) toch eens als een joods uitvinding gaan lezen en niet zoals de christenen dit hebben bedacht..

Grappig dat bepaalde mensen sarcastisch denken te moeten zijn... Ik weet best het verschil tussen agnosten en atheisten. Een agnost erkent dat hijzelf te klein is (als mens) om ook maar iets over goden te weten. En een atheist gelooft niet in goden. Misschien wel met dezelfde redenen als een agnost. Ik heb, helaas voor jou, Openbaring van begin tot einde gelezen. Dat mensen bijvoorbeeld gestraft worden, dat er plagen zijn, dat mensen zeggen "dood, kom over ons" maar dat dit niet gebeurt want de mens moet eerst veel lijden voordat de mens dood "mag".. Dat God de mensen zelf kapot maa

Dat zegt het helemaal niet.. En lees dit eens www.debijbelzegt.nl/namen_van_god_in_de_bijbel.htm Deut 32:8-9 Gewoon een kwestie van de juiste vertaling. Misschien moet je je sarcasme eens voor je houden. Mensen die geloven dat de Zoon dingen geschapen heeft en dat de Vader er goedkeurend naar staat te kijken zijn niet in de positie om sarcastisch te zijn.

Natuurlijk Frits, in welke Bijbelvertaling is dat? Deut laat juist zien dat er een Allerhoogste is en dat de joodse stamgod slechts de joodse stamgod is en niet voor de rest van de mensheid.

In het verhaal zijn zoveel mensen gedood, en jij ziet er een hoger doel in? "er kan iets goeds uit voortkomen"? Als je zelf je familieleden kwijtraakt dan piep je wel anders.. Als je hond waar je je aan hecht dood is dan ben je ook niet meteen blij met een vervangende hond.

Mager verweer? Tevens heb ik die brieven niet gegoogled, maar kreeg ik een brainwave (heel vies gezicht). Tevens vind ik het vreemd dat mensen denken dat God eerst Jezus heeft voortgebracht, en dan pas het universum? Hoe zie je dat voor je? Dit moeten we zeker zien als het grote Mysterie waar men niet teveel over kan zeggen? Johannes heeft niet gezegd dat God door Jezus schiep maar door Logos. En Logos is een Grieks idee (te lezen bij Plato, maar misschien zelfs eerder) dat Philo heeft overgenomen en dat de schrijver van Johannes weer voor zijn karretje heeft gespannen. Als je

Ach loop niet zo te praten man.. Niemand die bij zijn verstand is zal zeggen dat Jezus brieven heeft geschreven. Je kan wel beweren dat Paulus geïnspireerd was, maar dat valt niet te bewijzen..Jezus zelf heeft nul komma nul brieven geschreven (al zijn er wel mensen die beweren dat Hij brieven heeft geschreven naar een bepaald personage, maar dat is fictief en werd al niet gelooft door de mensen die toen leefden).. Edit: ik begrijp al wat je bedoelt. Je doelt op Openbaring en de zeven brieven aan de gemeenten aldaar.. Maar goed, dat is geschreven door Johannes van Patmos, of door een onbek

Dit evangelie weten we nu onderhand wel.. Denk je soms zoals Goebbels? Als je de leugen maar vaak genoeg herhaalt dan gaan mensen het vanzelf geloven? Qua logica en tekst slaat dit nergens op. Bijvoorbeeld Hetzelve.. Wat is Hetzelve? Dat is gewoon God in dit verhaal. Kan je er wel een ander wezen of zo van maken. Maar gaat nergens over. En als je een jongere vertaling erbij pakt dan is dat probleem ook opgelost.. Over dat Jezus als mens in het jaar nul in het vlees is getreden, dat lijkt me wel weer logisch. De hele theologie van Paulus dat voor en door Christus het universum geschap

Misschien zou je inhoudelijk kunnen reageren? Ik zeg die dingen allemaal niet, ik heb het gelezen. Omdat ik wetenschappelijke dingen lees over religie en niet perse bij de religieuzen te rade ga.. Het is toch vrij logisch dat gelovigen de traditie volgen en niet de wetenschappelijke feiten op een rijtje hebben? Pas als je niet meer gelooft kun je vrij lezen wat de wetenschap erover zegt of de historici etc. Veel leuker en interessanter dan de traditie.

Het klinkt me allemaal wat vreemd in de oren. De vader die goedkeurend kijkt terwijl de zoon schept bijvoorbeeld.. Of dat alles geschapen is door en voor Christus. Maar goed, jij meent ook dat Jezus brieven heeft geschreven en dat die brieven in de bijbel staan.

🤣 Zelfs de meest verstokte gelovige zal niet zeggen dat Jezus brieven geschreven heeft. Dus vertel maar welke brieven dit zijn? debijbelvoorjou.nl/wp-content/uploads/2015/09/Een-brief-van-Christus.pdf