Yours

Dag Hopper, Er is een verschil tussen de geestelijke dood die men bij leven kan meemaken wat de ‘wedergeboorte’ is en anderzijds na het fysieke sterven opnieuw in het vlees komen als de aardse kringloop nog niet voorbij is. Reïncarnatie betekent opnieuw in het vlees komen. Dus de geest/ziel bezielt weer een bevruchte eicel en groeit dan opnieuw uit tot mens m/v.

Voor mij is reïncarnatie ook een feit. Wat hier gebeurd is is hetzelfde als bladzijden uit een boek scheuren die je niet bevallen, waardoor je echter een belangrijke sleutel mist om het boek ten volle te kunnen begrijpen.

De vraag die rijst is hoe haar echtgenoot in deze gehele situatie staat.

Aangaande dit onderwerp of de weg nu smal, lang, breed en/of kort is: Om de weg die we moeten gaan duidelijk te maken, heb ik laatst de metafoor gebruikt van de Boom in de tuin van Eden. De vrucht aan de tak van de boom zorgt voor ‘horizontale’ bewustwording en als zodanig beléving met karma/oorzaak en gevolg. Niet van de vrucht eten betekent daarentegen met name de vrucht waarnemen, die laten voor wat het is, en aldus ‘verticale’ bewustwording, waardoor de rust langzaamaan terugkeert. Deze beide belevingen wisselen elkaar af doorheen onze vele levens. Wellicht kan een

Dag VliegerVader, Wat een trieste toestand. Wellicht is het mogelijk om de voorganger van je kerk in de dienst te vragen om te bidden voor een dochter wiens vrije wil volledig ontremd is, niet voor rede vatbaar is en zich in haar onbewustzijn helaas volledig aan de wereld prijs geeft. (Of andere woorden van deze strekking die voor jou in dezen goed voelen). Dan wordt het collectief gemaakt in de gemeente, is duidelijk hoe jij en je vrouw er in staan en ligt de focus niet langer bij/op jullie maar toch echt bij jullie dochter die deze situatie schept. Door dit collectief te maken

Als Reïncarnatie aanvaard wordt, dan kan - mede op basis daarvan - begrepen worden hoe er meer dan 2 genders kunnen zijn. En als het begrepen wordt, ligt daar de basis van een zekere acceptatie. De kern daarvan is: Zo je bent ga je over inclusief je (seksuele) gerichtheid, waarna je opnieuw incarneert in een bepaald lichaam. Daarbij weet je dus niet in welk (gezond/ongezond) lichaam M/V je in de volgende incarnatie opnieuw geboren zult worden en op zult groeien (inclusief alle opgedane gevoel(ens)/ervaringen uit vorige incarnaties die in het onderbewustzijn zijn opgeslagen).

Dag Sjako, Zou je in dat geval aub ook kritisch willen zijn op Barnabas? Die noemde DBI recentelijk, op 18-06-2023 om 17.24 uur in het topic ‘Off topics’, opeens uit het niets: Moordenaar.

Het is mijns inziens zeer ongezond voor de geestelijke/seksuele ontwikkeling van kinderen om hen (zeker op de getoonde manier) aan dragqueens bloot te stellen. Dat volwassenen zich exhibitioneren moeten ze zelf weten, maar niet in de openbare ruimte a.u.b. Ouders beslissen uiteraard uiteindelijk over een en ander, maar hebben volgens mij geen enkel besef waar ze mee bezig zijn. Ik ben blij dat er in elk geval 1 dragqueen is die een en ander duidelijk signaleert en goede redenen geeft om kinderen (zeker tot een bepaalde leeftijd) hier niet mee te confronteren.

Dit citaat uit het betreffende artikel herken ik uit mijn eigen leven. Wat een immens geluk…...

Dag neohumanist, Jouw bijdragen zijn goed onderbouwd en passen in mijn visie prima in Levensbeschouwing en daarbinnen de Spiritualiteit. Er is overigens (nog) een Nederlands forum waar je jouw zienswijzen mijns inziens goed zou kunnen delen. Credible-moderator Trajecto is daar de eigenaar van. Het forum heet Geloofsgesprek: www.geloofsgesprek.nl

Hier ben ik het mee eens.

Reïncarnatie, karma/oorzaak en gevolg zijn in mijn visie waarheid want kosmische wetmatigheden. Dat hoeft iemand natuurlijk niet te geloven. Maar die wetmatigheden trekken zich niets aan van wat iemand nu wel of niet gelooft dan wel daarvan vindt.

Al is het voorzegd in het Oude Testament, het zal door de mens wààr gemaakt moeten worden aan de hand van de woorden van Jezus Christus in het Nieuwe Testament.

Jazeker reageer ik, want als er voor mij iets is vast komen te staan is dat ik meerdere levens had geleefd alvorens ik via Jezus Christus weer verenigd werd met de Bron. In het Nieuwe Testament heb ik destijds zeker een aantal zinvolle teksten gevonden die mij - mede - daarnaar toe leidden.

Alles komt uiteindelijk goed. Maar dat kan niet anders dan via de wet van reïncarnatie, via welke weg de mens het karma/oorzaak en gevolg goed moet maken. Het is een illusie te denken dat alles in 1 leven volbracht kan worden.

Inderdaad, je ontkomt niet aan een hiernamaals. Dan zal er in mijn visie te zijner tijd toch weer een vorm aangenomen moeten worden. Want anders kun jij je - nu Hopper - uiteindelijk niet (opnieuw) bewust worden/zijn van dat deel van jouw geest zijn dat onsterfelijk is. Wat je in elk geval totaal zonder angst en vrees tegemoet zult zien.

Binnen de non-dualiteit dragen zowel mannen als vrouwen het mannelijke (de ratio) als het vrouwelijke aspect (het gevoel) in zich dat in principe in balans is en continue in elkaar opgaat. Dat wordt anders als de afgescheidenheid van ‘God’, en dus de dualiteit, een feit is door het willen (èn moeten) belèven. Als de mens dan eenmaal in de dualiteit oftewel ‘in de wereld’ staat komt er door het beléven een onbalans. Dan wordt de vrouw meer gevoel doordat zij kinderen baart en de man meer ratio omdat er in die situatie (ook) ‘werelds’ gehandeld moet worden. Geïnspireerd kunnen beiden

Geïnitieerd door het vrouwelijke deel binnen de mens is in mijn visie een correctere beschrijving. Binnen de mens is in principe zowel het vrouwelijke als het mannelijke aspect aanwezig: ieder mens is een zelfstandige godsdeel, waarbinnen de complete blauwdruk van de zich ontwikkelende mens aanwezig is.

Bij de man staat de ratio - in principe - voorop. En bij de vrouw het gevoel - ook in principe. De vrouw staat daarom dichter bij ‘ God’; de man staat wat dat betreft 'naast' de Schepping. En kan deze - in principe - alleen via de vrouw beleven.

Doordat ik zelf op volwassen leeftijd een ervaring van Liefde, Harmonie en Schoonheid kreeg, waardoor ik opnieuw met de Bron verbonden werd, wéét ik dat reïncarnatie aan de basis van ons bestaan ligt. En dat ieder mens aan deze Wet is onderworpen. Uiteindelijk zal iedereen deel hebben aan de genade èn Liefde van Jezus Christus. Het leven is in die zin een puur individueel proces dat elk mens in zijn/haar eigen tempo doormaakt.

In mijn visie heeft iedere ziel/geest de eigen weg te gaan via verschillende incarnaties als man/vrouw. En afhankelijk van je afstemming na de dood kom je daar terecht waar je op dat moment staat binnen het veld van goed dan wel kwaad. Uiteindelijk zal de Alverzoening echter de eindbestemming van elk mens zijn zoals ook de BDE’er daar bij zijn uittreding iets van waarnam in de ‘Stad van Licht’, waar men dat geluk als individuele ziel nauwelijks kan bevatten.

Dag Maarten, Interessante video waar je een goede beschrijving van geeft. Allereerst is daar de levensschouw, waarbinnen men geconfronteerd wordt met het gevoel van jezelf èn van anderen in je (geleefde) leven. Zoals je bent ga je over: de ‘afstemming’ waar je terecht komt ligt in je eigen handen. Altruïstische daden brengen je inderdaad een ‘level’ hoger. Opvallend vond ik ook de beschrijving tot in detail van het leven èn gebeurtenissen waar deze mens vòòr zijn geboorte voor kon kiezen, o.a. of hij man of vrouw wilde zijn en bij welke ouders hij geboren wilde worden.

Ik wil het volgende aan het bericht van Hetairos toevoegen: Wat Dat Beloof Ik in mijn visie doet is proberen mensen af te breken, wat een ieder in negatieve zin parten speelt. Dat is dan ook precies de reden dat ik nooit een gesprek aan ben gegaan met DBI. Ik ben dan ook benieuwd naar hetgeen hij ooit in deze zin beloofd heeft.

Welkom op dit forum. Mag het ook in kleine letters? Het komt wat schreeuwerig over zo. In je avatar staat dat je Jezus volgt, “alle variaties daarvan”. Welke Jezus heeft uiteindelijk jouw voorkeur? En wat bedoel je met “hemelwerker”?

Wanneer jij een fundament scheef vindt, betekent dat niet dat dat ook zo ìs. En al helemaal niet dat van Petra. Dat fundament is nog altijd de Liefde en beslist géén emoties als boosheid, frustratie enz.