Yours

Hoe moet ik anders spreken dan in de ik-vorm…. Het draait om Christus zeg je. Maar jij schroomt niet om het zwaard in die zin te brengen. Je bent dan als het ware zijn plaatsvervanger. Dat wat jij aanhaalde kan echter alleen Jezus zelf doen. Wij als mensen zullen toenadering tot elkaar moeten zoeken.

Als ik zo geleefd had als jij hier nu aanhaalt, dan had ik never nooit wedergeboren kunnen worden. En aldus het Licht en de Liefde van de Bron kunnen ervaren zoals mij ten deel is gevallen. Dat alles kon dus gebeuren doordat ik de bijbel niet letterlijk, maar op een spirituele wijze las.

Ik ken het boek niet, maar sta achter de oproep aan iedereen om de bijbel in de geest van Jezus en dus spiritueel te lezen, zodat het heilzaam kan werken. Nog nooit heb ik zoveel ‘oorlog’ gezien tussen alle verschillende denominaties en tevens de interpretaties van de bijbel als op christelijke forums. Men deinst er tevens niet voor terug elkaar uit te schelden en de ander te verketteren. Als de Alverzoening ons deel is, wat in mijn visie zo is, dan moeten we daar hier nu juist een begin mee maken!

Dag Fundamenteel, Ik wens je heel veel kracht en sterkte teneinde deze strijd te winnen. Sluit zo nodig al je zintuigen af zodat bepaalde prikkels niet tot je door kunnen dringen en je als zodanig niet 'smelt'. Uiteindelijk ben je dan weer Meester over jezelf en sta je als vrij man weer aan het roer van je eigen leven.

Dat moet je doen in nuchtere toestand. Met alcohol ontvlucht je de realiteit, terwijl je gevoelens daarmee niet oplossen en in volle omvang weer voor je staan als je nuchter bent.

Dag HJW, Ik wil graag iets voor een ander doen. Maar alleen als de ander dat ook wil. En dus zelf de houding heeft om er open voor te staan. Dat betekent niet direct aanvaarden, maar kan wel leiden tot het overdenken van één en ander. Zo heb ik zelf een boek waarin de samenhang tussen lichaam en geest in verband met ziekte beschreven wordt: oorzaak en gevolg. Juist omdat ik via mijn werk in de gezondheidszorg zo betrokken was bij het lijden van anderen en ik daar zelf enigszins ziek van werd, hielp dat boek mij om daar wat afstand van te kunnen nemen. Waar het voor een ander dan wee

Hoe ik dit verder ooit duidelijk kan maken zonder iemand te kwetsen weet ik niet. Maar me nog kwetsbaarder opstellen dan ik al gedaan heb, dat weiger ik.

Ongelooflijk. Je staat aan de rand van de (drank-)afgrond. En je doet alsof de grond niet onder je weg kan vallen dan wel je niet naar beneden kunt storten. Wat doe je je zelf aan. Ik houd het maar op eigen vrije wil/eigen vrije keuze……

Soms moet je daar dan ook op een liefdevolle wijze een halt aan toeroepen en beslist bepaalde grenzen aangeven. Wie kan dat anders doen dan jijzelf die zoveel van haar houdt?

Ik zou aan Spreuken toe willen voegen: Ken U Zelve, inclusief uw (behoefte aan) seksualiteit.

Uiteraard geldt altijd de eigen vrije wil en keuze. Maar als iemand aangeeft door een relatie zichzelf te verliezen en tevens schrijft: inclusief overmatig alcoholgebruik, dan lijkt me dat geen gezonde basis. Ik wens je veel sterkte en wijsheid toe, Fundamenteel.

Dag Fundamenteel, Je hebt zoals je zelf zegt jezelf compleet aan haar uitgeleverd. Dat is zeker geen gezonde zaak. Vooral niet nu je dreigt jezelf te verliezen. In mijn visie is dat in dezen een zeer ongezonde zaak. Er lijkt dan nog maar één optie te zijn: jezelf los maken van haar, want zoals je zegt klopt je plaatje in je hoofd beslist niet met de realiteit. Gebruik deze nuchtere periode om dit alles eens indringend te overdenken zou ik zeggen. Tenslotte: Laat je niet/nooit leiden door je behoefte aan seksualiteit, want dat is de grootste valkuil die er in dezen is. Vriendscha

Wat verschrikkelijk, Petra. Ik begrijp ontzettend goed dat er dan naast de gevoelens van diep verdriet er woede, onbegrip èn onmacht heerst(e). Daarnaast komen daders er, als ze al gegrepen worden, er bij de rechter relatief met een milde straf af, terwijl de nabestaanden ‘levenslang’ hebben. Ja, ik begrijp ook dat woorden dan wel eens hard kunnen overkomen. Mea Culpa. Maar als zoals nu bij mij het besef is door gedrongen dat alles met elkaar samenhangt, kun je moeilijk anders meer. Ik heb me van kind af aan al betrokken gevoeld bij ziekte en lijden. Daarom heb Ik er d

Op zich heb je gelijk, Noppert. Wetenschappelijk gezien is alles Oorzaak en Gevolg. In mijn visie niet alleen op macroniveau, maar ook op microniveau in de mens. Daardoor kan iemand zich in het kader van een gesprek (onbedoeld) geraakt voelen door bepaalde woorden. Wie en wat voor gevoelige snaren mensen hebben, valt op voorhand echter dan weer niet te weten.

Dag Petra, Ik had gisteren al gereageerd naar HJW met het volgende bericht: Wat jij hier schrijft is tevens wat ik ook bedoel: dat goedwillenden in de stoffelijke wereld in dit geval helaas de verschrikkelijke gevolgen ondervinden van de dronkelap die de onverantwoorde keuze maakt om achter het stuur te gaan zitten. Ik vind het naar als iemand onbedoeld geraakt wordt. Net zoals dat het geval bleek bij het woord 'rentmeester'. (Ik heb er kennis van genomen: bedankt voor de genomen moeite). Wees er echter van overtuigd dat Ik altijd probeer mijn woorden zorgvuldig te kiezen. Z

Zou je dit nader willen toelichten? (Ik weet niet of dit het juiste topic ervoor is).

Ik kan je zeggen dat ik tastend en zoekend mijn weg in het leven heb moeten vinden. En uiteindelijk heb gevonden waar ik naar zocht: de verlossing door Jezus Christus. Daarbinnen is het mij duidelijk geworden dat het aardse niet losgekoppeld kan worden van het geestelijke. Hoe je het ook wendt of keert.

Dag Tomega, Als we geen goede rentmeester betreffende de aarde zijn, is er op termijn in het geheel geen leefbare aarde meer. Ik ben ervoor om zowel op aards als op geestelijk gebied een goede rentmeester(es) te zijn.

Dag HJW, Het is beslist niet/nooit mijn bedoeling dat te doen. Oorzaak en Gevolg is een kosmische wet. “Maak in het heden bewuste en goede keuze’s”, is dan ook de intentie die er achter zit. Zodra we onszelf ‘uit het paradijs’ hebben buiten gesloten, wacht ons de stoffelijke wereld, waarin vele anderen al bepaalde keuze’s hebben gemaakt, die niet altijd ‘goed’ te noemen zijn. Die gevolgen ervaart elke goedwillende helaas ook.

Niet (meer), nu het Oorzaak en Gevolg is opgelost. Als zodanig bestaat er dus geen dood meer en ben ik vrij. En zal eeuwig leven, ook al zal ik natuurlijk de lichamelijke dood sterven.

Er bestaat als zodanig geen dood: het leven is eeuwig. Gelovigen, waar jij toch toe behoort, geloven toch in Jezus Christus die het eeuwige leven belooft? Zie Mattheüs 19, vers 16-30. Wel zijn we onderhevig aan Oorzaak en Gevolg: wat je schept zul je beleven. Dus als je bepaalde dingen doet, zul je daarvan de gevolgen ondervinden.

Op macroniveau is de mens onderworpen aan de natuur. En heeft de taak gekregen om op aarde een goede rentmeester te zijn. Op microniveau is hij/zij door oorzaak en gevolg de schepper van zijn/haar eigen lot, waar het hier in dit onderwerp over gaat.

De mens is de schepper van zijn eigen lot.

Mijn visie op de scheppingsverhalen. Gods Geest die over de wateren zweefde betekent dat die geest/ziel ging indalen in de ééncellige organismen in de wateren waaruit de mens door evolutie is ontstaan. Die bezielde godsvonken, de ééncelligen, gingen daarna een verbinding met elkaar aan: zij verstrengelden zich met elkaar, waardoor ze hun eigenschappen met elkaar deelden: de mannelijke en de vrouwelijke. Daaruit ontstonden man en vrouw: ‘Adam en Eva’ die beiden dus zowel het mannelijke als het vrouwelijke in zichzelf dragen. Adam werd dan weer als eerste mens gepresenteerd in de Bij

Nu je het zegt: inderdaad. Ik zocht naar woorden om datgene uit te drukken wat ik ruim 40 jaar geleden ervaarde, namelijk het waarheidsbesef dat wij mensen in onze diepste aard: Ziel, Licht en Liefde Zijn.