Yours

Dag Bluebird, Je geeft er blijk van heel goed te weten wat je wilt. Voor mij zou de grens daar liggen waar de veiligheid van jezelf en de kinderen niet langer gewaarborgd is. Ik wens je veel kracht toe om dit alles te verdragen en tevens veel wijsheid. Met een Hartelijke Groet, Yours

Daarvoor moet je dan weer bij het Forumbeheer zijn die de rubriek ‘Liefde en Relatie’ in deze openbare ruimte heeft gecreëerd. Een ‘vertrouwelijke hoek’ zou wat dat betreft in elk geval al beter zijn.

Als ik over ‘gezellig drankgebruik’ spreek, dan bedoel ik daarmee dat je niets en niemand anders beschadigt (dan hooguit alleen jezelf). Dat geldt niet voor de alcoholist die de echtgenoot van Bluebird lijkt te zijn, die daardoor (ook) haar en de kinderen schade berokkent. Het onderwerp is hier niet (overmatig) alcoholgebruik en de gevolgen daarvan, dus ga ik verder niet in op je bericht.

Het lijkt me een goed idee om je eens te verdiepen in de geschiedenis van o.a. de kerk. Dan lees je over de verstrengeling van kerk en staat om het volk eronder te houden, en o.a. over de moord op de Katharen, de kruistochten, de Inquisitie, en de heksenvervolgingen. En nog veel meer.

De eeuwenlange knevelarij van kerk en staat, ook nu nog in bepaalde landen, heeft het leven van miljoenen vrouwen tot een hel gemaakt/maakt het dat nu nog. En heeft geleid/leidt tot vernedering, mishandeling, verkrachting en moord van veel van hen. Het is dan ook goed dat dit nu allemaal aan het licht komt en besproken kan worden. Zodat uiteindelijk de juiste beslissing genomen kan worden.

Dat is de werking van een forum. Er wordt vanuit de eigen kennis en levenservaring gereageerd op wat er hier als probleem wordt neergezet. Ik wil je er daarnaast op wijzen dat het een van de vele adviezen is die ze van iedereen zal krijgen aan wie ze dit voorlegt. Dan loop je het risico dat je ook een dergelijk advies krijgt. De beslissing is en blijft echter aan Bluebird.

Als die man ‘een gezellige dronk’ over zich zou hebben, zou er geen enkel probleem zijn. De situatie ligt echter anders. Ze geeft hem tevens ook niet zomaar helemaal op. Lees Bluebirds berichten nog maar eens. Dan kun je tevens ook lezen dat de man al een relatie achter de rug had, waar dezelfde problematiek speelde.

Dat laatste is het belangrijkste. Maar het is nogal wat als je zegt: “verlaat je man”. Hoe eerlijk ik dan ook zou willen zijn, dat zou ik voor me laten. Dat God/de kerk vroeger beslisten dat je de ander never nooit mocht verlaten, zelfs als je verschrikkelijk mishandeld werd, is eeuwenlang de norm geweest. En je kon die beslissing als vrouw (met kinderen) al helemaal nooit nemen, vanwege de economische afhankelijkheid. En dat was allemaal wel goed? Naar het nu: Het mag nooit een lichtvaardige beslissing zijn en er moet lang en intensief over nagedacht worden. Maar er zijn

Ik hoor werkelijk In geen van deze categorieën thuis. Ik voel me echter zeer betrokken bij deze vrouw en haar kinderen en zeg eerlijk en oprecht en tevens vanuit nogal wat levenservaring wat ik ervan vind. Wat Bluebird uiteindelijk besluit is natuurlijk aan haar.

Dag Bluebird, Alles overziend denk ik dat je er goed/verstandig aan doet om deze man, al wil je nog zo graag dat de relatie stand houdt, omwille van jezelf èn je kinderen te verlaten. Want tegen de welhaast demonisch te noemen krachten die hij laat zien, is geen kruid gewassen en is er op termijn absoluut geen perspectief. Maak je geen zorgen over ‘Gods wil’: die heeft het beste met een ieder voor. Je man geeft blijk dat niet met jou hebben en evenmin met zijn bloedeigen kind. Dat creëert een (ook) in de toekomst onveilige situatie voor jou en àlle kinderen. Ga dan ook in je kr

Dit had ik niet achter je gezocht.

Dag Robert Frans, Ik kan mijn bericht met mijn verzoek aan jou nu zeker nog wijzigen als ik dat zou willen. En wel via de drie puntjes bovenaan…. Kies dan: Bewerken. Dag Monachos, Nog niet gelukkig. Ik weet eerlijk gezegd niet hoe de verschillende forums precies werken. Maar voorkomen is in elk geval beter dan genezen…… Sorry, Petra, voor de onderbreking van dit interessante topic.

Dag Robert Frans, Fijn om te lezen dat je een goede vastentijd hebt gehad. Eén verzoek: Zou je de website die je naast Credible noemt willen verwijderen/afkorten o.i.d., want anders vinden de spammers wellicht ook hun weg daar naar toe. Alvast bedankt.

Dag anoniemlid, Wat moet het moeilijk voor jullie zijn geweest toen jullie hier achter kwamen! Gelukkig zijn de kinderen, mede door de therapie, geheeld en hebben er geen last meer van. Je kunt de kinderen, en met name het ‘het slachtoffer’, er eventueel (nogmaals) op wijzen dat de deur altijd bij jullie open staat als hij/zij er nog over wil praten of anderszins hulp nodig heeft. En dat jullie er altijd voor hen zullen zijn. Als praten moeilijk is, dan is een geschreven kaart of brief (in een gesloten envelop?) wellicht een oplossing. Daarna zou ik het laten rusten. Jij/ju

Het is het leven zelf dat me dit aangereikt heeft. Uiteraard hoeft niemand er iets mee te doen.

Dag Petra, De oneindigheid van de ziel kan alleen gevoeld worden. Die kan niet met ons denkvermogen ‘bedacht ‘ worden. De ziel is verbonden met de Bron die God is, waarbinnen zowel het mannelijke als het vrouwelijke aanwezig is. Via de zintuigen wordt dat voelen van de ziel beïnvloed, waardoor het denken ontstaat. Het denken ontstaat derhalve uit het voelen van de ziel. En niet omgekeerd, wat vaak de conclusie is als het denken eenmaal een eigen leven leidt onder invloed van die zintuigen.

Ja. Maar dan wordt het zo abstract dat het voor de denkende mens niet meer te volgen is. En die denkt dan op zijn/haar beurt dat er gefantaseerd wordt.

Wellicht is het duidelijker dat de ziel/geest zich in tijdloosheid kan begeven/kan leven. Waarbinnen het menselijk lichaam op gezette tijden natuurlijk wel eten, drinken en slaap nodig heeft. Tijd is het besef dat er een periode verstrijkt tussen 2 momenten. In een enkel nul-moment is dat besef er niet: het denken kan dan stil komen te staan/staat dan stil: het besef van tijdloosheid/eeuwigheid.

Dag Petra, Het is spijtig dat je, net als je eigen vader, tot de conclusie komt dat religie het kwaad is. Er is inderdaad veel dat weggespoeld kan worden, maar bewaar alsjeblieft de parels die je zelf hebt opgedoken. Bepaalde parels hebben mij het Licht en de Liefde gebracht waar ik altijd naar zocht. En veel nieuwe gezichtsvelden en vergezichten! Ook jou wens ik veel Licht en Liefde toe. Yours

OK. Geen probleem.👍 Dit bericht vol van mystiek is dus precies de oorzaak dat mensen, buiten de goede verstaanders, je niet begrijpen. Dit raakt de harten van mensen gewoonweg niet.

Je verwart Possibilianisme met Possibilisme.

Zo te zien ben je de weg kwijt op dit forum, Fundamenteel. Dit onderwerp gaat ècht niet over de overheid.

Zo is het Petra: pluk maar fijn kersen uit de Bijbel en behoud het Goede. Als Hopper daadwerkelijk als enige de Waarheid van ‘Jezus’ in pacht heeft, zou je verwachten dat hij hier een schare volgers heeft. Maar niets van dat al. Velen persen de ander linksom of rechtsom graag in het keurslijf van hun eigen gelijk. Maar dat werkt natuurlijk niet. Wees dan ook gewoon met dit van Paulus in gedachten je eigen morele kompas: dan kom je vanzelf achter de Waarheid. Al zal dat vast met vallen en weer opstaan gepaard gaan.

Ik maak niemand bang. Ik houd echter rekening met de mogelijkheid dat dit niet zo onschuldig is als het lijkt. Ook de mensen ‘met kennis van zaken’ zouden zich dit moeten afvragen/realiseren.

En hoe is het gesteld met de geestelijke kennis van de mensen ‘met kennis van zaken’? Hebben die enig idee van de geestelijke consequenties van zelfdoding? Kunnen die dat overzien? Hebben die kennis van het geestelijke/astrale leven na zelfdoding? Ik vind dit een erg ongepaste vraag. Mensen met mentale problemen denken daar niet bij na en zo ontmoedig je een persoon die uit dit dal aan het kruipen is.