Yours

Dag Prob, Wellicht had ik beter andere woorden kunnen gebruiken. Zoals: P. is volkomen de Weg kwijt, doet de Waarheid in alle opzichten geweld aan en doodt het Leven. Over (ver-)oordelen ga ik sowieso totaal niet. Buiten de t.z.t. eventuele aardse rechter (ver-)oordeelt P. op een bepaald moment (over) zichzelf. Dan zal hem duidelijk worden hoe vernietigend hij bezig is geweest. Zoals je wellicht weet denk ik dat reïncarnatie bestaat. Op basis daarvan denk ik dan weer dat P. in zijn volgende levens al zijn geschapen karma/oorzaak en gevolg goed zal moeten maken.

Dag Prob, Wat ik doe is waarnemen wat Poetin, wat jij ook schreef, zelf doet. En wéten wat de gevolgen er van zijn. Het is feitelijk een bericht aan P. over waar hij mee bezig is. Als hij dit leest keerde hij wellicht op zijn schreden terug en sloot hij onmiddellijk vrede met Oekraïne. Maar dat zal niet gebeuren dat hij dat bericht onder ogen krijgt. En dus gaat hij verder zijn gang met de verwoestende gevolgen van zijn vrije wil. Het raakt mij verder niet. Buiten de voor mij ook bepaalde aardse gevolgen. Maar dat is niets in vergelijking met het leed dat hij in zijn onbewuste

Dag sjako, In aanvulling op wat Hopper net schreef het volgende: Er is (nog) géén (ge-)wéten (meer). Een zin die je op veel manieren kunt lezen. En die ik als volgt uit wil leggen: Dat wat wij van nature meekregen hebben waarbinnen wij een goede moraal hebben is totaal verdwenen door de vrije wil tot het uiterste te beléven. Het dan vertoeven binnen dat veld van goed en kwaad kan leiden tot gigantisch kwaad, want er is vanwege die vrije en tot een slinkse en sluwe ontwikkelde wil niemand (geen God) die Poetin tegenhoudt. Pas als P. geconfronteerd wordt met de ge

Ja, ik denk dat demonen bestaan. En nee, die zijn er niet in het ‘eeuwig nu’. Want daar bestaan eenvoudigweg geen wensen, begeerten en verlangens.

Dag Robert Frans, Ik ben niet zo zeer van de ‘battle of the sexes’ maar meer van de ‘zusters en broeders in Christus’. Waarbij mijns inziens de vrouwelijke component wèl nogal is ondergesneeuwd. Naast God heb ik er geen moeite mee om ook duivels zowel mannelijk als ook vrouwelijk te noemen. Toevallig heb ik mij recentelijk wat verdiept in demonen. Dit naar aanleiding van het feit dat er op 13 augustus 2022 op GG gesproken werd over ‘Gevallen Engelen’. Ik kwam uit op een ‘Lijst van demonen’: https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_demonen Toen ik er een paar aanvinkte k

evenals: Dag Barnabas, Als we nu eens naar de overeenkomsten in de verschillende visies kijken, dan komen we wellicht tot een bepaalde consensus. Het is voor mij duidelijk dat Jezus' gender die van een man was. Hij was begiftigd met de Heilige Geest die als vrouwelijk is te bestempelen. Hij was Eén met zijn Vader: de Vader wordt in de bijbel door de mannelijke bijbelschrijvers als mannelijk bestempeld (ook doordat het Hebreeuws geen onzijdigheid kent). Daardoor kennen we van Hem uiteindelijk het geslacht niet. Maar gezien het feit dat het mannelijke (Lichaam) en de vrouwelij

Uit niets blijkt dat ik iets tegen mannen heb. Ik denk dan ook dat je de strekking van mijn schrijven onvoldoende begrijpt. Duidelijker kan ik het echter niet uitleggen.

Ik bepaal helemaal niets voor God. Ik zie zowel het mannelijke als het vrouwelijke in God: Gods Geest als man en vrouw en als vader en moeder. En Jezus als man die deze karaktereigenschappen heeft uitgedragen.

Dag Barnabas, Wat denk je wat de uitwerking is van een uitspraak als ‘God is mannelijk’? Kun jij je voorstellen dat ik dat respectloos vind, omdat ik bijvoorbeeld duidelijk zowel de mannelijke als vrouwelijke eigenschappen binnen Gods Geest/ in Jezus zie zoals ik een uur geleden hierboven hebt verwoord? Mijn antwoord was dan ook aan Hermanos gericht. Ik sprak over ‘jouw God’ naar hem toe, waarbij ik me respectvol en genuanceerd heb opgesteld. Dat ook jij je door mijn woorden als christen aangesproken voelde, daar kan/kon ik me op dat moment geen rekenschap van geven.

Vraag het eens aan Jezus (die God is volgens jouw onderschrift) zou ik zeggen, wiens wijze woorden enerzijds als een tweesnijdend zwaard werkten en anderzijds zeer barmhartig waren: zowel het mannelijke als het vrouwelijke aspect waren dan ook in Zijn persoon vertegenwoordigd, waarbij elk mens die voor hem stond datgene ontving wat op dat moment nodig voor hem/haar was.

Dag Prob/HJW, Fijn om je hier te zien. Je laat met dit bericht een positieve insteek zien die ik absoluut kan waarderen. Dag Barnabas, Het gaat binnen dit topic over de bewering dat God mannelijk is, waarmee achteloos voorbij gegaan wordt aan het vrouwelijke aspect, welke complementair is aan het mannelijke deel en die in beginsel samen een evenwichtige balans vormen. Alle literatuur daarover ten spijt gaat het uiteindelijk allemaal om het in de praktijk brengen van liefde, wijsheid en barmhartigheid door zowel mannen als vrouwen.

Dag Hermanos, Jouw mannelijke God van de bijbel heeft een chaos gemaakt van deze wereld. Zonder de vrouwelijke inbreng van liefde, barmhartigheid èn wijsheid zou het echter een nòg grotere puinhoop zijn. God als geest is in oorsprong mannelijk èn vrouwelijk, maar de wereldse macht berust over het algemeen bij mannen aangezien vrouwen meestentijds de zorg en opvoeding van kinderen toebedeeld hebben gekregen. Wat op zich natuurlijk niet onlogisch is. Dat mannen intussen hun wereldse macht gebruikt/misbruikt hebben is onmiskenbaar, waarmee ik uiteraard niet wil generaliseren.

Dag Hopper, Het ‘eeuwig nu’ bestaat inderdaad en jij bevindt je daar nu in. Er was zoals ik begrijp echter ook een tijd dat jij je in het veld van ‘goed en kwaad’ bevond. Zo zijn er veel meer mensen die zich daar nu in bevinden, die echter niet meer terug kunnen naar de non-dualiteit. Die dus alleen maar voorwaarts kunnen gaan en niet meer terug naar binnen naar de Bron waar jij je Nu weer in bevindt en Nu uit put. En voor jou geldt daarbinnen dan: dood is dood. Binnen de dualiteit in het veld van ‘goed en kwaad’ en niet meer terug naar de Bron kunnend, ontwikkelt men zich op een bep

Dag Hermanos, Visies kunnen mijlenver uiteen lopen, maar zolang de verbinding met elkaar goed voelt, kun je toch dicht bij elkaar staan. Voordat mijn zoektocht haar voleinding vond in de beschreven ervaring, die ik als mijn wedergeboorte zie, dacht ik ook altijd dat het om een tastbare nieuwe materiële werkelijkheid ging. Daar waren mijn werken dan ook op gericht. Maar wat daarbinnen nog veel belangrijker was waren liefdevolle werken naar de mens toe. Je schreef: "Zoals ik al naar Hopper schreef hebben al die mooie spirituele teksten van Jezus betrekking op de genezing van de m

Dag Hermanos, Opgevoed binnen een RK-gezin weet ik het een en ander aangaande de bijbel. Waarbij mijn belangstelling meer uitgaat naar het NT dan naar het OT, aangezien voor mij ‘het oude’ voorbij is gegaan. O.a. vanwege de door de RK-kerk in het verleden gepleegde misdaden heb ik afstand genomen van dat instituut. Mijn geloof in God en Jezus gooide ik echter niet met het badwater weg. Mijn volharding werd beloond: het ego stierf, ik kwam in de non-dualiteit terecht, leefde in het eeuwige Nu en zag ook in dat hier vele levens van ‘voorbereiding’ aan vooraf waren gegaan. Reïncarnatie

Nee, dank je, Modestus. Ik heb er geen behoefte aan om duistere wezens te zien. Het ging/gaat mij er om dat de ziel/geest/het astrale lichaam zich bij de dood door het breken van het zilveren koord losmaakt van het stoffelijke lichaam en daarna verder gaat. Als men bij leven verblijft binnen het veld van Goed en Kwaad kan men afstemming hebben op een sfeer van Licht, maar inderdaad ook op de duisternis. Aan ons de keus.

Het màg en kàn van jou blijkbaar niet waar zijn, Maria. So be it.

Dat de maker ervoor heeft gekozen om zijn/haar eigen kaf bij het koren te doen door het stuk vanaf 3:17 toe te voegen, laat ik bij hem/haar. Met name het eerste deel van de video, de registratie in het ziekenhuis, is voor mij zeer overtuigend. De verpleegkundigen/artsen die daar persoonlijk bij betrokken waren, zijn blijkbaar ook absoluut overtuigd geweest en hebben de beelden daartoe zelfs prijs gegeven.

Dag Maria, Zoals je hierboven ziet gaf Modestus al aan dat het laatste deel van de video, vanaf 3 min. 17 sec., buiten beschouwing gelaten moet worden. Dat brengt de rest van de, in mijn visie objectieve, waarnemingen in de video van de ziel/geest/het astrale lichaam dat zich losmaakt van het stoffelijke lichaam in diskrediet.

Dank voor je enthousiaste Welkom, Petra.💐😘 Het was niet mijn plan om me hier aan te melden, maar ik vond het dermate belangrijk wat Modestus hier naar voren bracht, dat ik mijn inspiratie heb gevolgd.

Dank voor het plaatsen van deze video, Modestus. Bij de dood verlaat alles wat onstoffelijk is het lichaam: de onsterfelijke ziel/geest oftewel het astrale lichaam, waarvan deze 3 registraties een weergave zijn.