Yours

Als je prijs stelt op mijn visie ben ik bereid om je een PB aangaande deze geschapen toestand te sturen. Daarbinnen heb ik echter absoluut geen behoefte aan onderwijs aangaande de dualiteit/non-dualiteit of andere volmaakte/onvolmaakte zaken waar je over wilt preken. Want het gaat hier over de Realiteit. Dat je dit weet en aanvaardt. Alleen op jouw 'ja, dat accepteer ik' neem ik de moeite in dezen.

Die mildheid is in mijn visie ook elders deels/enigszins noodzakelijk.

Nee, zeker niet. Maar ‘de beste stuurman aan wal’ moet je dan echter ook niet spelen/zijn.

Dag Hopper, Als je geconfronteerd wordt met slechte moderators, dan meld je je toch zelf als zodanig aan?

Dag Chartreuse, Fijn om je hier ontmoeten. De Goddelijke Drie-Eenheid is een onderwerp dat mij momenteel ook bezig houdt. Openstaand voor nieuwe inzichten kwam ik recentelijk tot het volgende: De Vader is de Ene: dat wat Alles IS, het geestelijke mannelijke element. De mensgeworden Zoon is Jezus Christus, zonder wie niemand tot de Vader komt en het Licht der Wereld is. De Heilige Geest verenigt datgene wat gekend wordt in Liefde: het geestelijke vrouwelijke element. Dit is Alles in Allen: God als Man en Vrouw en als Vader en Moeder. Daarom

Dag Chartreuse, Fijn om je hier ontmoeten. De Goddelijke Drie-Eenheid is een onderwerp dat mij momenteel ook bezig houdt. Openstaand voor nieuwe inzichten kwam ik recentelijk tot het volgende: De Vader is het Ene: dat wat Alles bevat, het geestelijke mannelijke element. De mensgeworden Zoon is Jezus Christus, zonder wie niemand tot de Vader komt en het Licht der Wereld is. De Heilige Geest verenigt datgene wat gekend wordt in Liefde: het geestelijke vrouwelijke element. Dit is Alles in Allen: God als Man en Vrouw en als Vader en Moeder.

“Hoe komt een mens gevangen in een zondig bestaan?” is dan de eerste vraag die gesteld moet worden. In mijn visie komt dat doordat de mens de van nature vrije wil van de Adam-mens is gaan gebruiken en op een bepaald moment misbruiken. Daardoor wordt karma/oorzaak en gevolg gecreëerd. Waarmee men (in een volgend leven) geconfronteerd wordt, waarbinnen de wil dan als onvrij ervaren wordt. Daardoor wordt het besef geboren dat er ‘zonde’ bestaat (ik spreek liever van ‘onbewust zijn’) en in het verlengde daarvan ‘gerechtigheid’ en als zodanig dat God bestaat. Men is dan ‘een gevangene’

God kan/wil Poetin niet tegenhouden, omdat elk mens in beginsel een vrije wil heeft. Daardoor is P. geworden zoals hij nu is en is hij zich aan het verwijderen van de Christus-Bron die een ieder in de oorsprong als Adam-mens van nature heeft meegekregen. Door P. ‘s ontwikkelde slinksheid en sluwheid, al of niet ingefluisterd door satan, heeft hij in samenwerking met veel vazallen de Russische samenleving, inclusief de pers, naar zijn hand gezet en tevens gehersenspoeld. Waardoor zelf denken voor de Russen, laat staan het naar buiten ventileren van misstanden onmogelijk is op straffe van….

Inderdaad. Gevoelsmatig klopt dit voor mij. Uitleggen is dan weer lastig. Wat ik schreef binnen het onderwerp ‘God is mannelijk’ geeft het ongeveer weer: gezien het feit dat het mannelijke (Lichaam) en de vrouwelijke (Geest) in Jezus Christus verenigd waren en Hij op Zijn beurt Eén was met Zijn Vader zou de Vader als ZHij bestempeld kunnen worden. Eventueel graag binnen dat topic reageren, Hopper. Dag Prob, Ook ik heb een christelijke achtergrond. Maar zag mij genoodzaakt afstand te nemen van het RK-instituut. Zeker is

Dag Prob, Ik hang de bevrijding niet aan één persoon op. Sowieso kan niemand voor onze zonden sterven. Wij zullen zelf, zo nodig, hard aan onze bevrijding moeten werken. En als dat gebeurt, dan voelt dat als een grote genade. Het Christendom heeft ten opzichte van andere religies wel een streepje bij mij voor. En dat streepje is dat er ongeveer 2000 jaar geleden iemand op aarde geleefd heeft die mens was, Eén was met de Vader en begiftigd was met de Heilige Geest. Die man heette Jezus en die was in Christus wedergeboren. Vandaar Jezus Christus. Wij allen zullen echter ooit in Ch

Reïncarnatie is in mijn visie een kosmische wetmatigheid. Karma/oorzaak en gevolg is daar onlosmakelijk mee verbonden. Betreffende het moedwillig doden van mensen denk ik in elk geval niet dat er een keuzemogelijkheid is aangaande opnieuw incarneren. Ik zal mezelf nogmaals corrigeren: beter had ik over het ‘doden’ door P. van de Christus in zichzelf kunnen schrijven. De woorden: ‘totaal het contact met de Bron kwijt zijn’ kunnen natuurlijk ook gebruikt worden. Het Oude Testament zie ik als een verzameling boeken die de vele aspecten van de vele reïncarnaties die de mens bel

P. is in mijn visie dan ook bezig om de Christus, die wij oorspronkelijk als de Adam-mens in ons innerlijk met ons meedragen, welke Christus Hopper hier steeds verwoordt, te vermoorden. Binnen dat proces ontwikkelt P. vele duivelse eigenschappen, waarvan de gevolgen in de realiteit te zien zijn.

Dag Prob, Wellicht had ik beter andere woorden kunnen gebruiken. Zoals: P. is volkomen de Weg kwijt, doet de Waarheid in alle opzichten geweld aan en doodt het Leven. Over (ver-)oordelen ga ik sowieso totaal niet. Buiten de t.z.t. eventuele aardse rechter (ver-)oordeelt P. op een bepaald moment (over) zichzelf. Dan zal hem duidelijk worden hoe vernietigend hij bezig is geweest. Zoals je wellicht weet denk ik dat reïncarnatie bestaat. Op basis daarvan denk ik dan weer dat P. in zijn volgende levens al zijn geschapen karma/oorzaak en gevolg goed zal moeten maken.

Dag Prob, Wat ik doe is waarnemen wat Poetin, wat jij ook schreef, zelf doet. En wéten wat de gevolgen er van zijn. Het is feitelijk een bericht aan P. over waar hij mee bezig is. Als hij dit leest keerde hij wellicht op zijn schreden terug en sloot hij onmiddellijk vrede met Oekraïne. Maar dat zal niet gebeuren dat hij dat bericht onder ogen krijgt. En dus gaat hij verder zijn gang met de verwoestende gevolgen van zijn vrije wil. Het raakt mij verder niet. Buiten de voor mij ook bepaalde aardse gevolgen. Maar dat is niets in vergelijking met het leed dat hij in zijn onbewuste

Dag sjako, In aanvulling op wat Hopper net schreef het volgende: Er is (nog) géén (ge-)wéten (meer). Een zin die je op veel manieren kunt lezen. En die ik als volgt uit wil leggen: Dat wat wij van nature meekregen hebben waarbinnen wij een goede moraal hebben is totaal verdwenen door de vrije wil tot het uiterste te beléven. Het dan vertoeven binnen dat veld van goed en kwaad kan leiden tot gigantisch kwaad, want er is vanwege die vrije en tot een slinkse en sluwe ontwikkelde wil niemand (geen God) die Poetin tegenhoudt. Pas als P. geconfronteerd wordt met de ge

Ja, ik denk dat demonen bestaan. En nee, die zijn er niet in het ‘eeuwig nu’. Want daar bestaan eenvoudigweg geen wensen, begeerten en verlangens.

Dag Robert Frans, Ik ben niet zo zeer van de ‘battle of the sexes’ maar meer van de ‘zusters en broeders in Christus’. Waarbij mijns inziens de vrouwelijke component wèl nogal is ondergesneeuwd. Naast God heb ik er geen moeite mee om ook duivels zowel mannelijk als ook vrouwelijk te noemen. Toevallig heb ik mij recentelijk wat verdiept in demonen. Dit naar aanleiding van het feit dat er op 13 augustus 2022 op GG gesproken werd over ‘Gevallen Engelen’. Ik kwam uit op een ‘Lijst van demonen’: https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_demonen Toen ik er een paar aanvinkte k

evenals: Dag Barnabas, Als we nu eens naar de overeenkomsten in de verschillende visies kijken, dan komen we wellicht tot een bepaalde consensus. Het is voor mij duidelijk dat Jezus' gender die van een man was. Hij was begiftigd met de Heilige Geest die als vrouwelijk is te bestempelen. Hij was Eén met zijn Vader: de Vader wordt in de bijbel door de mannelijke bijbelschrijvers als mannelijk bestempeld (ook doordat het Hebreeuws geen onzijdigheid kent). Daardoor kennen we van Hem uiteindelijk het geslacht niet. Maar gezien het feit dat het mannelijke (Lichaam) en de vrouwelij

Uit niets blijkt dat ik iets tegen mannen heb. Ik denk dan ook dat je de strekking van mijn schrijven onvoldoende begrijpt. Duidelijker kan ik het echter niet uitleggen.

Ik bepaal helemaal niets voor God. Ik zie zowel het mannelijke als het vrouwelijke in God: Gods Geest als man en vrouw en als vader en moeder. En Jezus als man die deze karaktereigenschappen heeft uitgedragen.

Dag Barnabas, Wat denk je wat de uitwerking is van een uitspraak als ‘God is mannelijk’? Kun jij je voorstellen dat ik dat respectloos vind, omdat ik bijvoorbeeld duidelijk zowel de mannelijke als vrouwelijke eigenschappen binnen Gods Geest/ in Jezus zie zoals ik een uur geleden hierboven hebt verwoord? Mijn antwoord was dan ook aan Hermanos gericht. Ik sprak over ‘jouw God’ naar hem toe, waarbij ik me respectvol en genuanceerd heb opgesteld. Dat ook jij je door mijn woorden als christen aangesproken voelde, daar kan/kon ik me op dat moment geen rekenschap van geven.

Vraag het eens aan Jezus (die God is volgens jouw onderschrift) zou ik zeggen, wiens wijze woorden enerzijds als een tweesnijdend zwaard werkten en anderzijds zeer barmhartig waren: zowel het mannelijke als het vrouwelijke aspect waren dan ook in Zijn persoon vertegenwoordigd, waarbij elk mens die voor hem stond datgene ontving wat op dat moment nodig voor hem/haar was.

Dag Prob/HJW, Fijn om je hier te zien. Je laat met dit bericht een positieve insteek zien die ik absoluut kan waarderen. Dag Barnabas, Het gaat binnen dit topic over de bewering dat God mannelijk is, waarmee achteloos voorbij gegaan wordt aan het vrouwelijke aspect, welke complementair is aan het mannelijke deel en die in beginsel samen een evenwichtige balans vormen. Alle literatuur daarover ten spijt gaat het uiteindelijk allemaal om het in de praktijk brengen van liefde, wijsheid en barmhartigheid door zowel mannen als vrouwen.

Dag Hermanos, Jouw mannelijke God van de bijbel heeft een chaos gemaakt van deze wereld. Zonder de vrouwelijke inbreng van liefde, barmhartigheid èn wijsheid zou het echter een nòg grotere puinhoop zijn. God als geest is in oorsprong mannelijk èn vrouwelijk, maar de wereldse macht berust over het algemeen bij mannen aangezien vrouwen meestentijds de zorg en opvoeding van kinderen toebedeeld hebben gekregen. Wat op zich natuurlijk niet onlogisch is. Dat mannen intussen hun wereldse macht gebruikt/misbruikt hebben is onmiskenbaar, waarmee ik uiteraard niet wil generaliseren.

Dag Hopper, Het ‘eeuwig nu’ bestaat inderdaad en jij bevindt je daar nu in. Er was zoals ik begrijp echter ook een tijd dat jij je in het veld van ‘goed en kwaad’ bevond. Zo zijn er veel meer mensen die zich daar nu in bevinden, die echter niet meer terug kunnen naar de non-dualiteit. Die dus alleen maar voorwaarts kunnen gaan en niet meer terug naar binnen naar de Bron waar jij je Nu weer in bevindt en Nu uit put. En voor jou geldt daarbinnen dan: dood is dood. Binnen de dualiteit in het veld van ‘goed en kwaad’ en niet meer terug naar de Bron kunnend, ontwikkelt men zich op een bep