Petra.

En ik maar denken dat je het over een sprong in het licht had. 🙂 Maar ..je hoeft je toch helemaal niet druk te maken over welke kant dan ook op te springen; er valt immers niks te springen of te vinden in het niks. Afwachten wat je geschonken wordt, meer hoef je niet te doen of te begeren. (Juist beter van niet..anders ga je het springen nog begeren en ben je weer verder van huis). Een synthese is als 2 ongelijksoortige zaken worden samengevoegd. I.v.m. existentie is dat een onzinnige kwestie, want de mens kent maar één soort existentie, namelijk existeren als e

Ik had op GG 's een topic gemaakt (waar niet over) maar deze dus over * huiselijk geweld in orthodoxe gezinnen. Met een gedegen onderzoek van Movisie. Die onderzocht hebben waarom bij deze specifieke doelgroep incest en misbruik vaker voorkwam en zo moeilijk aan te pakken was. Het geloof speelt een extra rol in de overweging om te zwijgen en niet in te grijpen. Slachtoffers vragen zich af waarom God het geweld toestaat. En daders kunnen het misbruik legitimeren door zich te beroepen op de Bijbel/ God/gezag. Kernproblemen waren dus idd. de wij-cultuur, de zwijgcultuur/doofpot

Hi RF Ik heb er recent een topic over gemaakt : de geschiedenis van het (kerkelijk) huwelijk. Daarin veel bronmateriaal over hoe en wat er is overgeleverd door onze voormoederen (en voorvaderen). Zoals je kunt lezen was er tot de 11e eeuw flinke verscheidenheid dus het is maar naar welke * voorouders we dan respectvol willen luisteren. Het huwelijk heeft i.i.g. in de geschiedenis al flink wat draaien gemaakt. * Als je het alleen over voorvaderen hebt krijg ik het gevoel dat er geen moeders bestonden. Terwijl opmerkelijk genoeg de oudste bronnen over het monogame hu

Dat deed ik dus ook niet. Ik schreef namelijk: 'Het homohuwelijk is natuurlijk niet de oorzaak daarvan, maar komt daar wel logischerwijs uit voort.' Deze zin schreef ik niet voor niets zo op. Er is dus geen reden mij hiervan te beschuldigen. Hi RF, Ik had dezelfde gedachte als Breuk. Dus zat me na je reactie aan de kop te krabben wat je dan wel bedoelde. Nog ff terughalend wat je eerder schreef... Ik heb het nu nog drie keer gelezen maar snap nog steeds niet welke logica jij erin ziet. Je schrijft over erosie en over een hedonistische kijk op seksual

Mooie recensie Breuk! ...."Het boek van De Bruijne doet beide: het denken wordt (fors) aangesproken, tegelijk blijft het hart de kern". Las ik. Het viel me in die podcast ook op dat dat er idd wel een behoorlijk denkniveau voor nodig is om de Bruijne te volgen, dat zal niet elke doelgroep aanspreken. Mooi gezegd: "Vanaf het moment dat ik als pastor in aanraking kwam met mensen die homo zijn, ging ik me erin verdiepen. Wat wilde ik: het doorgronden? Maar waarom zou ik dat willen? Alsof je een fenomeen bespreekt dat je probeert te begrijpen en waarover je een afgerond stand

We doen er wel aan mee Hopper. Ongewild, maar of ik nou wil of niet word ik er op fora dagelijks mee geconfronteerd, met wie ik wel of niet kan praten. Elke keer grijpt het me aan, bij iedereen. Elke dag als ik inlog denk ik daaraan. Ik heb het bij @Piebe zien gebeuren..er wordt een paar keer antisemitisme geroepen, en dan is het eigenlijk al case closed. Al probeer je tig keer uit te leggen waar het je wel om gaat, je kan het net zo goed laten want het brandmerk heeft zijn demoniserende werking al gedaan. Mensen zien de hele mens niet meer, niet het hoe en waarom, maar alleen nog de an

Heb je de TS wel gelezen Hopper ? Of RF ? Die beschrijft het nog beter. Shunning gaat niet om mensen die zich bij een sekte aansluiten. Bezitten is toch ook niet waar het om gaat, als je geliefden/naasten sterven doet het toch immens verdriet. Dat is geen shunning, maar hoezo ben je er iemand aan 'kwijtgeraakt'?

Haha zie het maar als een vrouwendingetje; een warm hart voor de Liefde. 💓 Natuurlijk ben ik net zo begaan met welk koppel dan ook. Waarom heteroseksuele koppels en gezinnen het dan moeilijker zouden hebben? Maar... open er een topic over!

"Je bent christen of werelds, niets daartussen." Gezien de enorme lijst met christelijke LGBT+ organisaties en homovriendelijke kerken..spreek je niet namens alle christenen. Gezien RF's opmerking over overlap heb ik dit hier geantwoord:

Ik heb het in de TS allemaal geciteerd. Heb je het wel gelezen ? Er staat geen onderscheid bij. Uiteraard ken ik wel de bijbelpassage Matheüs 19:9, daar is hoererij de enige uitzondering. Elke scheiding waar geen sprake van hoererij is is overspel. Ook een doodzonde. Wat als je met een alcoholist of agressieve geweldpleger getrouwd was of bent en er helemaal geen sprake is van hoererij ? Je maar het ziekenhuis in laten meppen ?

De vrijspraak betekent niet dat je mag (blijven) zondigen, he? Hi Fundamenteel, Kijk even naar de lijst met doodzonden. Ik zat daarover na te denken. Hoe moet je dat nou allemaal voor elkaar krijgen ? Ja, er staan dingen bij die ernstige misdaden zijn. Maar er staan ook dingen waar je als gezond normaal goedwillend mens mee te maken kan hebben. Neem echtscheiding. Een doodzonde. Maar wat kun je er dán mee ? Berouw hebben, niet blijven zondigen ? Hoe moet je nou niet moedwillig doorgaan met gescheiden zijn? Terug naar je ex ? En wat als je met een alco

Ahhhh jaaaaa! behalve... envelopje met geld. Dat vind ik helemaal niet bij St.Klaas horen. Meer voor een verjaardag als je echt niks weet. Of iemand spaart voor iets groots. Maar.. wat je vergeet.. wat ik het meeste mis hier..pepernoten!

Ohh Ok. Maar dat is niet waar ik aan dacht. Ik dacht dat je hiermee bezig was: Wat moet je met hypen ? Sja ik denk zoals met elke hype... het gebeurt. Hypes voor Hypes tegen, aan hypes geen gebrek. ..Je kan er denk ik hooguit voor kiezen om alle hypes maar naast je neer te leggen, veel invloed heb je er niet op denk ik. Wat moeten we.met homoseksuelen die een zegening vragen ? Sja.. er zijn meerdere opties. Waarop veel mensen verschillend denken en je kunt nou eenmaal niet voor iedereen woordvoerder zijn. Dus ik zou beginnen met de vraag terug brengen naar jezelf -Hoe moet ik

Heb je gekeken ? Je kan op die link klikken; maar houd je hart maar vast, het is een flinke lijst 😅 Niet alle koppels vragen zegening. Maar het wordt iig naar mijn weten niet gedaan om zondes te zegenen maar om monogame huwelijken te zegenen. Ja joh, idd. 🙂 Daarom schreef ik het toch ook. (Aangezien Sjako Leviticus erbij haalde) Naar Leviticus verwijzen geldt niet voor christenen. Niet alleen Galaten hoor, hier staat het volgens mij nog duidelijker; https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/ROM.3/Romeinen-3/ Hij laat zien dat Hij rechtvaardig

Wat doen jullie gewoonlijk met St. Klaas ? Niks of Lootjes trekken of alleen cadeautjes voor het kroost of.. ? Wij hebben het altijd uitgebreid in familieverband gevierd en toen het kroost wat groter werd gingen we lootjes trekken. Met surprises en gedichten. Ik las een artikel in het NRC over St. Klaas; ""Hoe de Sint zijn katholieke karakter verloor, terugkreeg en toen ook voor arbeiders werd" Heel interessant, op die manier had ik er nog niet over nagedacht; het Sinterklaasfeest als afspiegeling én een aanjager van maatschappelijke veranderingen. "

Hi Sjako, Lees Leviticus! Ben je moedwillig niet besneden ? Heb je berouw ? Of blijf je moedwillig die grove zonde begaan ?

Ik ben eens n.a.v. het noemen van doodzonde in het topic over klik: homoseksualiteit op speur gegaan naar wat doodzonde nou weer moge inhouden. Om dat andere topic niet te verstoren heb ik er maar weer een apart topic voor gemaakt. Naar ik lees leert de Bijbel dat iedereen zondigt (Romeinen 3:23) en dat de rechtvaardige boete voor de zonde bestaat uit een eeuwige dood (Romeinen 6:23). De Bijbel zegt helemaal nergens dat sommige zonden wel de eeuwige dood verdienen en andere niet. Alle zonden zijn doodzonden, omdat een enkele zonde de overtreder onwaardig maakt voor e

Nee, dat is niet zo. Er zijn immers zat gemeenschappen die homohuwelijken zegenen. Het begrip "doodzonde" kom ik nog op terug! (FF nog wat verder naspeuren maar in principe is namelijk in de Bijbel elke zonde een doodzonde; Hence..Goddank voor Jezus). 🙂 Hi Fundamenteel, Wat doodzonde betreft: daar zou ik op terug komen. Bij deze. In de Bijbel is er geen onderscheid. Alle zonden zijn doodzonden. De RK heeft wel onderscheid gemaakt. Maar als je lees wat er allemaal doodzonden zijn... dan val ook jij daaronder! En niet een beetje...ik zie zo al meerdere doodzond

Ja dat is wel zo. Maar goed, in dat andere topic gaat het om genade in het algemeen en in dit topic was het meer een zijpaadje, specifiek voor deze doelgroep. Onbesneden zijn is een ernstige zonde, dan ben je sowieso al uitgesloten van het verbond met God. Lees Leviticus maar eens! Ennehhhhh...

Ik zie het niet staan. Ok, dus daar ging het om. Maar als ik hier in de FAQ kijk dan staat daar dat Jezus aan de rechterhand van God zit. Dan staat het op dit forum kennelijk als twee verschillende personages.. Anders kun je toch niet naast elkaar zitten. Ik heb Ruben opgezocht, de zoon van Jacob een Lea. Wat heeft Ruben ermee te maken dan ?

God schenkt vrijspraak van je zonden als je je bekeert en ze niet niet meer doet. Dat beloof je bij je doop. Je begraaft als het ware de oude zondige persoon, en een nieuw persoon komt weer ‘bovenwater’. Als je daarna moedwillig grove zonden begaat dan is er misschien nog wel vergeving mogelijk, maar dan moet je wel berouw hebben daarvan. Nee Sjako, dat is niet wat er staat. Lees dit dan ook heel zorgvuldig: 22 God schenkt vrijspraak op grond van geloof in Jezus Christus, aan allen die geloven Er staat niet op grond van berouw of whatever maar er staat : op

Als er expliciet mannen die bij mannen liggen gezegd wordt.. lees het dan ook expliciet MEERVOUD : dat gaat dan kennelijk om een orgie. Er staat niet.. een man die bij een man ligt! En over vrouwen die met vrouwen liggen staat er helemaal niks ! Dat is niet wat de Bijbel leert. Dat is wel degelijk wat de Bijbel leert. Ik heb notabene letterlijk uit de Bijbel geciteerd én gelinkt!

‘Er is geen mens rechtvaardig, zelfs niet één * Iedereen is zondig * Het loon van de zonde is de dood ** U was dood maar door Christus zijn al uw zonden kwijtgescholden *** Christus heeft voor eens en altijd geleden voor de zonden van onrechtvaardigen **** Niemand gaat verloren : ***** Iedereen vrijspraak... OM NIET !!! ****** * https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/ROM.3/Romeinen-3/ Want iedereen heeft gezondigd en ontbeert de nabijheid van God. ‘Er is geen mens rechtvaardig, zelfs niet één, ** https://bijbel.nbv21.nl/bi

Nog meer bevestiging. Ik vroeg me wel eens af of christenen dachten dat Jezus Zichzelve voor Jan Joker of alleen voor het onbesneden zijn aan dat kruis had laten nagelen: Maar nee..dat was voor: Alle zonden, van onrechtvaardigen.. voor eens en altijd Bron: Petrus 3:18 : "Ook Christus immers heeft, terwijl Hij zelf rechtvaardig was, geleden voor de zonden van onrechtvaardigen, voor eens en altijd, " Bron: Kolossenzen 2:13 : "U was dood door uw zonden en door uw onbesneden staat, maar God heeft u samen met Christus levend gemaakt toen Hij