Petra.

Een kleine toevoeging zou een significant verschil uitmaken! Je schrijft namelijk "Ik doe hier verslag van wat er zoal speelt op 'de weg'". Maar "Ik doe hier verslag van wat er bij mij zoal speelt op 'de weg'" zou feitelijker zijn. (Je kunt immers slechts verslag uitbrengen over jezelf, niet over ervaringen van andere mensen).

Naar mijn weten staan er in de Bijbel veel verwijzingen naar meerdere godinnen en goden. Nou zijn Polytheïsme en Monotheïsme bekende tegengestelde termen, maar Henotheïsme is een wat onbekendere term: "is het geloof in en mogelijke verering van meerdere goden, waarbij één god een prominente rol vervult". De voorvaderen van Jozua waren bv. meer polytheïstisch of henotheïstisch dan monotheïstisch (zie ook punt 5) https://nl.wikipedia.org/wiki/Henotheïsme 1) Genesis begint al met de stelling; laat ONS mensen maken naar ONZE gelijkenis. Een duidelijke meervoudsvorm d

Dat is niet een kwestie van chronisch door die woestijn blijven dolen maar van Doen, Hopper. Een oogwenk meer tijd is er niet voor nodig. Daarvoor hoef je van helemaal niemand afscheid te nemen. Integendeel; voeg je bij de Gods-Wil-doeners, sta op en vier het Leven en de Liefde ! De rest van je leven in een geestelijke doodskist slijten is namelijk verre Gods Wil. En wedijveren voor de vroomste der vroomsten eremedaille is ook een ander paadje. Gezellig 💓

Wat is er gaande Hopper ? Vrouw en dochters vaarwel zeggen? Huis en haard verlaten ? Jezus was een baken van hoop, voor de gewone mens. Die reisde rond om mensen te helen/genezen, om ze kracht en moed te geven, niet om ze nog kapotter te maken dan ze al waren. De Goddelijke vereniging is de -niet mijn wil maar uw wil-. Laat je dopen, voel je wedergeboren en maak er wat moois van! Heb lief, vier het leven en bevolk de aarde. Als iedereen afscheid van geliefden zou nemen was er geen voortplanting en einde mensheid. https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/1CO.13/

Hemeltjelief ..err is nogal wat ellende nodig dan alvorens God naar binnen kan treden. Lieve Hopper... ik begin me een beetje zorgen te maken na al de troosteloze, trieste, depressieve, zwartgallige teksten. Mijn gedachte... geef nooit op, niet je hoop, niet je verlangens, niet je plezier, niet je geneugtes, want zodra je alles opgeeft kun je net zo goed meteen in je kist gaan liggen. Het leven is het waard om geleefd te worden! 😘 Volgens mij.. zijn er meerdere wegen : Gezien je interesse voor Prediker.. https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/ECC.3/Prediker-3/

Omdat het helemaal geen raakvlak meer heeft met het celibaat topic heb ik er maar een apart topic voor gemaakt. Ik heb het zogenoemde shunnen op moeten zoeken. Had er nog nooit van gehoord. Tenminste.. het woord shunnen dan, de hardvochtige wrede praktijk was me zo ongeveer wel bekend. Ik dacht eigenlijk dat het door alle gelovigen en ex-gelovigen als normaal werd beschouwd omdat het buitensluiten, ex-communiceren, verstoten e.d. met de geloofspaplepels in de opvoeding wordt aangeleerd. Emotioneel chanteren, sociaal isoleren, stenigen met woorden (of in dit geval met gebrek aan w

Nou ik heb ff op die site gekeken hoor. Is me dat wat... een holistische veganistische groene kapster. Voor je het weet knipt ze je haar en moet je er nog voor betalen ook. Dat soort vage lieden kunnen we niet genoeg tegen waarschuwen, levensgevaarlijk. 😂 Kom op nou toch, Hopper. 🍀

Wat wij denken zeker te weten is altijd een momentopname gebleken. Als je Heilspedagogie als doorlopend proces beschouwd is verandering de consistentie. Ik maak ook dat onderscheid. En dat zelfs met inbegrip van de wetenschap dat wat wij -het kwaad- vinden ook nogal aan verandering onderhevig is. Er zijn een hoop dingen die wij nu tot -kwaad- rekenen die ooit -goed- waren en ...omgekeerd idem. Yep. Ik moet denken aan de sigaretten reclames omdat roken zo goed, gezond en gezellig was. En natuurlijk ook stoer voor de cowboy liefhebbers. 😁

Als je alles maar gaat opdelen zie je het grote geheel niet meer. Opgedeeld naar ehhh verziekers en ehhh niet-verziekers ? De woorden naastenliefde en broederschap zien er in de praktijk nogal anders uit dan ik al Bijbel lezende zou denken. -WIJ Christenen- hebben in de praktijk van alledag geen geloofsbestrijders nodig om elkaar flink onderuit te schoppen. Dat krijg je denk ik als je denkt dat de Enige Juiste Ware Weg zo'n smaller dan smalle Smalle Weg is dat alleen de eigen voorkeuren erop passen. 😁 Die TTC toch, wat een gedoe. Als iedereen nou

Gelukkig maar.

Zie het nu pas.. leuk topic! 👍 😁😁🤣 😁🤣🤣 Hoeeeezeeeeeee, ik doe meeeeeeeeee 🥳 Elke decennium mogen de monniken van het klooster hun gelofte van stilte verbreken en twee woorden spreken. Na tien jaar is dit de eerste kans voor een monnik. Hij zegt: " Slecht eten" Tien jaar later zegt ie "Hard bed" Na weer 10 jaar zegt ie "Ik stop" terwijl hij de hoofdmonnik aankijkt. "Dat verbaast me niks", zegt de hoofdmonnik, "je bent al aan het zeuren sinds je hier bent".

Ook een leuk ideetje om te vasten. 😂 https://www.deroerom.nl/nieuws/2022/03/vaten-met-vloeibaar-brood/ "In de 17e eeuw verhuisden Paulaner-monniken van Zuid-Italië naar het klooster Neudeck ob der Au in Beieren. “Omdat ze leefden volgens een strikte regel, moesten ze zich in de vastentijd onthouden van vast voedsel. Ze hadden meer nodig dan water om zich in leven te houden. De monniken vonden er iets op. “Liquida non frangunt ienum”, ‘iets vloeibaars verbreekt het vasten’ niet bracht de oplossing"

Yep, we weten het niet. Dat vind ik ook wel het mooie aan possibilianism, de stelling dat er meer is wat we niet weten dan wat we wel weten. Die gedachte had ik ook. Vandaar dat ik me afvroeg of je nog wel een vrije wil hebt als je -alleen maar kan goed doen, liefhebben etc. en dus geen sprake kan zijn van zonde. Precies! Alhoewel...honden hebben baasjes, katten hebben personeel 😁 Nou hehe, die kant zat ik dus ook op te denken. Vandaar mijn gedachte dat het kwaad kennelijk nodig is. Of ehhh.... het kwaad is ergens goed voor. Paradox

Ik zie daar geen enkele relevantie met wat Goeiemoggel stelde. (Dat de naaktheid van Noach kon betekenen dat Cham het met zijn moeder had gedaan). Naar ik lees was Noach niet naakt van teveel wijn maar dronken van te veel wijn. Adam en Eva waren niet dronken een hoefden ook geen roes uit te slapen.

Het lijkt me verstandig om er dan ook maar niet al te veel vooroordelen/veroordelen/oordelen over uit te spreken. We hoeven immers geen mensen (van wat voor religie of levensovertuigingen dan ook) te beledigen. En al helemaal niet als je het nooit bestudeerd hebt omdat je het toch al te ingewikkeld vindt en er geen wijs uit kan worden, toch. Nou, Boeddhisme is juist afkerig van afgoderij; vandaar dat het ook geen Godsdienst maar levensovertuiging wordt genoemd. Wat je zoek resultaten betreft. (*) Ik ben ook ff gaan checken, maar kreeg informatieve resultaten, geen

Oeps. 🤪🤣

Hi Goeiemoggel. Ik heb die teksten *nagezocht.. er staat wel dat je geen gemeenschap met je moeder mag hebben maar ik lees geen enkele verwijzing dat met het zien van je naakte vader zoiets bedoeld kan worden. Dus hoe kom je tot die gedachte ? * Leviticus 20:11 https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/LEV.20/Leviticus-20/ Wie het bed deelt met de vrouw van zijn vader, onteert zijn vader. Man en vrouw moeten beiden ter dood gebracht worden en hebben hun dood aan zichzelf te wijten. Leviticus 18:7. https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21

We zijn ook een beetje * afgedwaald van de vraag in de TS: "Een hemel of aarde zonder zonde.. heb je dan nog een vrije wil ?" Wat ik me nog steeds afvraag is .. als God een hemel en aarde kon scheppen waarin de mens een vrije wil heeft én geen zonde begaat.. waarom heeft God dat dan niet gedaan ❓ Kon God dat niet ? Vast wel! Waarom dan de schepping zoals wij die nu leven ❓ Omdat God het wel kon maar niet wilde. Kennelijk is het wel kunnen doen van -zonde- en derhalve ook het plaatsvinden van zondes een keuze van God geweest. Maar waarom ❓❓❓ *

Oké. Maar wat -wij- dan wel kunnen zijn is : net zo vrij zijn als God Zelf Ik neem aan dat dit ook voor vrouwen geldt. 💜 Catechismus; Article 6: Moral Conscience https://www.catholiccrossreference.online/catechism/#!/search/s3.1.1.6 1777: "Deep within his conscience man discovers a law which he has not laid upon himself but which he must obey. Its voice, ever calling him to love and to do what is good and to avoid evil, sounds in his heart at the right moment. 1782 : "Man has the right to act in conscience and

https://nl.wikipedia.org/wiki/Ayurveda "De ayurveda stelt dat alle energie - in de geest, in het lichaam, in de wereld om ons heen - drie karakteristieken heeft, die dosha's worden genoemd. De drie karakteristieken heten samen de tri dosha. Alle energieën kennen deze karakteristieken; onze passies, de seizoensbewegingen in ons klimaat en kosmische energieën in sterren. De ayurveda stelt dan ook "zo is de microkosmos, zo is de macrokosmos". Volgens de ayurveda is iemand in evenwicht zodra de huidige tri doshas in evenwicht zijn met de oorspronkelijke geboorteconstitutie. Dat wil

Dapper is het idd. Maar of de kerk er iets mee moet of doet.. bij gebrek aan redelijke argumenten is excommuniceren en negeren is al eeuwen de methode om een dialoog uit de weg te gaan. En sja.. het gaat wel om iets wat diep in de wortels van onze cultuur zit ingebakken. Zo diep dat zelfs anti-discriminatie-, gelijkheid- vrijheid-roepers in de praktijk vaak ook niks beter weten te bedenken dan een vrouw die haar kop boven het maaiveld uitsteekt zo snel mogelijk weer terug in haar ondergeschikte mandje te duwen. Een beetje jammeren en klagen over ongelijkheid mag nog net. Je consequent

Heb je ook een link naar de bron ?

https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/DEU.5/Deuteronomium-5/ Deuteromonium 5 "Leg over een ander geen vals getuigenis af." https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/DEU.19/Deuteronomium-19/ Deuteromonium 19 "18 Als blijkt dat de getuige heeft gelogen en een vals getuigenis heeft afgelegd, dan moet u hem de straf opleggen die hij de ander had toebedacht."

Fundamentele punten. Op wezenlijk niveau !!! Wat is er op dogmatisch wezenlijk niveau fundamenteler dan een mensenleven ? ❗ De Kerk ging van door Gods Wil gestuurde massale marteling, foltering en moord (denk aan ketters, heksen, homo's, brandstapels, wurging etc.) in de loop der eeuwen naar een wat mensvriendelijker vaarwater naar in pas in 2018 een officiële wijziging in de katholieke leer In de catechismus staat de doodstraf vanaf nu bestempeld als "ontoelaatbaar in alle omstandigheden". En wat is er vervolgens fundamenteler dan vrijheid of slavernij f ? ❗ htt

Het is idd. een mooi plaatje met de goeie verhoudingen van de guna's. Evenals de dosha's schommelen ook de guna's. In een mens, met ook weer periodieke veranderingen. Maar je kunt je ook voorstellen dat hetzelfde opgaat voor een groep, land, content, wereld, universum. Waarin alles in elkaar grijpt.