Petra.

Nou ja zeg wat raar, die heb ik dan gemist. Maarrrr.. we hebben er weer een leerzaam topic aan te danken; kwam er toch weer wat positiefs uit voort. 😄 Kijk aan.. zo leer ik nog 's wat. Weer wat nieuwe labeltjes geleerd. Ik denk dat ik dan wel pro wokisten ben. Tenzij ik meer met wokers heb, ik begrijp nu wel beter wat wokisten en woketrolls inhouden maar wat zijn dan 'wokers' ?

Ja, dat was ook zo wat. Mijn moeder had het moeder op dochter Brca gen, en ik zat in dubio omdat ik een gen test moest doen wat ik helemaal niet wilde. En als er iemand hoofd van de afdeling positief was dan was het mijn moeder wel. Maar daar heb je allemaal geen zin in om dat op een verjaardag met zo'n troela over te hebben, terwijl je nog moet verwerken dat het the end is. Dus ik snap Piebes gevoeligheid wel.. alsof je ziek wordt en sterft omdat je niet positief genoeg was, of niet goed genoeg geloofde of beter had kunnen bidden. Het is al erg genoeg dat mensen daar zelf mee worstelen.

Volgens mij is dit een misverstand. Ik vind het ook vreselijk als er wordt gedaan alsof je niet goed genoeg gebeden of geloofd hebt bij narigheid/ziekte/stergevallen etc. Vooral van die commerciële gebedsgenezers maken daar misbruik van. Maar naar ik begrijp was dat niet wat Gait bedoelde. Hij schreef wel dat God altijd gebeden verhoort maar ook dat ie niet weet hoe. In de zin van.. toen jouw vader stierf of als zijn vader sterft is het niet dat God jullie gebeden niet verhoorde maar het hun tijd was en God jullie niet loslaat maar je troost geeft. Tenminste.. zo begrijp ik het verhaal.

Lieve schat, als slechts weinigen het eindpunt halen is het zo'n smal paadje dat het voor het overgrote deel der mensheid (de gewone mens) een doodlopende weg zal zijn, en maar voor enkele hele bijzondere uitzonderlijke types haalbaar. Het laatste waar ik aan zou beginnen is iets wat al bij voorbaat een zinloze exercitie is voor de gewone mens. Nou weet ik niet in welke van de hemelen die talloze evenbeelden dan terechtkomen. Maar .. aangezien ik het aannemelijk vind dat je als Jezus' evenbeeld best aardig gaat hemelen en het me daar een gezellige drukte lijkt, zou ik de gewone mens advis

👍Ja jammer jammer jammer.. Goed te horen dat je vader weer wat beter gaat Gait!

Mooi artikel Hopper! Hij vierde zijn 88e verjaardag met het zegenen van homostellen. Ontroerend dat iemand op die leeftijd nog zoveel voor zijn medemensen kan en wil doen. 🥰

Ik heb net ff gekeken. Staan een aantal onbekende namen bij, maar verhip.. ook de Remonstranten die zelfs een vrouwelijke God heel goed mogelijk vinden. Het is dus idd. best een brede groep. Mooi hoor! Ja als er grote verschillen zijn dan snap ik die wel, maar er zijn idd. ook zoveel afgesplitste kerken waarvan ik me afvraag of ze zelf nog wel weten waarom. Hoe dan ook is het wel mooi om te zien dat er weer meer kerken bezig zijn met het zoeken naar overeenkomsten, zoals de NGK en GKV nu. Haha, ja, elk halfjaar is wel ff andere koek. Ik dacht meer aan mensen di

Hi Sjako, Maar Jezus zal toch niet al die ellende hebben doorgemaakt en gekruisigd zijn om maar een handjevol of weinig mensen te redden. Die zal toch alle verloren schaapjes redden en niet maar enkelen. En.. ik moet denken aan die talloze evenbeelden.. ...dit topic.. Als talloze zusters en broeders het evenbeeld van Jezus zijn dan lijkt het me logisch dat die ook weer mensen gaan helpen. Dan kan het toch niet om weinig mensen gaan.

Ik denk dat het die vernieuwende kracht is die het tijdloos maakt. Er zijn in de afgelopen decennia verbeterde vertalingen gekomen met vernieuwende interpretaties. Vrouwvriendelijker, homovriendelijker en algemeen mensvriendelijker. Er zijn ook best belangrijke stappen gezet; de paus die excuses maakte en vanwege gebrek aan respect voor identiteit, cultuur en spirituele waarden van andere culturen, en opriep voor respect voor ander geaarden. Maria Magdalena die weer in ere hersteld is als apostelen apostelen. De vele vrouwen op de kansel, zegeningen voor homorelaties. Workshops om geloof met

Daar ben ik het mee eens. Er is sinds kort zelfs een Wetenschapsbijbel om te helpen die kloof te overbruggen :

Aangezien je hem mist.. heb je wel contact gehad ? Fijne feestdagen toegewenst bv.

Het is nog jammerder dan als jammer... Verder lezend zie je namelijk dat ik iedereen over dezelfde kam scheer.

Als er één taal is, dan is er één manier van schrijven die waar is.😉 Ik stel voor dat we strafpunten gaan uitdelen, uiteraard in rangorde: 1. tikfouten, 2. schrijffouten, 3. spelfouten, 4. taalfouten. De winnaar krijgt de trofee: Fouter dan de foutste fouterik. Natuurlijk heeft DBI 4 strafpunten eerlijk verdiend.

Hi Piebe, haha zodra we die pizzeria's proberen ben je de eerste die het hoort 😀 Maar wat beste wensen betreft insgelijks hoor! Nieuwjaarswensen had ik vanmorgen al met vuurwerk begeleid naar binnen gegooid voor iedereen.(In dit topic : vuurwerk.) Nououou... dat is dan eindelijk iets wat ik wél goed begrijp en weet. 😀 Je kan op citeren klikken dan pakt ie de hele tekst. (Wat je nu hebt gedaan) In dat citaat kun je de tekst afbreken door je cursor ergens tussen te klikken en daar te op return/enter te dubbelklikken. Meestal wordt het citaat dan vanaf dat punt naar twee cit

En of. En die heet satan. Die versluierd de waarheid. Stapje voor stapje veranderingen in het ware geloof brengen zodat de leugen niet meer gezien wordt. Hi Sjako,... je citeert maar één zinnetje waardoor het anders overkomt dan bedoeld. Zoals ik schreef lijkt het mij sterk dat God het niet voor elkaar zou krijgen om een heldere eenduidige boodschap over te brengen. En ik denk ook dat satan geen enkele invloed heeft, als de mens dat niet wil en al helemaal niet als God dat niet wil. (Lees Job maar) Sterker nog... volgens mij doet satan helemaal niks, maar is het de mens die al of nie

Er zijn in de geschiedenis van de mensheid zo ontiegelijk veel heren die Heer genoemd werden, van landheren tot Baäl aan toe, dat ik het onbegrijpelijk vind dat christenen het een eretitel vinden voor iemand die zo uniek en bijzonder was als Jezus. Imo klinkt het daarom niet als een eretitel maar als eentje van zovelen die ervoor waren en erna kwamen.

Dat jullie 2023 rijk mag zijn aan mooie dagen, en veel liefde en geluk mag dragen ✨ 🎉 Digitaal vuurwerk

Hi RF, Nee ! Het moet niet een eer zijn om het zo laag te houden, het moet afnemen. Het moet minder minder en nog eens minder. Met in ons achterhoofd dat elke abortus er eentje teveel is. Houd daarom je focus op het Doel. En dat is : Weg met abortus ! Hoe krijgen we dat voor elkaar? Met deze gegevens denken we dan na over maatregelen. Nou kan ik een heleboel over juridische en praktische kanten van dit onderwerp schrijven maar ik probeer het niet al te complex, overzichtelijk en bondig te houden. Verbieden; wordt het aantal abortussen niet minder van.

Ik kan me amper nog herinneren wanneer ik voorheen laatst vuurwerk heb gekocht en afgestoken. Idd ook gestopt ermee vanwege het dierenleed en principieel moeite heb met hoeveel geld het kost voor een zootje lawaai en dat je dat ook aan iets nuttigers kan besteden (aan een goed doel storten bv.). Ben groot voorstandster van een centraal georganiseerd vuurwerk. Heb het een paar jaar geleden in Portugal meegemaakt. Daar was het verboden voor prive en werd het door de gemeente geregeld. Schitterend mooi, voor oog en oor want het was zelfs op klassieke muziek afgestemd. En leuk en feestelijk

👍 Ik heb je volgende post nog niet gelezen. Had wel vaker over deze geest zien schrijven, maar lees zoveel onbekende woorden dat ik een hoop oversla om na te zoeken. Hierbij dacht ik eigenlijk -zal wel e.o.a. demoon of duivelse figuur zijn. Daar zijn er zoveel van dat het zinloos is om al die namen op te zoeken. Maar goed, nu deze dus wel ff opgezocht; https://nl.wikipedia.org/wiki/Izebel "Izebel ( אִיזֶבֶל, ’îzævæl, mogelijk "Waar is hoogheid?") was de echtgenote van de Israëlische koning Achab van het koninkrijk Israël." Naar wat ik op wiki lees dus net

Hi Piebe, ik snap je niet. Je klinkt alsof je zelf geen christen bent, jij hoort toch ook bij die "ze" ? Als ik aan de wet van Mozes denk.. dan denk ik aan het OT en offeren (bloedoffers en brandoffers) en aan stenigen, en besnijdenis.. en nog wel meer. Maar dit is het eerste wat in me opkomt waarvan naar ik begrijp dankzij Jezus een andere weg is ingeslagen. Het meest opvallende verschil, wat imo het essentiële verschil tussen de kern van Mozes (OT) en Jezus (NT) wet aangeeft is Mozes' oog om oog visie en Jezus die daar je andere wang toekeren van maakte. Vandaar dat mijn aanvank

Hopper.. als er in de Bijbel staat "Gij zult niet moorden". En dat consequent wordt herhaald, toegepast en nageleefd.. is er geen mens die daar wat anders uit kan opmaken. Maar als er vervolgens opdracht wordt gegeven om mensen/volkeren te vermoorden of mensen dood te stenigen en roep maar.. dan snap ik best dat het -Gij zult niet moorden- niet meer zo serieus wordt genomen. Het is dan geen duidelijke eenduidige Wet meer, maar een soms wel en soms niet boodschap. Het probleem is dat er in de Bijbel een heleboel multi-interpreteerbare en zelfs regelrecht tegenstrijdige dingen staan.

👍 Jazeker, daarom is het ook absurd tragisch als het enigszins anderzijds bergafwaarts gaat omdat het achterom retroactieve inhibitie van de andere kant van dezelfde munt betreft, maar als integrale vergelijkingen als tijdloos gepercipieerd worden kunnen we dat ook omdenken. 🙂 Het goeie nieuws is, dat je gewoon kan wegblijven uit dit topic. Ook weer opgelost.

Hi Noppert, Berjan, Atheist, Foppe.. en vul maar bij wat voor namen je nog meer hebt gebruikt. Ik zag bij je eerste reactie al dat je weer de jacht op Hopper hebt ingezet, maar bedenk je 's dat die vlieger voor de meeste (misschien wel alle) gelovigen opgaat. De eigen geloofsrichting is het Ware Woord en de mensen die wat anders vinden hebben het niet (goed genoeg) begrepen. Best begrijpelijk want als diegene dat niet had gevonden had diegene wel een andere geloofsrichting aangehangen. Diezelfde vlieger gaat ook voor jou (en mij en iedereen) op, ook jij vindt jouw eigen manier

Hi RF. Zie je wat je (onbewust denk ik) doet ? Besef je waarom je het niet neutraal schrijft en het al helemaal niet in je opkomt om het zo te schrijven ?! (Ik heb het in beide teksten bold gemaakt) : ..verantwoord ouderschap en monogame trouw aan je sekspartner, die je onder meer uitkiest op basis van het criterium dat zij en jijzelf bereid bent alsnog voor het kind te zorgen als zij ongewenst zwanger raakt. Vertrouw je dat haar niet toe, dan weiger je haar sowieso het bed. Dat is...omdat je deep down de eindverantwoordelijkheid bij de vrouw neerlegt. Vandaar dat het te