Petra.
-
Aantal bijdragen
3.428 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Petra. geplaatst
-
Hi, ja dat snap ik wel. Maar voor velen is het wel een enorm ding. Zoals zoveel dingen.. of God een eenheid, tweeheid of drie-eenheid is. Ongeslachtelijk, of mannelijk of ook vrouwelijk of dubbelgeslachtelijk, of je moet aanbidden of vereren etc. etc. Ik stel me zo voor dat je God bent en naar die aardkloot kijkt.. en het enige wat je ziet is dat mensen mekaar al eeuwenlang te lijf gaan over hoe ze jou het beste kunnen gehoorzamen. Ik denk dat je gillend gek wordt en je afvraagt of ze allemaal ernstig getikt zijn.
-
Yep, dat schreef ik... het hele christendom is vervangingstheologie. Yep. Christenen weten het beter dan de mensen waar de geschriften ontstaan zijn. Maar of dat echt zo is? Volgens het Jodendom zijn alle christenen wel van het padje, gehersenspoeld, op een dwaalleer overgestapt, lid van een satanische sekte ..en roep maar waar jullie mekaar allemaal van betichten.
-
Volgens het Jodendom is God de Enige God en Jezus geen God maar een belangrijke rabbi. Tegen mij zei God laatst nog dat ik Hem gewoon 'Henk' mag noemen. Hi Monachos, je maakt er een grapje van.. maar voor velen is het zo zwaar dat zelfs je redding er van afhangt. Als je redding afhangt van iets wat zo onduidelijk is dat er aan alle kanten onenigheid over is, dan is dat toch hoogst merkwaardig. Zelfs sadistisch als zoiets belangrijks niet klip en klaar helder genoeg is, zodat iedereen die het graag goed doet, het ook goed KAN doen. De gedachte dat je het ver
-
Het hele christendom is toch vervangingstheologie. Ik zie het verschil niet of je nou JG of katholiek of protestant of roep maar bent.. het is allemaal vervanging van het Jodendom.
- 992 antwoorden
-
- 1
-
-
- jhwh
- eniggeboren
- (en 2 meer)
-
Dit is een leugen. Je wordt niet gered door de juiste uitspraak van een woord maar door het aannemen van Gods zoenoffer. En hier leg je gelijk de satanische misleiding van jullie sekte bloot. Ik vind het (op z'n zachtst gezegd) vooral merkwaardig dat er zelfs over zoiets cruciaals zoveel onduidelijkheid is dat er vele verschillende interpretaties mogelijk zijn. Dan stel ik me zo voor dat jullie (die mekaar in dit topic van dwaalleren, leugens, misvattingen etc. betichten) allemaal aan die hemelpoort staan te rammelen... en dan allemaal eeuwig verloren zijn omdat je het verkeerd
-
Oh.. je bent al door die nauwe poort heen? Ik dacht dat dat pas na je dood gebeurde. Sta je daar in je uppie? Als er na al die eeuwen verder niemand door die poort kon komen.. heeft Jezus dan niet gefaald? Hij was toch van Plan om de mensheid te redden. Of was Jezus' enige Doel om alleen maar jou door die smalle poort te krijgen?
-
De vrucht van christendom is zorg
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Petra. in Godsdienst en spiritualiteit
Volgens mij ben ik in dit topic de enige die met je meedenkt. Probleem is dat je kennelijk liever focust op waar je tegen kan ageren. -
Yep. ZelfverHeerlijking. Het euvel is dat er daardoor heren zijn die denken dat alleen zijzelf naar Gods beeld en gelijkenis geschapen zijn. Vandaar dat het hoog nodig is dat ZHij (onzijdig of meergeslachtelijk voornaamwoord) die God de Moeder/Vader IS, een Dochter stuurt om het stokje van de Zoon over te nemen. Dan is het gezin Compleet en in Balans.
-
In dat geval: Ik heb geen behoefte aan voordringen; dan wacht ik liever rustig af tot iedereen geweest is.
-
Hoe open je harten van mensen die een smalle weg begeren; zo smal dat alleen zijzelf en de hunnen er op passen.
-
Het wachten is op de Dochter met het NNT denk ik.
-
Er staan in de Bijbel een heleboel namen voor God. Zie hier bv. :
- 992 antwoorden
-
- 1
-
-
- jhwh
- eniggeboren
- (en 2 meer)
-
Ik vind het toch moeilijk daarin universele liefde te zien. Ik vind het juist makkelijk. Evenals het gehoorzamen: ZHij wil liever barmhartigheid dan offers.
-
Dat is toch ook hoe het Jodendom en de Islam Jezus zien; als een belangrijke rabbi en profeet. En dat mét Genesis. Nou hier, dat is toch helemaal niet moeilijk. Heb God lief en heb je naaste lief. Wie niet liefheeft kent God niet; ZHij is Liefde.
-
De vrucht van christendom is zorg
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Petra. in Godsdienst en spiritualiteit
Nee hoor. Ik schreef.. ALS het leidt tot... Daaruit kun je opmaken dat ik er dus niet vanuit ga dat het altijd leidt tot... Als ik dat had gevonden dan had ik dat opgeschreven. ALS jij dat er wel in leest, dan is dat jouw invulling die niet overeenkomt met wat ik schreef en bedoelde. Om dat te (be)oefenen.. kun je wellicht proberen om je eigen invulling over mijn schrijfsel(s) onder voorbehoud te plaatsen. -
Ik vroeg me steeds af wat dat verlost precies inhield. (Verlost van het kwaad of van slechte dingen of verlost van zondes etc..) Maar verlost van de erfzonde.. is dat het ? En is dat dan iets waar alle christenen het over eens zijn of zijn daar ook verschillende meningen over?
-
Krijg nou wat, ik ben het zowaar met je eens! 😄 Hoe kun je nou verantwoordelijk zijn voor iets waar je helemaal geen invloed of zeg over had.
-
De vrucht van christendom is zorg
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Petra. in Godsdienst en spiritualiteit
Huh??? Over welke geciteerde uitspraak van jou heb je het dan? -
Imo... in het ideale geval kan ieder mens naar hartenlust al of niet aanbidden en/of vereren wie ze maar willen omdat ze zich daartoe geroepen voelen. En dat..natuurlijk zonder daar door andere mensen (met andere roepingen) van weerhouden of in het ergste geval zelfs om vermoord te worden.
-
De vrucht van christendom is zorg
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Petra. in Godsdienst en spiritualiteit
Nou en of, dat vind ik ook belachelijk. Ik denk dat het een kwestie van balanceren is, schreef ik. En dat met een combinatie van cognitie en een warm hart, schreef ik. Je reageert op je eigen gedachten (invullingen en aanvullingen), niet op de mijne. Je maakt het steeds doller. Eerlijk is imo als ik zeg wat ik vind en invul hoe ik dat bedoel en waarom ik dat vind etc. Want natuurlijk hebben we een eigen invulling over wat we zelf denken. Oneerlijk is met een andere invulling aan de haal gaan. -
De vrucht van christendom is zorg
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Petra. in Godsdienst en spiritualiteit
Huh... ??? Hoe kom je daar nou weer bij. Misschien is er een stemmetje in je hoofd die dat zegt. Ik zeg dat niet. En heb dat ook niet opgeschreven. Volgens jou! Volgens mij is de beslissing om af te zien van actie is ook een "er naar handelen" actie. Nou nee, ik heb het over "balanceren met cognitie en een warm hart", en schrijf letterlijk ALS ....... leidt tot apathie/lethargie .. Vervolgens reageer jij niet op wat ik zeg/schrijf maar op wat je zelf verzint. -
De vrucht van christendom is zorg
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Petra. in Godsdienst en spiritualiteit
Als dat voor jou balanceren met cognitie en een warm hart kenmerkt.. heb ik met je te doen. 🌺 -
Er is geen seksuele moraal in de Bijbel. Er is slechts een machtsmoraal en bijbehorende strijd om bezit voor 'heren' uit wil van hun Heer. Van landjepik tot mensenpik. Overheers, onderwerp en neem in bezit; land, goederen, vee, vrouwen en kinderen. Dat is de Bijbelse moraal. De seksuele moraal is dat God als straf Davids vrouwen laat verkrachten. 2 Samuel 12. Niet David is de Sjaak maar onschuldige vrouwen die zijn bezit zijn, mogen het verduren. Het meest schokkende is, dat evenals bij Bathseba, er verder geen woord aan besteed wordt hoe dat voor hen is. De focus ligt op de 'her
-
Waar staat dat christelijke huwelijk dan in de Bijbel? I.i.g. niet in het voorgeslacht van Jezus.... Incest, overspel, polygamie, bigamie, bijvrouwen, slavinnen. Jouw idee van "een christelijk huwelijk" is niet Bijbels maar harstikke social construct.
-
De vrucht van christendom is zorg
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Petra. in Godsdienst en spiritualiteit
Ik denk dat het een kwestie van balanceren is. Als "altijd onder voorbehoud" leidt tot apathie/lethargie kun je net zo goed meteen tussen 6 planken gaan liggen.