Flawless victory

Een stukje uit de inleiding van het boek “Nederlander met de Nederlanders - Een positieve,orthodoxe visie op homoseksualiteit, wetenschap en vrouwelijke leiders” van de auteur Robert Plomp. In mijn optiek een must-read voor welwillende orthodoxen.

Dat ben ik in grote lijnen met je eens. Maar ik heb iemand gekend uit een zwaar christelijk milieu die op zijn 15e zelfmoord pleegde en die waarschijnlijk van zichzelf wist dat hij homoseksueel was. Niet ieder mens uit ieder milieu staat op elke leeftijd even sterk in de schoenen! Als je dan met woorden als sodomie om de oren wordt geslagen dan kan dat er denk ik diep inhakken.

En door homo’s uit te schelden met woorden als sodomie - wat ik jou niet heb zien doen maar wat wel regelmatig voorkomt onder christenen en ook op dit forum is gebeurd (tik sodomie maar in in het zoekveld) - overtreedt men het negende gebod. In het verhaal van Lot ging het om homoseksuele verkrachting en niet om homoseksuele liefdesrelaties. Mensen uitmaken voor verkrachters is nogal wat.

Geen flauw idee wat je met “alfabet-dislectici” bedoelt, maar ik vind het wel grappig dat je precies in dit bericht zoveel verschrijvingen hebt staan. Het zou fijn zijn wanneer je je tekst nog even naloopt. Over dat “ontkoppelen” ben ik het met je eens. Waaraan je echter voorbij blijft gaan is dat zo’n eventuele ontkoppeling (transformatie, vernieuwing), indien en wanneer God wil, van binnenuit wordt gerealiseerd en niet van buitenaf kan worden opgelegd. Noch dat een ander eraan kan worden afgemeten. De relatie met God in Christus is iets persoonlijks en de Weg die God met ieder mens gaat

Ik heb net helemaal uitgelegd dat heel Leviticus in de context staat van de confrontatie met de afgodendienst van de volkeren om hen heen, met name Kanaän en Egypte. Dat is voor jou misschien niet te aanvaarden, omdat daarmee de grondslag voor jouw afkeer tegen het christendom vervalt of tenminste verzwakt. Het zij zo.

De tempelprostitutie in de tempels van onder andere Ishtar, Tomega. En of die bestonden en daar werd tegen gewaarschuwd.

Overigens ben ik het volkomen eens met wat je hier zegt. De dood heeft uiteindelijk ook geen plaats in God’s plan. Toch sterven wij nog. De dood, het sterven is ook een kenmerk van onvolmaaktheid. Nog een steengoed artikel wat als men het leest met het hart en het verstand door de ziel snijdt: https://vromepraatjes.nl/stop-met-spreken-over-de-homoseksuele-levensstijl/ Het staat een ieder vrij hoe hij de bijbel interpreteert. Ik ben echter blij om bevrijd te zijn van de veroordeling van homoseksualiteit en ook van het geloof in een eindeloze hel. Deze twee in mijn optiek misvatti

Hallo Hermanos, die vraag had ik al beantwoord in mijn bericht van gisteren van 16 uur 47. Daarin had ik Leviticus gelijk meegepakt. In hele boek Leviticus en feitelijk in het hele Oude Testament bevindt Israël zich in een constante confrontatie met de afgodendienst van de hun omringende volkeren, met name Egypte en Kanaän. Ik citeer nogmaals Robert Plomp in zijn boek “Nederlander met de Nederlanders” en van zijn website. Accentueringen door mij aangebracht. “Leviticus in context met Egypte en Kanaän In Leviticus 18 en 20 staan de wereldberoemde teksten die homoseksualiteit reso

Bijbehorende website: https://vromepraatjes.nl

Dat is prima maar dat is wel jouw mening. In de Schrift staat het telkens in een context van verkrachting of tempelprostitutie en afgodendienst. Dan kun je homoseksualiteit een zonde vinden, je kunt daar alleen niet zomaar een op een bijbelteksten op loslaten, want die staan in een cultuurhistorische en intertekstuele context die je blijft negeren. Net als zovelen. Homoseksualiteit lijkt vooral een “lekker” onderwerp om af te reageren voor individuen die zichZELF dan heel erg goed voelen omdat ze het zelf niet zijn, en ondertussen zelf misschien nog wel veel meer zonden hebben dan degenen d

@Tomega Dat begint wel bij goed lezen van de bijbel in zijn intertekstuele en cultuurhistorische context. Een gelijkwaardige homoseksuele liefdesrelatie kende men in die tijd niet. Geen enkele bijbeltekst kan daarover gaan. Dat klopt. We hebben in de afgelopen decennia gezien in en aan onder andere de katholieke kerk wat er gebeurt als mensen strijden vanuit het vlees tegen het vlees, opgelegd van buitenaf. Massaal misbruik. Jammer dat je niet gewoon rechtstreeks antwoord geeft ofschoon je afkeuring van homoseksualiteit eruit blijkt. Wat iemand in zi

@Tomega Je blijft hardnekkig voorbijgaan aan de cultuurhistorische context van en nota bene in de genoemde teksten. Voor mij was het een enorme eye opener toen ik de bijbel begon te lezen met en vanuit de context. Maar nu even afgezien van dit inhoudelijke verhaal: seksualiteit is iets tussen twee mensen en tussen de mens en God. Wanneer de Heilige Geest woning maakt IN de individu dan wordt zo iemand van binnenuit veranderd. Dat kán een seksuele transformatie inhouden (voor alle duidelijkheid: dat hoeft niet per se, ik pleit hier absoluut niet voor het afkeuren van homoseksualiteit), ma

Een steengoed artikel over Romeinen 1 https://vromepraatjes.nl/orthodoxe-christenen-en-homoseksualiteit-3-romeinen/

Het vereren van die beelden hoorde bij de afgodendienst aan onder andere Ishtar. Mannen speelden binnen die afgodendienst in sacrale vruchtbaarheidsriten de vrouwelijke rol en hadden op die manier seks met de bezoekers van de afgodentempels van bijvoorbeeld Ishtar, Atargis, Cybele en Attis. Ik citeer hieronder verder een stukje uit een heel goed artikel (dat bespaart mij moeite van het zelf uitschrijven) “In het Kanaänitische Ugarit zijn hier ook voorbeelden van gevonden (7). Als een tempelbezoeker de gunst af wilde smeken van de goden voor een goede oogst of een groot gezin dan de

Zo is dat @Petra. Dat heb je heel goed gezien. Als we Romeinen 1 er even bij pakken dan zien we: [21] Want zij hebben, hoewel zij God kennen, Hem niet als God verheerlijkt of gedankt, maar zij zijn verdwaasd in hun overwegingen en hun onverstandig hart is verduisterd. [22] Terwijl zij zich uitgaven voor wijzen, zijn zij dwaas geworden, [23] en hebben zij de heerlijkheid van de onvergankelijke God vervangen door een beeld dat lijkt op een vergankelijk mens, op vogels en op viervoetige en kruipende dieren. [24] Daarom ook heeft God hen in de begeerten van hun hart overgegeven aan

Het elkaar geen ruimte geven is ook een gevolg van gebrek aan kennis. Geloofsdwang ook. Net als Hopper gun ik de overblijvers hun echoputje. Ik beschouw het onderwerp hier en nu als afgesloten.

En door zulke redenering zijn er meer dan dertigduizend denominaties ontstaan…. “mijn volk gaat ten onder door gebrek aan kennis”….. (bijbelcitaat)

Dat ben ik ten dele met je eens. Hoofd probleem is naar mijn mening dat er bij het beheer niet de benodigde bijbel wetenschappelijke kennis aanwezig is. Velen schijnen te denken dat het voldoende is om in je eentje de bijbel te lezen. Zij denken dan dat ze de bijbel letterlijk nemen, terwijl ze de intertekstuele en de cultuurhistorische context niet kennen en niet bereid zijn aangereikte aanwijzingen daarover te overwegen. Om een voorbeeld te noemen, Bastiaan werd uitgemaakt voor iemand die “sodomie” goed zou keuren, terwijl Bastiaan net had uitgelegd dat het bij Sodom niet ging om homoseksu

En het getroll door de fliekotrollen op credible bleef ondertussen ook gewoon doorgaan. Een forum kapot proberen te maken om er een ander forum mee op te bouwen. Een account met Ricky’s naam erin, om hem te kijk te zetten dat hij op netforum (volgens mij zelfde eigenaars als geloofsleven) ook gebanned is, hoe laag bij de gronds en lafhartig is dat om iemand die al gewond op de grond ligt- want Ricky heeft duidelijk aangegeven kwetsbaar te zijn op het gebied van kritiek - eerst op twee fora te bannen en hem daarna te kijk te zetten op een derde forum.

Amen Hopper. Goed samengevat.

Ga dat maar voortzetten aldaar. Ik spendeer er hier geen woord meer aan.

Inderdaad. Geloofsleven zal de deelnemers krijgen die ze verdienen. Allemaal hetzelfde gedachtengoed. Vooral het homobashen en het uitschelden en lasteren van homo’s (met “sodomie”) was stuitend. Niet gehinderd door enige kennis van zaken, zich niks aantrekkend van wat er letterlijk in de bijbel staat.

Ja. Dat lag echter in de lijn der verwachting aangezien dat forum van begin af aan op een oneerlijke manier is gestart, namelijk door eerst credible te corrumperen met al die idiote rapporten en fake accounts en het zwartmaken van atheïsten. En het aanmaken van een accountnaam met Ricky’s naam om hem een trap na te geven.

Doch Jezus laat Thomas zijn hand in de wond in zijn zijde leggen. En hij vraagt om iets te eten, om te tonen dat Hij geen geest is maar wel degelijk een stoffelijk lichaam heeft. Op zijn minst een geestelijk lichaam dat hij kan materialiseren dus.