Flawless victory

Het stoffelijk overschot, de menselijke natuur, lag in het graf, en Wie Jezus Werkelijk Is, Zijn goddelijke Natuur, daalde af in de hel, welke is het dodenrijk om daar mensen uit te halen. Johannes 2: 19 Jezus antwoordde en zeide tot hen: Breekt deze tempel af en binnen drie dagen zal Ik hem doen herrijzen.

En omdat God van te voren wist dat Hij de Redder is van alle mensen. Uiteindelijk. In 1 Tim. 4:10 staat dat God een Heiland is van alle mensen. De NBG51-vertaling zwakt helaas de woorden van de apostel Paulus zeer sterk af door het tweemaal met “voor” te vertalen terwijl er in de grondtekst in beide gevallen onmiskenbaar een tweede naamval staat. De Statenvertaling vertaalt het wel correct: “Den levenden God die een Behouder is aller mensen, allermeest der gelovigen. Dus God wist dat Hij ieder mens behouden zou.

Opvallend inderdaad dat onder het toeziend oog van de omnisciënte, omnipotente God de interesse juist voor de boom van kennis werd gewekt. Ook scherp opgemerkt God was niet in staat om de levensboom meer te doen opvallen dan de boom van kennis?

Yep. Adam en Eva moesten niet bewusteloos blijven in mijn optiek. En nee, ik ben geen aanhanger van de gnostiek. Er is geen demiurg in mijn optiek. Ik vind het prima dat jij het verhaal in Genesis letterlijk neemt. Ik niet. Kijk daar begint het al. Over een uurtje gaat het weer over de vraag of de vrucht een appel, een peer of een banaan was. Zo komt men nooit verder. Ze moesten van de boom van kennis eten. Er staat ook niet voor niets niet “als jullie van die boom eten” maar wel “wanneer jullie van die boom eten”. “Te dien dage”. Het was gewoon de bedoeling.

Je ((h)er)kent niet alleen God de Zoon niet maar ook de Bijbel niet. Da’s duidelijk. Ik vind het afschuwelijk dat het WTG jullie heeft beroofd van de plaats die God de Zoon ons heeft bereid. Maar als je zo halsstarrig de voorgeschreven doctrines blijft reproduceren dan heb je het zelf zo gewild. Dus ik vind het best wat jij denkt moet jij weten, maar een ander voorhouden “wat de Bijbel je leert” is dan potsierlijk. Om niet te zeggen lachwekkend. “De bijbel” is geen persoon, dus de bijbel leert je niks, de bijbel is geschreven en kan gelezen worden. De Vader, de Zoon en de Heilige Geest zijn da

Helemaal met je eens. Bij veel christenen lijkt God maar een zwak en moeizaam scheppingsproces te doorlopen. God lijkt dan de grote verliezer te zijn. Welkom op dit forum by the way. 🙂

@Petra. Dit forum wordt in mijn optiek grofweg bevolkt door twee extreme groepen theïsten en atheïsten. Hierdoor is het vaak niet goed mogelijk om een onderwerp wat breder te bespreken of goed uit te diepen, of zienswijzen te bespreken, althans niet op een rustige manier. Iedereen buitelt over elkaar heen, er wordt niet wat langer nagedacht over wat iemand schrijft. Er wordt vooral gereageerd uit angst. De atheïsten zoals @Dat beloof ik zijn bang voor christenen en de bijbel en theïsten zijn bang om niet goed genoeg te zijn (en vallen elkaar dan aan onder het mom van broederschap). Ik ben he

Lucas 1:48 Want zie, van nu aan zullen mij zalig prijzen alle geslachten,

Als Jezus niet God was was er ook niets bijzonders aan dat Hij mens werd. We schrijven immers ook niet “FBtje is in het vlees gekomen”. Nogal wiedes, want we zien FB’tje in het vlees. FB’tje werd werkelijk mens. Sjonge jonge, nou nou, poe poe zeg. 1 Timoteüs 3: 16 En buiten alle twijfel, de verborgenheid der godzaligheid is groot: God is geopenbaard in het vlees Dit is eveneens de laatste keer dat ik er hier nog wat over zeg, want het geloof gaat het verstand te boven en zo hoort het ook. Hen die zich van God meester willen maken door Hem voor het verstand grijpbaar te make

Toen God besloot mens te worden kreeg Hij een moeder, anders kon Hij niet tegelijkertijd Zoon des mensen worden. God is omnipotent en kan prima in de moederschoot zowel als in de Hemelen zijn. Dat het menselijk verstand zich over God geen meester kan maken is karakteristiek voor geloof in God. Het mag in jouw oren dan “blasfemie” zijn om de moeder van God te erkennen in Maria en te groeten, in mijn ogen maak jij van het geloof een platte menselijke religie. Je moet ook wel enorm veel uit de bijbel wegsnijden om die platte menselijke religie overeind te houden. Juist door de Opstanding heeft

Ik voeg nergens voorwaarden aan toe. Maria is de moeder van God. Dat schreef ik aan FBtje. Dat is gewoon algemeen Christelijk geloof. Vervolgens beweert Sjako dat ik helemaal van slag zou zijn. Omdat hij niet kan geloven dat God mens werd door de geboorte uit de maagd Maria. Als je behulpzaam wilt zijn binnen het Lichaam van Christus zul je je eigen inbreng moeten leren brengen en niet die van een ander aanvallen, ook al vind jij het scherp gesteld. Als je je nuttig wilt maken zou je Sjako kunnen bevragen op zijn eigen beeld van Maria of waarom hij zoveel moeite heeft met de maagd Maria en

Ik peins er niet over Willempie. Moeder Maria wordt hier belachelijk gemaakt en het Godschap van Jezus Christus ontkend. Dat Jezus zegt “ wie mij ziet heeft de Vader gezien” totaal overheen gestapt. En als je daar iets van zegt ben je zogenaamd van slag. Op zo’n manier is iedereen gelovig. Zelfs moslims, want die geloven ook in de mens Jezus. Zorg jij jou maar dat je jezélf bekeert in plaats van een ander eens even de les te lezen. God is vlees geworden in Jezus Christus door de geboorte uit de maagd Maria. Maria was fysiek de moeder van God toen Hij mens werd. Dat hoef je niet te gelove

Helder. @Hetairos bedankt voor de uitgebreide toelichting! De NBG51 geeft hier dan inderdaad een veel betere vertaling. 2 Petrus 3:10 (NBG1951) "Maar de dag des Heren zal komen als een dief. Op die dag zullen de hemelen met gedruis voorbijgaan en de elementen door vuur vergaan, en de aarde en de werken daarop zullen gevonden worden."

Jesus The One True God

Je bent er nogal van slag van. Een moslim is ook gelovig.

Als je Jezus onze God zou kennen dan zou je wel bij Hem in de hemel willen wonen om voor altijd te zijn waar Hij is. Hij heeft ons plaats bereid opdat waar Hij is wij ook mogen zijn. Je hebt wel een erg kinderachtige voorstelling van de hemel. Maar wie Hem kent en Hem liefheeft loopt al gauw de hele dag van Hem te zingen. Je kunt dat een klein beetje vergelijken met verliefd zijn. Maar de lofzang in de hemel is ook een beeld van de nieuwe mens in Zijn nieuwe lichaam. Alles wat bestaat heeft een geluidstrilling. Zo ook het corpus gloriosum. Dat “zingt” dag en nacht van Jezus onze God. Oh Heerl

Jij kent Jezus echt helemaal niet. Je bent stokongelovig. mod sjako. Zo gaan we niet met elkaar om. Deze keer kom je ermee weg, volgende keer strafpunt.

Maria was inderdaad de moeder van God. Niks mis mee. Blijkbaar heb jij daar moeite mee maar ik in het geheel niet. Zij was echter niet zonder zonde. Zij en haar man Jozef offerden namelijk gewoon volgens de Joodse Wet (Lucas 2: 22-40). Zij brachten het offer van de armen, twee duiven. Maar zij is wel de moeder van God ja. “Wees gegroet Maria, vol van genade, de Heer is met u”. Niks mis mee.

Je hebt gelijk dat de mensen tot het einde hoop moeten blijven houden, tot de Wederkomst. Toch heeft @sandingisaskill ook gelijk dat er toch echt staat dat de aarde door vuur vergaat. Hoe lees jij 2 Petrus 3: 10 dan? Maar de dag des Heeren zal komen als een dief in den nacht, in welken de hemelen met een gedruis zullen voorbijgaan, en de elementen branden zullen en vergaan, en de aarde en de werken, die daarin zijn, zullen verbranden. (2Pet.3:10,SV) Ik weet wel hoe ik er zelf over denk maar ik ben benieuwd hoe jij erover denkt.

Met je eens. Het staat gewoon in de Schrift. En er is niets minderwaardigs aan als de Schepper Zijn Schepping teniet doet voor een nog betere. Een graankorrel sterft ook in de aarde en daaruit groeit nieuw graan. Dat maakt de graankorrel niet slecht of minderwaardig. Het heeft Zijn dienst gedaan en dan is het tijd voor iets anders.

En Jezus geneest zieken, wekt doden tot leven, loopt over het water, beheerst de elementen, etc. God is de Vader, God is de Zoon en God is de Heilige Geest. En omdat dat zo is kan er ook geen allerlei wind van leer in binnentreden. God heeft alles Zelf volbracht.

Ook een mooie uitvoering is deze

Jezus is God, die de Weg, de Waarheid en Het Leven is. Jezus is gequote door Piebe duidelijk genoeg geweest: “Wie mij heeft gezien heeft de Vader gezien”. Wie beweert dat Jezus niet God is die hangt (op dit moment nog) een ander Evangelie aan. C’est ça.

@Hetairos, met je eens, met één kanttekening dat degene die ontkent dat Jezus God is 1) daarmee ontkent dat God vlees is geworden in Jezus van Nazareth 2) daarmee beweert dat het niet God Zelf is die de zonde op Zich nam en Zichzelf als Offer gaf aan het Levenschenkend kruis 3) daarmee de deur wagenwijd openzet voor allerlei wind van leer, waaronder allerlei oudtestamentische wetten. Dit kan alleen wanneer men ontkent dat Jezus God Zelf is. En dat in de beschreven volgorde. De ontkenning dat Jezus God is, is puur ongeloof in mijn optiek. Maar ik onderken ook dat het

16 En buiten alle twijfel, groot is het geheimenis van de godsvrucht: God is geopenbaard in het vlees, is gerechtvaardigd in de Geest, is verschenen aan de engelen, is gepredikt onder de heidenen, is geloofd in de wereld, is opgenomen in heerlijkheid https://debijbel.nl/bijbel/SV1977,HSV/1TI.3/1-Timótheüs-3 Opgesomd: God is geopenbaard in het vlees gerechtvaardigd in de Geest verschenen aan de engelen gepredikt onder de heidenen geloofd in de wereld opgenomen in heerlijkheid. Geen speld tussen de Heilige Drie-Eenheid te krijgen. En J