Spring naar bijdragen

Flawless victory

Members
  • Aantal bijdragen

    3.267
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Alles door Flawless victory geplaatst

  1. De facto aanvaardt men de transitie. Dus de transseksueel kan ter communie gaan, maak ik daaruit op. De jure blijft hij of zij van het geslacht waarmee hij of zij geboren werd. Dus een transvrouw kan niet intreden in een nonnenklooster. Dat is het katholieke standpunt.
  2. Dat is voor de katholieke kerk inderdaad een non-issue. Beluister maar de ca. 29e tot en met de 32e minuut van deze uitstekende lezing van Willem Ouweneel
  3. Maar het is wel zinvol om te zeggen “Héden ZEG IK u”. Dan fungeert heden als een bijwoordelijke bepaling van tijd om de uitspraak, de belofte, kracht bij te zetten. Misschien dat je het wel begrijpt als die bijwoordelijke bepaling naar voren is gehaald.
  4. Flawless victory

    Groen

    Ik vind de naam van die schreeuwlelijkerd wel grappig. Zoon der wet 🤣.
  5. Iemand in wie het verlangen ontstaat gedoopt te worden is reeds bekeerd. Eerder ontstaat dat verlangen niet. Die bekering hoeft niet in alles overeen te stemmen met wat jij of de kerk daarvan heeft gemaakt. Een voorbeeld is Jos Brink, homoseksueel en pastor. https://nl.wikipedia.org/wiki/Jos_Brink
  6. Persoonlijk ben ik van mening dat ieder die gedoopt wil worden gedoopt moet (kunnen) worden. Natuurlijk wel met de nodige voorlichting wat het kan betekenen als je de nieuwe mens aandoet, dat je dan van binnenuit een transformatie ondergaat. Zodat de persoon is voorbereid. Personen die in de bijbel werden gedoopt moesten ook niet eerst aan een waslijst van voorwaarden voldoen. Er gaan geluiden rond dat de Paus het liefst ook gescheiden en hertrouwde mensen toe wil laten tot de communie. Ik vind dat een goede zaak. Er zou een stevige vernieuwingswind door de kerk heen mogen waaien. Als de kerk
  7. Inhoudelijk ben ik het lang niet met alles wat je schrijft eens, maar ik denk dat de JG wat betreft het Comma Johanneum gelijk hebben.
  8. Een mooi interview met Rita Verdonk
  9. Ja ik vind haar een heel eerlijke en heldere spreker. Met dank aan @Willempie voor het plaatsen. Ik ben nu haar boek aan het lezen, getiteld “ik wil leven”. Een hele eye opener. Een steengoede schrijfster wel erg rauw vind ik. Soms heb ik moeite met de woede die ervanaf spat. Ze noemt haar ouders ook geen ouders maar haar verwekkers. Wel heel begrijpelijk omdat ze een hele moeilijke jeugd heeft gehad. Eigenlijk zou iedere Nederlander haar boek moeten lezen, want veel ontgaat ons. Dan gaan we mensen als Lale Gül veel beter begrijpen. En ook de pvv-stemmers onder de moslims.
  10. Interessant interview. Veel moslims hebben dus PVV gestemd. In mijn straat woont een Marokkaanse alleenstaande moeder die absoluut niet in een “marokkanenbuurt” in Utrecht wil wonen, waar haar familie haar naartoe wil halen. Ze zegt dan zijn mijn dochters niet meer veilig
  11. Vooropgesteld: ik heb niet gestemd omdat ook ik wel problemen zie in de houding van Wilders en in sommige gedrag van FVD. In de overige politiek geloof ik allang niet meer, dus ik stem niet. Maar dat een partij als de PVV het eigen volk eerst plaatst vind ik een goede zaak en is ook heel logisch. Het luidt niet voor niets “heb uw naaste lief gelijk uzelf”. Een regering die niet goed zorgt voor het eigen volk kan dat al helemaal niet voor vreemdelingen. Een land dat niet voldoende huizen heeft voor het eigen volk heeft dat ook niet voor vreemdelingen. Je kunt pas goed zijn voor een ander als
  12. Je loopt zoals wel meer mensen met een boog om de grote roze olifant in de kamer heen @HJW4 De zorg is door Rutte en consorten vakkundig kapot gemaakt en verder om zeep geholpen, met als kers op de taart een halvering van de ziekenhuizen in 2030. Je hebt overigens gelijk dat het geen halvering is maar meer dan een halvering: van 44 naar 21 ziekenhuizen (vierde minuut debat Lilian Marijnissen). En nu is het huilie huilie omdat er een personeelstekort is wat ze zelf willens en wetens hebben gecreëerd. Verder spendeer ik zo min mogelijk energie aan nutteloze politieke discussies. Allemaa
  13. Ik heb tijd noch zin om al die oude debatten van de afgelopen vijf a tien jaar weer op te duikelen. De verkiezingen zijn geweest. En binnenkort mogen we weer opnieuw (niet) naar de stembus.😆 Okay eentje nog dan
  14. Diverse debattten zijn erover gegaan. Zo zie je maar weer dat veel mensen niet op de hoogte zijn maar zomaar wat stemmen zonder dat ze weten wat er allemaal speelt.
  15. Nee het gaat om complete ziekenhuizen. Die SEH’s daar zijn er al veel van dicht. En dat is niet omdat er geen zorgpersoneel was, met de nadruk op was, want dat was er voldoende, maar daar hebben de Ruttekabinetten dusdanig op bezuinigd dat er veel de laan uit zijn gestuurd.
  16. Naar debatten kijken en weten dat het wel degelijk klopt. Het wordt nimmer tegengesproken. Dat jij meent het beter te weten dan Fleur Agema wier dagelijks werk het is vind ik vreemd.
  17. Ja. Heb je die debatten niet gevolgd? Bekijk even de eerste video (helemaal, het duurt niet zo lang) die ik heb geplaatst. Ernstig dat zoveel Nederlanders hier niet van op de hoogte zijn.
  18. Met de honderden miljarden die nu voor klimaatwaanzin zijn gereserveerd. FVD heeft dat heel goed aangeduid in een van de debatten. Overigens heb ik niet gestemd maar als ik had gestemd dan was het FVD of PVV geworden. Al was het alleen al om te verhinderen dat de helft van alle ziekenhuizen wordt gesloten. Ter herinnering: (met name 4 minuut 25 tot 4 minuut 32) Nog wat langer geleden:
  19. Je legt mij woorden in mijn mond die ik niet heb gezegd om me daarna te beschuldigen van woorden die ik niet heb gezegd. Volgens mij heet dat een stropop. Als de derde tempel is gebouwd kom je misschien alsnog tot geloof. Tot die tijd doe je er goed aan je te herinneren dat je hier te maken hebt met gelovigen en dat we spreken over geloof en niet over wetenschap.
  20. Wij geloven dat de Heere Jezus dat heeft gezegd en dat Matteüs dat heeft opgetekend. Jij bent ongelovig en dat is okay maar je bevindt je op een geloofsforum in het onderdeel geloof, bijbelstudie. Het zou fijn zijn als je daar rekening mee zou houden zodat gelovigen niet iedere keer weer op dit soort flauwe opmerkingen hoeven in te gaan.
  21. Dat is jouw mening. Naar mijn mening klopt de inhoud op essentiële punten wel degelijk, maar dat is een kwestie van GELOOF. En niet van wetenschap. Je bevindt je op een geloofsforum. Daarbij kan in bijbelstudie prima het historisch-kritische verklaringsmodel ter sprake komen maar dat is op een geloofsforum niet zaligmakend.
  22. Als het over de tweede tempel zou gaan dan was die verwoesting zeker opgenomen geweest in de bijbel. Ik ben van mening dat de gehele bijbel vóór 70 is geschreven. Jezus wist alles van te voren. De nieuwe spoorlijn naar Jeruzalem ligt al klaar om joden vanuit de hele wereld van Ben Gurion airport in Tel Aviv naar Jeruzalem te vervoeren. Israël beschikt reeds over vijf vlekkenloze rode vaarzen om te offeren. Het is pas negen keer eerder in de geschiedenis voorgekomen dat men over een vlekkenloze rode vaars beschikte. Nu alleen de tempel nog. Wellicht wordt die gebouwd na een vredesakkoord
  23. Ik had het feit dat het hyperlinks zijn over het hoofd gezien. Echter betreffen de hyperlinks alleen persoonsnamen, niet de overzichtsinformatie die @Dat beloof ik geeft. Persoonlijk geloof ik niet dat jij over zoveel geschiedkundige parate kennis beschikt dat je even uit je blote hoofd zo’n stuk tekst schrijft. Dat het boek Daniël historisch-kritisch beschouwd niet uit de zesde eeuw voor Christus kan dateren maar in de eerste helft van de tweede eeuw voor Christus geschreven moet zijn, doet echter helemaal niets af aan de profetische inhoud van het boek en de zeventig jaarwe
  24. Wat zijn je bronnen voor al deze informatie? Wel zo netjes deze erbij te noemen.
  25. Het is denk ik sowieso wel handig om te beseffen dat het einde van de zeventig jaarweken niet met het einde van de wereld samenvalt. Het einde van de laatste jaarweek (die m.i. nog moet gebeuren) brengt het volledige herstel van Israël. Verder ben ik ook geen expert, ik vind het een lastig onderwerp. Hier een goed overzichtsartikel: https://www.israelendebijbel.nl/nl/bijbelonderwijs/digitale-bijbelstudie/2020/10/15/70-Jaarweken Als ik het goed begrijp uit deze topic is het de visie van de Jehova’s getuigen dat de zeventig jaarweken reeds plaatsgevonden hebben. Die visie ben ik nog niet
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid