Flawless victory

Het cancelen van de seksen als tussenstap naar transhumanisme in een technocratie waar de coronapas de deuren voor opent. Strakjes wordt iedereen gecanceld die het teken van het beest niet heeft.

Dat is prima. Ik ben voor het homohuwelijk, omdat ik vind dat mensen die dat willen dat moeten kunnen, omdat ze er verder niemand anders kwaad mee doen. In Nederland kan dat gewoon. Waar ik echter op tegen ben is dat ongelovigen de Kerk en het christendom willen dwingen homohuwelijken te sluiten/in te zegenen. Zoals jij hier ook weer tekeer gaat. Maar ik begrijp wel waarom je ten diepste erkenning wilt van de Kerk. In het diepst van je hart zoek je erkenning van God. De enige Erkenning die er werkelijk toe doet en die allesvervullend is. Als je die Erkenning zoekt, zoek dan het Konin

Wat jammer is is dat je niet kunt aanvaarden dat een vruchtbare vereniging van twee lichamen gewoon niet mogelijk is tussen mensen van hetzelfde geslacht. Je kunt dan wel blijven drammen dat je homo-seksualiteit trouwen wilt noemen, maar ook al noem je het zo, het zal nooit een vruchtbare vereniging worden. Intens triest vind ik het dat sommige homo’s zichzelf feitelijk niet accepteren en per se heteroseksuele relaties willen nabootsen. Want met het na-apen van het huwelijk wordt het nooit een huwelijk, ook al noem je het zo.

Zo is dat. Ook dit is een Geloofsgeheimenis. Filippenzen 4:13 “Ik vermag alle dingen in Hem die mij kracht geeft.” Johannes 15:5 “Ik ben de wijnstok, gij zijt de ranken. Wie in Mij blijft, gelijk Ik in hem, die draagt veel vrucht, want zonder Mij kunt gij niets doen.”

Nee dit is niet narcistisch maar het is een van de grote Geloofsgeheimenissen, die je zou snappen als je Jezus had nagevolgd. Wie Jezus niet liefheeft boven zijn ouders, die kan zijn ouders niet ten volste liefhebben. Wie Jezus van ganser harte liefheeft boven zijn ouders gaat Christus ervaren in zijn ouders en zowel jijzelf als je ouders ondergaan dan positieve veranderingen. Dit zijn dingen waar je beslist niet achter komt en waar je je zelf steeds verder van verwijdert zolang je tegen Jezus Christus en Zijn Gemeente blijft strijden. Met als uiterste consequentie van de de haat jegens J

Bedankt voor de verheldering. Wat een gestook door “freethinkers” zeg. Ik kende dat forum niet. Een dooie bedoening zo te zien.

Het is heel menselijk en zeer gezond dat mensen na zo’n middeleeuwse ex-communicatie als een forumban elders hun hart luchten. En bij het luchten van het hart komen of je het nu wilt of niet emoties kijken en daar komt genuanceerdheid dan even niet aan te pas. Bovendien is het altijd een momentopname. We hebben hier net weer zo’n ronde van die middeleeuwse bans achter de rug. Dus haal je hart maar op met dit soort gemene acties die je nu uitvoert, dan is er spoedig geen geloofsforum meer, en kan het worden omgedoopt tot FT-III. Die gaat nu door de beproeving en zo te zien waarschij

Het staat ook in de Bijbel. Maar als het niet intern is vastgesteld is het quoten van bijbelcitaten enkel maar afleiding. Afleiding naar tekstbeschouwing waar dan wederom met citaten op gereageerd kan worden.

Met je eens. Kinderachtige mannen hebben kennelijk weer aap-noot-Mies nodig.God is zowel mannelijk als vrouwelijk. Daar laat de bijbel geen twijfel over bestaan. Genesis 1: 27:En God schiep de mens naar Zijn beeld, naar het beeld van God schiep hij hem, man en vrouw schiep Hij ze.

Nou dan zou de paus wel een probleem hebben als ie bij de hemelpoort aankomt met zijn dikke buik.🤡

In jouw optiek geldt dat. Voor anderen geldt iets anders. Onverenigbare standpunten, zoals Hopper eerder al aangaf. Leer het maar accepteren. Als je het niet ziet dan zie je het niet.

De geest, het lichaam en de ziel vormen (eveneens) een heilige drie-eenheid. Het is maar net vanaf welke van de drie perspectieven men het bekijkt of men een ziel is of heeft. De geest heeft een ziel, het lichaam heeft een ziel, de ziel is de ziel. Indien de recherche een ontzield lichaam aantreft, heeft de ziel het lichaam verlaten. Het lichaam had een ziel maar na de ontzieling is de ziel naar het domein gegaan van afstemming die men tijdens het leven heeft gevoed. In een mens die tot het inzicht is gekomen dat hij ten diepste geest is, en die zichzelf geheel aan God heeft overgegeve

Dat is niet een heel ander topic. Besnijdenis maakt de penis eerst heel veel gevoeliger, zelfs de onderbroek en de broek schuurt en daar reageert de penis dan op , en door de jaren heen maakt het de penis juist veel ongevoeliger. Dit laatste zou voor vrouwen dan weer prettiger zijn omdat er later wordt klaargekomen. Walgelijk wat men kleine kinderen aandoet met de besnijdenis. Ik ben een poos met moslims in gesprek geweest en zij vertelden dit.

Blijft om olie vragen. Straks weer debat over doopsels en sabbats. IJdelheid der ijdelheden. Voila.

Schijnt dwaze maagden nooit te vervelen. Misschien daarom dat hun lamp leeg liep?

Kunnen vervolgens wel weer een debat tegemoet zien besprenkeling vs onderdompeling, en zaterdag op zondag.

Misschien beter je te laten dopen door Peter en Hermanos onder het toeziend oog van “heidenen”. Weet alleen niet of die kameel wel door dat oog van die naald komt. Eigen risico.

Je begrijpt er niks van. Het is als met de vijf dwaze maagden met een lamp maar zonder olie. Je vraagt mij nu hoe ik aan de olie kom. Kan ik alleen antwoorden dat je die zult moeten gaan kopen bij de handelaren (religie).

Ik verwar helemaal niks, ik wijs op de zuivere afschuw die Jezus had van het gebruiken van het geloof als vertoon aan buitenstaanders. Jullie maken kunstmatig scheiding cq dualiteit, waar nondualiteit Heerst. Dan heb je het niet begrepen.

Nochtans sprak Jezus over het belijden van geloof aan buitenstaanders ook heel helder. Matthëus 6:5-6 En wanneer gij bidt, zo zult gij niet zijn gelijk de geveinsden; want die plegen gaarne, in de synagogen en op de hoeken der straten staande, te bidden, opdat zij van de mensen mogen gezien worden. Voorwaar, Ik zeg u, dat zij hun loon weg hebben. Maar gij, wanneer gij bidt, gaat in uw binnenkamer, en uw deur gesloten hebbende, bidt uw Vader, Die in het verborgen is; en uw Vader, Die in het verborgen ziet, zal het u in het openbaar vergelden.

Nee, dat is de juiste vertaling. Er staat letterlijk binnenin u. En dat klopt ook, want anders had Jezus wel gezegd dat de Koning onder u is en niet het Koninkrijk, want Jezus is de Koning van Zijn Koninkrijk en niet in Zijn eentje het hele Koninkrijk. Het Koninkrijk is inderdaad Hier en Nu een werkelijke regering doch IN de individu die van Christus is. Nu nog als een geheimenis onder de Zijnen bekend en strakjes een openbaring aan alles wat leeft op de aarde zoals in de hemel.

Juist omdat Hij de zondaar lief heeft, haat God de zonde.

Ik vind het enerzijds lachwekkend anderzijds stuitend om gelovigen over schuld te zien bakkelijen. Maar als je het zo wilt hebben, dan is het de “schuld” van God. Lees Ezechiël 38:4 nog maar eens.

Passief-agressief commentaar waaruit blijkt dat de omvang van de Genade aan het Kruis kennelijk niet helemaal in het slotje zit. Lees onder andere 2 Korinthiërs 5:19 nog eens.

In grote lijnen met je eens, maar ik denk niet dat Jezus de liefdeloosheid van degenen die Hem kruisigden omarmde. Hij heeft de zondaar lief maar niet de zonde.