Flawless victory

Nu doe je het weer: “ God en Jezus”. In plaats van de Vader en de Zoon.

Wat jij constant doet is “Jezus” tegenover “God” stellen. In je vergelijkingen heb je het niet over de Vader en de Zoon maar over Jezus tegenover God. Ik begrijp niet dat je dat kunt, dat je niet aanvoelt hoe je Jezus wegzet tegenover God. Enorm pijnlijk om te lezen. En je neemt aanstoot aan Jezus, als Hopper schrijft dat hij geboren is als christen, toen atheïst is geworden en vervolgens tot Jezus is gekomen, dan val je daarover in plaats van dat je blij voor hem bent. In de Drie-Eenheid kenmerkt Zich de God van het Christendom doordat God in de Drie-Eenheid een relatie aangaat met de mens.

Waarom neem jij aanstoot aan de Zoon? God de Vader Zelve legt de mensen aan de voeten van God de Zoon.

AI is gewoon waarneembaar want software is waarneembaar. Waar zou deze wereld anders apllicatiebeheerders en andere ICTspecialisten voor nodig hebben. Jezus genas mensen, wekte doden op, liep over het water, deed de storm liggen, stond op uit het graf, liep door muren heen, vermeerderde het brood en de vissen, deed de vissen happen, wandelde met de Emmaüsgangers enzovoort. God heeft volstrekt geen AI nodig. Jij zegt van wel. Vertel jij dan maar waar God volgens jou AI voor nodig heeft.

Romeinen 3:10 (Statenvertaling met kanttekeningen) Gelijk geschreven is:26 g Er is niemand rechtvaardig, ook niet een; 26 Gelijk geschreven is: Uit al deze plaatsen bewijst de apostel dat niet alleen de heidenen maar ook de Joden in zichzelven onrechtvaardig zijn voor God. g Ps. 14:3; Ps. 53:4. Romeinen 11:32-36 (NBB51) ’Want God heeft hen allen onder ongehoorzaamheid besloten, om Zich over hen allen te ontfermen. O diepte van rijkdom, van wijsheid en van kennis Gods, hoe ondoorgrondelijk zijn zijn beschikkingen en hoe onnaspeurlijk zijn wegen! Want: wie heeft de zi

Er staat geschreven dat het Lam Gods is geslacht vóór de grondlegging der wereld (Openbaring 13:8). Dus het is duidelijk dat er vóór de schepping van de aarde iets of iemand verlost moest worden. Zie ook de door jou en door mij aangehaalde bijbelteksten.

Zowel de “natuurmens” als de “geestelijke mens” leefden in Petrus, net zoals in ieder mens. Jezus noemt Petrus in Mattheüs 16:18 “de rots” maar vijf verzen later in vers 23 noemt Jezus Petrus ook “Satan”. De twee naturen in de mens.

Het is denkbaar dat de mens is geschapen als gevangenis voor de gevallen engelen en ieder mens ten diepste zelf een gevallen engel is. Dit las ik eens op Reddit (https://www.reddit.com/r/DebateReligion/comments/8inq8z/is_it_conceivable_that_human_beings_are_actually/ ) Het is denkbaar dat de mens geschapen is als een straf en tegelijkertijd als een mogelijkheid voor de Verlossing van de gevallen engelen. De bijbelteksten die je aanhaalt lijken daarvan te getuigen. De apostel Petrus wordt door de Here Jezus ook Satan genoemd. Mattheüs 16:23. In Psalm 82: 6 (NBG51) staat: ’Wel heb Ik g

Persoonlijk heb ik genoeg aan mijn gewone bijbel.

In dezen deel ik je visie. In mijn optiek veel antichristelijke filmpjes.

Is God alwetend? Zo ja dan hoeft Hij niets te testen, dan kent Hij alles wat in het hart van Adam en Eva leeft.

Lucas 10:18 (HSV) Hij zei tegen hen: Ik zag de satan als een bliksem uit de hemel vallen.

Misschien maken we het nog mee dat indachtig Filippenzen 2:3 beiden elkander uitnemender achten. 🙃

De tweede link doet het niet. Althans op mijn apparaat lukt het niet de pagina te laden. aanvulling: inmiddels is het toch nog gelukt de pagina te laden.

De profetie over Tyrus kent zo te lezen meerdere vervullingen. Als je het hele hoofdstukje leest en in het bijzonder vers 14 tot 19 zie je dat het gaat om een aardbeving met tsunami. Dit is nog niet gebeurd.

Er is geen verschil. Ik had er “opvatting” achter geschreven. De Babelonische spraakverwarring die ontstaat wanneer de natuurlijke mens een geestelijk bedoelde tekst leest is een klein beetje te vergelijken met wanneer iemand met autisme een overdrachtelijk bedoelde zinsnede leest en deze vanwege zijn letterlijke opvatting niet begrijpt. Een voorbeeld van zo’n zinsnede waar mensen met autisme moeite mee hebben is bijvoorbeeld “hij moest even een traantje wegpinken”. Maar ook deze vergelijking gaat mank, daarom schreef ik ook “een klein beetje te vergelijken”.

(Ingevoegd bij vorige bericht)

Ja dat is allemaal waar, maar het ging erom of de Babelonische spraakverwarring een verwarring betreft tussen geestelijke en natuurlijke taal(opvatting) of tussen natuurlijke talen. De geestelijke mens echter zou zich niet bezig hebben gehouden met het bouwen van de toren van Babel. Dat maakt jouw interpretatie van het verhaal minder aannemelijk. Maar ik begrijp wel wat je bedoelt, er is ook sprake van spraakverwarring als de natuurlijke mens een geestelijk bedoelde tekst natuurlijk opvat. Ik vind alleen niet dat de betreffende Bijbeltekst op die manier uitgelegd kan worden in dit geval.

De Babylonische spraakverwarring opvatten als verwarring tussen geestelijk en natuurlijk in plaats van verschillende natuurlijke talen is onlogisch. Geestelijke mensen zouden zich immers niet bezig hebben gehouden met het bouwen van zo’n toren.

Helemaal met je eens @Petra. En deze lezing van Willem Ouweneel zou wat mij betreft bij wijze van spreken ook verplichte kost mogen zijn voor alle christelijke mensen. Ook heel goed en genuanceerd.

Een transgender ervaart zijn geboortegeslacht als een fysieke afwijking. Een kind met een hazenlip of een open ruggetje, daar zeggen we ook niet tegen dat het geen pas geeft om daarover te “zeuren”. Luister eens goed naar Elbert Bot, een doorleefd christen en transman. Hij wilde aanvankelijk helemaal geen transitie maar de eerlijkheid gebood hem wel in transitie te gaan. Hij liep helemaal vast in zijn leven als vrouw omdat dat niet congruent was met de waarheid in zijn binnenste.

Zoals ik al zei kan niemand daarachter komen dan door zelf de Weg volhardend te gaan.

Die tweede zin klopt niet per se. @Petra. heeft al eens een uitstekend artikel gedeeld waaruit duidelijk bleek dat de zaken niet altijd zo simpel liggen. Helaas heb ik dat artikel niet opgeslagen. Misschien heeft zij het nog. En zij die met hun gender worstelen hebben die worsteling eveneens van God gekregen. De Vader doet alle dingen medewerken ten goede voor hen die Hem liefhebben. Ik sluit zeker niet uit dat Hij de onthechting van hun gender ook kan gebruiken opdat zij leren dat in Christus noch man noch vrouw is. Transgenders hebben die worsteling aanvaard, welke keuze ze ook gemaakt

Dat is juist. Zo is er over transgenders in Christus dan ook geen oordeel.

Dat klopt. Men kweekt - en dat geldt niet alleen voor de RKK maar de RKK is wel een sterk voorbeeld - farizeeën. Zoals het voorbeeld dat ik al eerder gaf over de communie. Vrijwel iedereen die onder de vijftig is gebruikt in de een of andere vorm een voorbehoedsmiddel. Dat is verboden in de leer. Om ter communie te mogen gaan moet men in overeenstemming zijn met de gehele leer. Dus we zouden vrijwel niemand onder de vijftig ter communie moeten zien gaan. Hetzelfde geldt voor samenwonenden en zo zijn er nog vele voorbeelden te bedenken. Dit speelt zeer zeker in de kerk. Ik heb er de