Flawless victory

Goed. Ik geloof wel dat de hel bestaat. Ik geloof niet dat mensen daar eindeloos in verblijven. Dat kan ik persoonlijk niet verenigen met de God van liefde. Mensen die amper 70-80 jaar en soms iets langer dan dat leven, wier eventuele kwaad dus ook niet eindeloos is, daarvan geloof ik niet dat die zonder einde worden gestraft in een vuurpoel. Laat staan mensen die het geluk niet hebben gehad in hun leven om van Jezus Christus te vernemen. Hoe het dan met die mensen gaat na de dood dat weet ik niet. Er is nog nooit iemand teruggekeerd uit de dood om het te vertellen. De hel is voor Satan

Om de kruisdood te verstaan moet je allereerst beseffen dat de waarom-vraag in dit geval niet vanuit causaliteit dient te worden beantwoord maar vanuit doelmatigheid. Maarja als je je neus ophaalt voor een uitstekend werk van John Piper, duik dan zelf het Nieuwe Testament eerst eens grondig in. Ik geloof niet in een eindeloze hel inderdaad. Maar ik geloof wel dat sommige mensen na hun dood in een niet zo prettige situatie terechtkomen die je hel zou kunnen noemen. Maar niet dat ze daar zonder einde in verblijven moeten. Maar wat heeft dit te maken met het uitstekende werk van Piper?

Hij geeft een uitstekende opsomming van enorm veel bijbelteksten. De luisterversie van het boek is heel prettig ingesproken.

Ik kan je alleen maar aanraden het Nieuwe Testament net zo grondig te gaan lezen als dat je met het Oude Testament hebt gedaan. En lees het boek van John Piper eens: Waarom moest Jezus sterven? Een korte clip: Het boek “Waarom moest Jezus sterven” is in papieren vorm alleen nog tweedehands verkrijgbaar: https://www.bol.com/nl/nl/p/waarom-moest-jezus-sterven/1001004002380918/?bltgh=ntmqSg36k1ZrWE7fntpBOg.2_6.8.ProductTitle

Jezus is echter niet onze zoon, maar de Zoon van God. Toen Johannes de Doper naar Jezus keek was hij ervan overtuigd dat de Messias gekomen was. Hij zei: Johannes 1: 29 (NBG51) De volgende dag zag hij Jezus tot zich komen en zeide: Zie, het lam Gods, dat de zonde der wereld wegneemt. Toen Johannes de Doper naar Jezus keek was hij ervan overtuigd dat de Messias gekomen was. Hij zei: 'Zie, het lam van God dat de zonde van de wereld wegneemt. Jij gebruikt het woord natuurmens in het meervoud en in de betekenis van liefhebbers van de natuur. Dat is een heel ander soor

Net als je denkt dat hij het niet bonter kan maken. Walgelijk.

@Monachos Klopt. Zolang er niet meer in mijn huid wordt gekropen, dus dat er niet meer getracht wordt zich uit te geven voor mij, reageer ik nergens meer op. Wel heb ik het gemeld bij Sjako. Wij hebben een hele drukke week. Bijna kerst. Familiediner bij ons thuis. Ik heb wel wat beters te doen dan mij bezig te houden met duistere lieden.

Ik ben het niet met de PVV eens dat homofobe allochtonen uitgezet moeten worden. Wel vind ik dat er dan meer aandacht voor de LHBTIQ+ in de inburgeringscursus moet komen. Ik weet niet wat daar nu al aan gedaan wordt. Als het klopt wat je aanhaalt uit dat artikel in je link, dat bijna de helft van het homofobe geweld door allochtonen wordt gepleegd, dan is het wel een relatief groot percentage want allochtonen maken geen 50% van de bevolking uit. Uitzetten van mensen die het Nederlands staatsburgerschap hebben ontvangen vind ik het probleem afschuiven.

Duidelijk betoog @Barnabas 👍 Bij mezelf heb ik bij tijd en wijle antisemitisme opgemerkt. Als ik teveel naar Joodse filmpjes of over het jodendom heb gelezen, bijvoorbeeld hier op het forum, dan bekroop mij ineens een diep anti-joods sentiment. Ik ben geneigd @Fundamenteel en @Hopper gelijk te geven dat wat Hopper de natuurmens noemt en wat Paulus de oude mens noemde, inderdaad discrimineert. Of dat meteen racistisch genoemd kan worden, weet ik niet. Wat mij verlost van anti-joods sentiment is me te realiseren: - Mijn Verlosser komt uit Israël. - Mijn Verlosser komt uit de stam v

Het is denk ik belangrijk om eerst de definitie van racisme af te bakenen. Niet iedere vorm van onderscheid is meteen racisme. Hieronder de definitie van racisme zoals de Van Dale het hanteert en daaronder de definitie zoals die in het Internationaal Verdrag is opgesteld. Die laatste vind ik wat onduidelijker. “Oorsprong terminologie De term "racisme" is Frans in oorsprong. Hij duikt voor het eerst op in 1892 in de roman Jean Révolte, geschreven door de rechtsextremististische journalist Gaston Méry. In zijn roman ontvouwde hij uit de mond van zijn hoofdpersonage, zijn theorie, gen

Welk onderzoek precies? Heb je een bron? Volgens mijn informatie is de PVV juist heel erg voor homorechten. “Patrick van Rijn is 37, homoseksueel, en woont in Soest. Hij werkt op een geitenboerderij die De Universiteit van de Geit heet, en is vrijwilliger voor de PVV. Ook beheert hij een twitteraccount dat Gays for Wilders heet. Patrick vindt dat de PVV veruit het meeste doet voor de rechten en acceptatie van LHBT'ers, en hoopt met zijn account meer gays aan te sporen om op die partij te stemmen.” “Wat doet de PVV voor LHBT'ers? Van alles. De PVV heeft bijvoorbeeld in 2012 het Roze

Ik ben daar nog niet zo zeker van @Petra., of die niet meer over brandstapels gaan. Als ik kijk naar het topic over de doodstraf bijvoorbeeld en naar de felle houding van sommige christenen jegens homoseksualiteit en dergelijken dan bekruipt mij het gevoel dat de vlam zo weer in de pan kan slaan als er een paar gekken opstaan in de wereld.

@Petra. ik denk dat @Hopperhier wel gelijk in heeft. Voordat Corona uitbrak was er vrijwel wekelijks sprake van anti-homo-geweld. Homoseksuele stellen werden zelfs tot in hun eigen huis bedreigd en moesten vaak verhuizen. Totdat Corona kwam en alle nieuws ineens gedomineerd werd door Coronagerelateerde zaken. Een mooie ontwikkeling dat er in de kerken meer en meer sprake is van acceptatie. Maar vergis je niet in de tegenstanders. De instroom van het aantal moslims in ons land werkt daar denk ik ook aan mee. Een zwaluw maakt nog geen zomer. Dat dansje zou ik nog maar even mee wachten.

“Nederlands-gereformeerden willen homo’s met relatie aan het avondmaal en in de kerkenraad NIEUWS Homoseksuele kerkleden die samenleven in een relatie van liefde en trouw moeten helemaal kunnen meedoen in de Nederlandse Gereformeerde Kerken. Ze zijn welkom aan het avondmaal en kunnen ouderling en diaken worden. De vraag naar een kerkelijke zegen blijft echter nog open.” https://www.nd.nl/geloof/protestant/1204579/nederlands-gereformeerden-willen-homo-s-met-relatie-aan-het-a?frommail=true&utm_source=Middagnieuwsbrief&utm_medium=email&utm_campaign=Moslims-zouden-mogen

Op pagina 3 is het Petra gelukt

Ook ik staak deze zinloze discussie met jou. Dat eerste youtubekanaal dat je noemde staat ook al helemaal vol met ronduit anti-christelijke filmpjes, onder andere op complotachtige wijze gericht tegen de Drie-Eenheid. En in je antwoord aan Hopper schrijf je letterlijk: “Waarom komen christenen altijd naar Jezus?” Onbegrijpelijk.

Nu doe je het weer: “ God en Jezus”. In plaats van de Vader en de Zoon.

Wat jij constant doet is “Jezus” tegenover “God” stellen. In je vergelijkingen heb je het niet over de Vader en de Zoon maar over Jezus tegenover God. Ik begrijp niet dat je dat kunt, dat je niet aanvoelt hoe je Jezus wegzet tegenover God. Enorm pijnlijk om te lezen. En je neemt aanstoot aan Jezus, als Hopper schrijft dat hij geboren is als christen, toen atheïst is geworden en vervolgens tot Jezus is gekomen, dan val je daarover in plaats van dat je blij voor hem bent. In de Drie-Eenheid kenmerkt Zich de God van het Christendom doordat God in de Drie-Eenheid een relatie aangaat met de mens.

Waarom neem jij aanstoot aan de Zoon? God de Vader Zelve legt de mensen aan de voeten van God de Zoon.

AI is gewoon waarneembaar want software is waarneembaar. Waar zou deze wereld anders apllicatiebeheerders en andere ICTspecialisten voor nodig hebben. Jezus genas mensen, wekte doden op, liep over het water, deed de storm liggen, stond op uit het graf, liep door muren heen, vermeerderde het brood en de vissen, deed de vissen happen, wandelde met de Emmaüsgangers enzovoort. God heeft volstrekt geen AI nodig. Jij zegt van wel. Vertel jij dan maar waar God volgens jou AI voor nodig heeft.

Romeinen 3:10 (Statenvertaling met kanttekeningen) Gelijk geschreven is:26 g Er is niemand rechtvaardig, ook niet een; 26 Gelijk geschreven is: Uit al deze plaatsen bewijst de apostel dat niet alleen de heidenen maar ook de Joden in zichzelven onrechtvaardig zijn voor God. g Ps. 14:3; Ps. 53:4. Romeinen 11:32-36 (NBB51) ’Want God heeft hen allen onder ongehoorzaamheid besloten, om Zich over hen allen te ontfermen. O diepte van rijkdom, van wijsheid en van kennis Gods, hoe ondoorgrondelijk zijn zijn beschikkingen en hoe onnaspeurlijk zijn wegen! Want: wie heeft de zi

Er staat geschreven dat het Lam Gods is geslacht vóór de grondlegging der wereld (Openbaring 13:8). Dus het is duidelijk dat er vóór de schepping van de aarde iets of iemand verlost moest worden. Zie ook de door jou en door mij aangehaalde bijbelteksten.

Zowel de “natuurmens” als de “geestelijke mens” leefden in Petrus, net zoals in ieder mens. Jezus noemt Petrus in Mattheüs 16:18 “de rots” maar vijf verzen later in vers 23 noemt Jezus Petrus ook “Satan”. De twee naturen in de mens.

Het is denkbaar dat de mens is geschapen als gevangenis voor de gevallen engelen en ieder mens ten diepste zelf een gevallen engel is. Dit las ik eens op Reddit (https://www.reddit.com/r/DebateReligion/comments/8inq8z/is_it_conceivable_that_human_beings_are_actually/ ) Het is denkbaar dat de mens geschapen is als een straf en tegelijkertijd als een mogelijkheid voor de Verlossing van de gevallen engelen. De bijbelteksten die je aanhaalt lijken daarvan te getuigen. De apostel Petrus wordt door de Here Jezus ook Satan genoemd. Mattheüs 16:23. In Psalm 82: 6 (NBG51) staat: ’Wel heb Ik g

Persoonlijk heb ik genoeg aan mijn gewone bijbel.