Flawless victory

Hierbij deel ik mijn medeleven voor de Jehova’s Getuigen. In Hamburg heeft gisteren een bloedbad plaatsgevonden in een gemeenschap van Jehova’s Getuigen in Hamburg.Wat een gruwelijke misdaad. @sjako wij bidden voor de gemeenschap van JG. https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230309_97824360 https://www.ad.nl/buitenland/oud-lid-jehovahs-schiet-in-kerk-zeven-mensen-dood-onder-wie-ongeboren-kind~a0eee7d5/

?? Wat vind je er inhoudelijk van dan? Als Nederland mobiliseert, en reservisten worden opgeroepen ga jij dan onder de wapenen?? Is het niet net dat waar het om gaat wanneer we ons leven aan Jezus hebben gegeven en Hem volgen ? Dat we niet meer moorden kunnen noch willen? Ook niet als we gedwongen worden? En dat we alles van God verwachten en niets meer van wapens en dergelijken?

Door ze op te roepen voor mobilisatie natuurlijk. Sommige Russen zijn om die reden uit Rusland gevlucht omdat die zich niet in moordenaars wilden laten veranderen.

Wie zegt dat een hemels lichaam zwevend zou zijn…. ? Na de Opstanding verscheen Jezus door zich te materialiseren en Hij verdween ook weer door Zich te dematerialiseren cq Zich aan het zicht te onttrekken. En zodra wij helemaal overkleed zullen zijn met het lichaam van Christus zullen wij altijd zijn waar Hij is, zowel in de hemel áls op de aarde. In tegenstelling tot de mensen die nogmaals beproefd zullen moeten worden aan het eind van het duizendjarig rijk. Johannes 14:2-3 In het huis mijns Vaders zijn vele woningen – anders zou Ik het u gezegd hebben – want Ik ga heen om u pla

Dat heb je dan verkeerd begrepen Petra. Ik beschreef het archetype dat universeel in de vrouwelijke psyche leeft, getuige dus ook de literatuur en de lectuur. En de prins op het witte paard draagt zijn jonkvrouw op handen. Dat betekent niet dat de vrouw ondergeschikt is, ze is nevengeschikt ómdat ze zich onderschikt. En dat geldt voor de man hetzelfde. Het grote geheim van het heilig huwelijk wanneer beiden zich eerst en vooral aan God hebben overgegeven. Je hebt het nu duidelijk over jezelf en niet over de ander, in dit geval mij. Je beschrijft jouw eigen houding. Als je ev

Een volmaakte toestand gaat imo niet samen met een geboorte uit het vlees. Volledige overgave aan God en terugkeer naar het Vaderhuis houdt imo ultimo in dat er geen verlangen meer is naar ouderschap. Omdat je aan God genoeg hebt maar zeker ook omdat je elk kind gunt uit God geboren te worden en niet meer uit het vlees. Waar jij in mijn optiek aan refereert is het duizendjarige rijk. Dat zal ongetwijfeld een ontzettend mooie tijd worden, maar vergeet niet dat de mensen die dat rijk bevolken mensen zijn die nog niet volledig voor Jezus Christus hebben gekozen en dat zij daarom aan het einde

Dat mag hij zeker verlangen maar dat is iets heel anders dan afdwingen. Afdwingen werkt trouwens meestal toch al niet. Bij jongvolwassen kinderen al niet meer, laat staan bij een volwassen vrouw of man. Meestal werkt het zelfs averechts.

Inderdaad. Ja. Maar andersom is de man een grotere verkrachter als hij de vrouw dwingt haar lichaam te (laten) openen om het kind erdoor te laten. Die pijn die kent hij namelijk niet en die zal hij nooit kennen. Dat ben ik niet met je eens, en sterker nog, hij kan dat niet afdwingen, tenzij hij 24/7 haar gangen nagaat. Dwang is een zeer ongezonde situatie en onze Heer Jezus Christus heeft aan het Levenschenkend kruis de juistheid van het tegendeel bewezen…. Het baren van kinderen behoort tot de voortvloeiselen van het leven met een sterfelijk lichaam in ee

Ik ben het op sommige punten wel met je eens, maar Poetin verkracht ook. Hij verkracht de mannen die hij dwingt de wapens op te nemen en moordenaars te worden.

Ten aanzien van punt 2 ben ik het met je eens. Daarom begrijp ik je reactie op punt 1 tegenover Hopper echter juist niet. Om dezelfde reden dat jij vindt dat vrouwen en mannen geduldig moeten zijn vind ik net als Hopper ook dat - hoe gruwelijker dan gruwelijk ik abortus ook vind - mannen en vrouwen geduldig moeten zijn en dat daarom mannen het zelfbeschikkingsrecht over het eigen lichaam van een vrouw moeten laten prevaleren op hun eventuele dwang om de vrouw koste wat kost te laten baren. Het kinderen baren is net zo goed een noodverordening die straks sowieso tot het verleden gaat behoren.

@Petra. Ik zie je veel schrijven over discriminatie. In de basis betekent dat woord slechts “onderscheiden” of “onderscheid maken”. Ik geloof dat het een geschenk is dat er onderscheid is tussen de man en de vrouw. Beiden hebben hun eigen rol en plaats in de goddelijke ordening. Iedere vrouw (de lhbtenzovoort hier buiten beschouwing gelaten) verlangt ten diepste naar haar Prins op het witte paard. Hooggezeten op zijn paard dat hij netjes onder controle heeft, stapt hij af om door de knieën te gaan en de hand te kussen van de jonkvrouwe. Een alom bekend beeld en de vele bouqetreeksboekjes z

Wat betreft de kwestie vrouwen en mannen in het ambt, die kwestie wordt soms deels verkeerd geïnterpreteerd door medegelovigen. Persoonlijk ben ik van mening dat het voor de geloofsopbouw van mannen en de groei in de positie van de man daarin niet goed en niet juist is om (uitsluitend) een vrouwelijke voorganger te hebben. Maar dat dit niet zou kunnen omdat alle vrouwen aan alle mannen ondergeschikt zouden zijn is niet bijbels correct. Dit korte fragment (10 minuten) uit een lezing moge verhelderen hoe dit bijbels in elkaar zit:

Ik heb menigmaal ondervonden (in real life dan wel) dat wanneer ik onvriendelijk of ongeduldig of onverdraagzaam was, en ik als reactie daarop van de ander juist enorme vriendelijkheid en verdraagzaamheid ontving, dat die ondervonden verdraagzaamheid bijna onverdraaglijk was. Andermans vriendelijkheid en verdraagzaamheid was als het ware een soort straf voor mijn eigen zonde op dat moment omdat het je confronteert met je eigen ontoereikendheid. Met als gevolg zelf te willen groeien in diezelfde vriendelijkheid en verdraagzaamheid. Vandaar dat ik Romeinen 12:12 noem. Het is geenszins zoetsapp

Als we ten dienste van het Koninkrijk iemand voor het Koninkrijk willen winnen zouden we er niet aan moeten bijdragen bij hem een olifantenhuid te kweken. Veeleer zouden we dan eraan bij willen dragen diens voelsprieten voor het Evangelie gevoelig te maken cq te verzachten. Mede indachtig Romeinen 12:12 Vaak zie ik helaas het omgekeerde gebeuren. Ook ikzelf ben regelmatig gestruikeld. Soms hard gestruikeld. Het is imo goed om zelf een olifantenhuid te hebben maar de ander te ontzien omwille van het Koninkrijk van God.

Inderdaad. En het is , mede Romeinen 12:12 indachtig, de Kunst om de andere wang toe te keren en ons niet te verlagen tot hetzelfde niveau. Dat vergt regelmatig een bovennatuurlijke inspanning. We struikelen allemaal regelmatig.

@sjako en @Piebe jullie hebben allebei gelijk. Het fysieke lichaam moet overkleed worden met het geestelijke lichaam. Jezus heeft daar iets van getoond bij de transfiguratie op de berg. Zie ook: https://www.zoeklicht.nl/artikelen/allen+zullen+wij+niet+ontslapen+maar+veranderd+worden_110 Persoonlijk geloof ik dat Jezus Zich zowel met als zonder wonden kon materialiseren. Afhankelijk van het doel. Door Zich met wonden te tonen kwam hij aan het (on)geloof van Thomas tegemoet.

Niet als iedereen eensgezind is maar in de Eenheid van Zijn gezindheid cq in de gezindheid van de Ene is. Zijn Koninkrijk is niet van deze wereld.

Uit zullen komen. Ook met het Joodse volk zal God de draad weer oppakken en hen tot Jezus Christus brengen en samen met hen alle overige mensen. Zodat het volbrachte werk aan het kruis ook op aarde geactualiseerd wordt.

@Piebe, een inkoppertje: “Het feit dat de Joden tot op de huidige dag Jezus van Nazareth als Messias verwerpen, is het beste bewijs dat Jezus de ware Messias is. Iemand heeft eens uitgerekend dat Jezus Christus 333 maal geprofeteerd is in het Oude Testament. Maar wel heel fragmentarisch. Het gaat telkens om kleine stukjes van een legpuzzel, of eigenlijk van twee legpuzzels, die twee heel verschillende kanten van de Messias portretteren. Het ene plaatje vertoont de zegevierende Christus en het andere de lijdende Knecht des Heren. Deze profetieën zijn verdeeld over alle Bijbelboeken

Je hebt inderdaad meteen aangegegeven dat het Jezus Christus is die aan het hout hing. Het is lastig als je woorden worden verdraaid. Helder aangevuld. Waarvoor dank.

Als alle mensen op de wereld het Koninkrijk van God éérst zoeken (Matteüs 6:33) dan zou er nooit oorlog zijn. Aangezien dat op deze wereld niet zo is komt daar niets van terecht. En daarom laat God alleen mensen in de hemel toe die met Christus zijn bekleed. Daarom is het daar, in het Koninkrijk van God, nooit oorlog en hier op het ondermaanse altijd. Is het niet hier dan wel daar maar op de aarde is er niets nieuws onder de zon. Overigens zijn er veel Russen uit Rusland gevlucht. Zij zeiden, “ik laat mezelf niet veranderen in een moordenaar”.

Deze wereld gaat al heel ver met het dehumaniseren van mensen. Ongevaccineerden worden gecodeerd met de code Z28.210. Dat is ook een vorm van dehumaniseren, mensen allemaal labels opplakken en aan hun identiteit bevestigen. Brrrrr. https://www.burgerfront.nl/icd-code-z28-310-voor-de-ongevaccineerden/ De code en zijn betekenis kun je hier lezen, het is geel gemarkeerd: https://www.icd10data.com/ICD10CM/Codes/Z00-Z99/Z20-Z29/Z28-/Z28.310

De gehele bijbel is vóór het jaar 70 geschreven. Was dat niet het geval dan zou er in de Bijbel beslist melding zijn gemaakt van de vernietiging van de tempel.

Het behaagde de Vader om de Zoon te verbrijzelen (Jesaja 53:10), maar dit behaagde Hem omdat de mens daarmee werd vrijgekocht. Jesaja 53 10 Maar het behaagde de Here hem te verbrijzelen. Hij maakte hem ziek. Wanneer hij zichzelf ten schuldoffer gesteld zal hebben, zal hij nakomelingen zien en een lang leven hebben en het voornemen des Heren zal door zijn hand voortgang hebben. 11 Om zijn moeitevol lijden zal hij het zien tot verzadiging toe; door zijn kennis zal mijn knecht, de rechtvaardige, velen rechtvaardig maken, en hun ongerechtigheden zal hij dragen. 12 Daarom zal Ik hem een d

Je haalt een paar hele belangrijke teksten aan, Petra 👍. In zijn boek “Waarom moest Jezus sterven?” noemt John Piper vijftig redenen waarom Jezus moest sterven. Ik citeer ze hieronder uit de inhoudsopgave. Het is een klein en makkelijk leesbaar boekje dat naar mijn mening bij iedere christen in de boekenkast past. Elke reden vormt een hoofdstukje. Jezus moest sterven: 1. om de toorn van God op Zich te nemen 2. om Zijn hemelse Vader te behagen 3. om gehoorzaamheid te leren en geheiligd te worden 4. om de opstanding uit de dood te verwerven 5. om de rijkdom van