Flawless victory

“Onbijbels”??? 2 Korinthiërs 2:14-17 14. En Gode zij dank, Die ons allen tijd doet triomferen in Christus, en den reuk Zijner kennis door ons openbaar maakt in alle plaatsen. 15. Want wij zijn Gode een goede reuk van Christus, in degenen, die zalig worden, en in degenen, die verloren gaan; 16. Dezen wel een reuk des doods ten dode, maar genen een reuk des levens ten leven. En wie is tot deze dingen bekwaam? 17. Want wij dragen niet, gelijk velen, het Woord Gods te koop, maar als uit oprechtheid, maar als uit God, in de tegenwoordigheid Gods, spreken wij het in Christus. Hoogl

Zou je jouw website willen noemen? Ik lees graag wat van je artikelen.

Hallo Flieko, Om hier even op terug te komen. Dit onderwerp is vaak een splijtzwam onder christenen, daarom houd ik me niet met het onderwerp bezig op fora. De mensen die in de opname der gemeente geloven worden door sommige christenen die er niet in geloven uitgelachen en weggehoond. En de mensen die niet in de opname der gemeente geloven worden op hun beurt door sommigen die er wel in geloven van beticht niet goed genoeg te geloven want anders zouden ze er wel in geloven, zo wordt dan soms geredeneerd. Onderstaand een goed gesprek hierover tussen twee mensen uit beide kampen die elkaar

Jezus als de Vertegenwoordiger van de Vader. De belichaming. Wat heb je dat mooi beschreven.

Openbaring 22 (NBG51) 12 Zie, Ik kom spoedig en mijn loon is bij Mij om een ieder te vergelden, naardat zijn werk is. 13 Ik ben de alfa en de omega, de eerste en de laatste, het begin en het einde. 14 Zalig zij, die hun gewaden wassen, opdat zij recht mogen hebben op het geboomte des levens en door de poorten ingaan in de stad. 15 Buiten zijn de honden en de tovenaars, de hoereerders, de moordenaars, de afgodendienaars en ieder, die de leugen liefheeft en doet. 16 Ik, Jezus, heb mijn engel gezonden, om ulieden dit te betuigen voor de gemeenten. Ik ben de wortel en het geslacht van Da

Dat betekent niet dat Jezus Christus een begin had. God Zelve is het begin, de Alpha en de Omega. Openbaring 1:8 en 21:6 . Jezus Christus noemt Zich ook de Alpha en de Omega. Openbaring 22:13. En uit Hem en door Hem en tot Hem zijn alle dingen. Romeinen 11:36

De religieuze mens neemt daar aanstoot aan omdat de Godheid in Jezus de religie van de mens buiten spel zet.

Met je eens. En dan weet je ook dat God Zichzelf als loskoopoffer heeft gegeven, zodat werkelijk geen enkele mens of groepering of denominatie kan roemen op zijn religie. God heeft alles volbracht. Niet een mens werd God maar God werd mens. God heeft voorzien. Kolossenzen 2:9 (HSV) Want in Hem woont heel de volheid van de Godheid lichamelijk.

Jezus is niet de Vader maar Hij is wel degelijk God. Ik citeer: “Er staat nergens in de Bijbel dat Jezus ooit letterlijk gezegd heeft: “Ik ben God”. Toch betekent dat niet dat Hij niet verkondigde dat Hij God is. Neem bijvoorbeeld Jezus’ woorden in Johannes 10:30: “De Vader en Ik zijn één”. Op het eerste gezicht lijkt Jezus hier niet te beweren dat Hij God is. Maar kijk eens naar de reactie van de Joden op Zijn uitspraak: “Voor een goede daad zullen we u niet stenigen,” antwoordden ze, “maar wel voor godslastering: u bent een mens, maar u beweert dat u God bent!” (Johannes 10:33). De

@Hetairos Overigens zegt Johannes 1:14 (HSV) dat het Woord vlees is geworden. 14 En het Woord is vlees geworden en heeft onder ons gewoond (en wij hebben Zijn heerlijkheid gezien, een heerlijkheid als van de Eniggeborene van de Vader), vol van genade en waarheid.

Ik denk dat de logos zelfs nog voorafgaat aan het gesproken woord, omdat het oren en ogen opent voor het evangelie. Waardoor je kunt herkennen dat het om het woord van God gaat. Dat ben ik totaal met je eens. Zeker na het lezen van de rest van je bericht, waarvoor innige dank. Ik ben het met de mening van de schrijver eens. Bedankt voor het scherpstellen Hetairos. Ik heb het minstens drie keer moeten herlezen maar ik snap nu wat je bedoelt. Met je eens. Helder! Dank voor de aanscherping. Nee de vette opmerking wa

Het woord logos betekent veel meer dan alleen het gesproken woord. Het betekent ook bewustzijn. Naar mijn interpretatie is Christus de Logos. Jezus zei ook dat Hij het licht der wereld is en de weg, de waarheid en het leven. Zoals ik daarnaast aangaf en met een citaat over het werk van de wetenschapper Dr. Roel van Wijk, bestaat Ieder levend organisme uit licht. Iets van God is in ieder mens aanwezig. God is ook de levensadem. Dat het eerst en vooral om de hartsgesteldheid gaat ben ik met je eens. Abraham en Noach hadden geen bijbel…!

Hetzelve staat er. Dat slaat terug op een het-woord, dus het licht. Dat kan niet terugslaan op de duisternis want dat is een concreet de-woord en dus mannelijk. Dan zou er moeten staan zichzelf of dezelve. Maar ook als het zichzelve is verandert er niks aan de betekenis. Jezus zegt ook wie Mij (hoofdletter) heeft gezien heeft de Vader gezien. Het Woord, de Logos, is in ieder mens aanwezig, immers is er niets geworden dat geworden is zonder de Logos. Onderzoekers hebben al eens aangetoond dat de menselijke cellen en alle levende organismen licht bevatten. In die tijd begon hij

Het menselijk verstand heeft het niet in zijn macht gekregen cq kan het niet (be)grijpen. Johannes 1:5 En het licht schijnt in de duisternis, en de duisternis heeft het niet begrepen. Johannes 14: 9 Jezus zeide tot hem: Ben Ik zo langen tijd met ulieden, en hebt gij Mij niet gekend, Filippus? Die Mij gezien heeft, die heeft den Vader gezien. Het kan niet begrepen worden tenzij dat het iemand geopenbaard wordt: Mattheüs 16: 13 Toen Jezus gekomen was in het gebied van Caesarea Filippi, vroeg Hij aan Zijn discipelen: Wie zeggen de mensen dat Ik, de Zoon des mensen, b

Jezus is het vleesgeworden Woord. En als zodanig 100 procent mens zowel als 100 procent God. Geen halfgod inderdaad en ook niet “een god”, maar het vleesgeworden Woord. Volledig God en volledig mens.

N.a.v. het door mijn vetgedrukte. Waarom noemen JG Jezus dan “een” God? Als Hij niet God de Zoon is dan zijn er dus twee goden volgens de JG?

Zoals ook alle andere mensen voor de val een voormenselijk leven in de hemel hebben gehad. Zie Johannes 10:34. En zelfs satan, die voor de val net als Jezus de morgenster, zoon van de dageraad wordt genoemd. Zie Jesaja 14:12.

“De mens” is een concreet de-woord en daarom verwijzen we ernaar met “hij/hem”. De mens -hij. Dat heeft niets te maken met een mannelijke helft van de wereldbevolking. Alle mannen en alle vrouwen behoren tot de soort “de mens” en als zodanig spreken we van hij/hem als we naar “de mens” verwijzen. ”Het is belangrijk dat je het correcte verwijswoord kiest. Naar de-woorden verwijzen we met hij, hem, die, deze en dezelfde. Naar het-woorden verwijzen we met het, dit, dat en hetzelfde. Dus: De-woord: hij/hem, die, deze, dezelfde Het-woord: het, dit, dat, hetzelfde” Zie: https:/

Hetzelfde geldt voor mensen die andere mensen en zelfs hun kinderen wijs willen maken dat ze hun geslacht zelf moeten uitvinden en dat geslachtsverminking normaal is. En die de tegengeluiden van bijvoorbeeld spijtoptanten stelselmatig negeren. Wat onder de noemer van onbaatzuchtige liefde gebeurt hoeft niet altijd onbaatzuchtige liefde te zijn. Het kan ook luiheid en gemakzucht zijn om zich niet op de hoogte te stellen van alle plussen en minnen en graag gezien willen zijn bij de mensen. “Volg de meerderheid niet in het kwaad” staat ook in mijn bijbel.

Het verschil tussen christendom en seculier humanisme is dan ook de opvatting van liefde. In het christendom vinden wij het liefde dat we de kinderen opvoeden in, met en vanuit de scheppingsorde. In het seculier humanisme vindt men het liefdevol om alle kinderen wijs te maken dat ze hun eigen geslacht moeten en mogen kiezen.

De transgenderbeweging is het geestelijk spiegelbeeld van het christendom en daarmee haar natuurlijke vijand. Galaten 3: 26-28 U bent allemaal kinderen van God door het geloof, in Christus Jezus. Want allemaal bent u in Christus gedoopt, met Christus bekleed. Er is geen Jood of Griek meer, er is geen slaaf of vrije, het is niet man en vrouw: u bent allemaal één in Christus Jezus.” Let wel, ik schrijf dat de transgenderbeweging in het zijn van het spiegelbeeld van het christendom haar natuurlijke vijand is en niet vice versa. Het is je misschien nog niet opgevallen

@Flieko mooi en correct geschreven. Ik heb van je artikel genoten.

Voorts is het imo ook goed en belangrijk om als ouders niet bang te zijn voor het programma “lentekriebels” dat op lagere scholen wordt gegeven maar indien nodig met de school in gesprek te gaan en je kinderen mee te geven dat seksualiteit door God gegeven is en dat dat een plaats heeft binnen het huwelijk.

De transbeweging is het spiegelbeeld van het christendom. En daarom haar natuurlijke vijand. Mensen die geloven dat ze God zijn kunnen het niet verdragen eraan herinnerd te worden dat ze dat niet zijn. Hoe moeten wij omgaan met de transbeweging? Zelf waakzaam blijven en in de waarheid blijven staan.

Ook een flinke stap dichterbij een wereldreligie. Een religie waarin A.I en technologie een grote rol speelt. Satan aapt het koninkrijk van God na met zijn technologie. Van ongeveer de 20e tot ongeveer de 30e minuut. En in 33:17 mensen die proberen zichzelf te upgraden tot goden. Letterlijk!!