Flawless victory

Hopper heeft zich helaas ontpopt als een verklager der broederen , een maatnemer en een exoterist. Buig voor zijn (af)godsbeeld of barst. Schiepen zijn berichten voorheen ruimte voor gesprek zo sluiten zij nu deuren en ramen.

De Heilige Geest dient zich inderdaad niet aan als een engel. De reden hiervoor is dat engelen niet aanbeden wensen te worden. Doch dit betekent niet dat Hij geen engel IS. Buiten Jezus Christus en de Heilige Kerk, het Lichaam geen zaligheid. De Heilige Drie-Eenheid is gewoon de waarheid. Niet voor niets heeft God juist de Kerk al die eeuwen zo groot gemaakt en geleid.

Duidelijk een individu in het onzienlijke. Bij de bekering sterft “de natuurlijke mens” in ons en daarop volgt de opstanding van Christus in ons, en Deze gaat de Weg en IS de Weg. Mijn oude mens is ter dood gebracht in Christus, zodat de nieuwe mens in mij zou opstaan. De “natuurlijke mens” die in staat zou zijn de weg te gaan... Dan krijg je zuiver exoterische godsdienst.

Machten, krachten en tronen zijn Engelencategorieën. Een klasse van hemelse wezens. 1 Petrus 3: 21 Als tegenbeeld daarvan redt u thans de doop, die niet is een afleggen van lichamelijke onreinheid, maar een bede van een goed geweten tot God, door de opstanding van Jezus Christus, 22 die aan de rechterhand Gods is, naar de hemel gegaan, terwijl engelen en machten en krachten Hem onderworpen zijn. Jezus moest opstijgen naar de Vader, zodat de Vader een andere Trooster kon zenden. De Vader zendt niet Zichzelf. Johannes‬ ‭14‬:‭16‬-‭19‬ En Ik zal de Vader bidden, en Hij za

Wat een flauwekul. Alsof een persoon alleen maar iemand van vlees en bloed kan zijn. De Heilige Geest kan heel prima een engel zijn in het Leger van Christus. Vanuit het onzienlijke de mens inspirerend. Jezus zegt in Johannes 14 niet voor niets dat de Vader een andere Trooster zal zenden. Hij stuurt Iemand. Een Trooster.

Het gaan van de Weg is de bekering.

Dat vind ik veel te kort door de bocht. Het geloof is een proces dat een leven lang voortduurt en niet alles geschiedt in 1 keer. Het leven van een gelovige brengt vruchten van bekering voort. In mijn eigen geloofsproces geschiedde vergeving van anderen in fases. Voor oprechte vergeving is inzicht nodig. Althans voor mij was dat nodig. En dat inzicht groeit tijdens het proces van bekering en geloofsopbouw. En in retrospectief heeft God Zelf die vergeving in mij bewerkstelligt. Kort samengevat, als iemand zegt dat hij iemand niet kan vergeven dan is dat een momentopname. Dat hoeft niet zo te

Spam gemeld.

Spam gemeld.

Ja dankjewel, dat was inmiddels duidelijk. Foutje is menselijk.

@sjako https://credible.nl/profile/21601-serzflw/

Hebreeën‬ ‭1‬:‭5‬-‭9‬ ‭HSV‬‬ Want tegen wie van de engelen heeft God ooit gezegd: U bent Mijn Zoon, heden heb Ik U verwekt? En verder: Ik zal voor Hem tot een Vader zijn, en Hij zal voor Mij tot een Zoon zijn? En wanneer Hij vervolgens de Eerstgeborene in de wereld brengt, zegt Hij: En laten alle engelen van God Hem aanbidden. En van de engelen zegt Hij weliswaar: Die Zijn engelen maakt tot geesten en Zijn dienaren tot een vuurvlam, maar tegen de Zoon zegt Hij: Uw troon, o God, bestaat in alle eeuwigheid. De scepter van Uw koninkrijk is een scepter van het recht. U hebt gerechtigheid lief

@sjako https://credible.nl/profile/17174-shawnzdp/

@sjako https://credible.nl/profile/21327-lesterfuh/ https://credible.nl/profile/21738-pamtadewk/

Daar heb je gelijk in. Dat is waar het uiteindelijk op uitloopt als mensen hun eigen wil blijven verloochenen. Dat is op het forum ook af en toe zichtbaar geweest bij bepaalde types die zich dan ineens gaan gedragen alsof ze God zelf zijn. Een ander voorbeeld daarvan: een kennis van me ging regelmatig naar een soort klooster (maar dan hindoeïstisch) in India. Een “Oneness temple”. Hij vertelde dat er daar monniken waren die hun eigen wil hadden opgegeven. Deze zaten alleen nog maar in witte kleren onder een boom en deden letterlijk niets meer. Deze werden beschouwd als verlicht en ze werden v

Ik begrijp dat je op het forum niet van de JG-leer af kunt wijken. Mijn opmerkingen zijn duidelijk vind ik. Hoe is het in Godsnaam mogelijk wanneer een engel zelfs in de JG bijbel God genoemd wordt, dat dan de Heere Jezus geen God genoemd mag worden, zeker daar dat op meerdere plekken in de bijbel ook gebeurt. Hoe is het in vredesnaam mogelijk dat er dan nog gevallen wordt over het feit dat Jezus in de Bijbel op diverse plekken God genoemd wordt. Hier laat ik het bij, want je mag toch niet afwijken van de leer.

Wat betreft Jezus is de Christus, God die vleesgeworden is, zegt 1 Timoteüs 3: 16 En buiten alle twijfel, groot is het geheimenis van de godsvrucht: God is geopenbaard in het vlees, is gerechtvaardigd in de Geest, is verschenen aan de engelen, is gepredikt onder de heidenen, is geloofd in de wereld, is opgenomen in heerlijkheid.

Waar het mij om gaat is dat wanneer een engel zelfs in de JG bijbel God genoemd wordt, dat dan de Heere Jezus helemaal God genoemd mag worden, zeker daar dat op meerdere plekken in de bijbel ook gebeurt.

Er staat in de NWV duidelijk in het door jouzelf aangehaalde citaat dat Jacob streed met God, waarna jij zei dat het een engel was. Dat staat erachter. Kortom, een engel wordt God genoemd. Hoeveel te meer is het gerechtvaardigd dat de Heere Jezus God genoemd wordt.

Dat is geen antwoord op mijn vraag. Als dan een engel God met hoofdletter wordt genoemd, ZELFS in de NWV, hoeveel te meer is dan Jezus God. En niet “een god”.

Als dan een engel God wordt genoemd, met hoofdletter - ook in de NWV van de JG (https://www.jw.org/nl/bibliotheek/bijbel/nwt/boeken/hosea/12/) -hoeveel te meer dan niet de Heere Jezus?

Gemeld.

Polytheïsme inderdaad. Dus je weet het wel @Hopper

@sjako https://credible.nl/profile/21732-zosterwomo/

Dat heb ik je reeds uitgelegd. Voor mij zijn esoterie en exoterie twee kanten van dezelfde medaille en kunnen beiden niet zonder elkaar. De boodschap van het evangelie is inherent diep mystiek. Dat begint al in Mattheus 1. Daar waar jij bruggen placht te slaan steun ik je, maar het lijkt er de laatste tijd meer op dat je de bruggen aan het opblazen bent. Daar zul je je redenen voor hebben. Maar waar jij stelt dat esoterie en exoterie elkaar uitsluiten raak je mij kwijt, want zoals ik al zei zijn voor mij de beiden een. Ieder mens die over God spreekt heeft een Godsbe