Spring naar bijdragen

Flawless victory

Members
  • Aantal bijdragen

    2.404
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Alles door Flawless victory geplaatst

  1. Karl Barth legt uit dat de Heilige Schrift een beschrijving is van Gods Openbaring aan de betreffende profeten en schrijvers. En dat dit ook Gods openbaring kan worden in de lezer. Maar het moet eerst in of aan de lezer Góds openbaring wórden om het te zijn. Dat dit 100% waarheid is bewijst Bekeerling14 die de Bijbel heel goed kent en voor wie de Heilige Schrift toch niet Gods Woord is. Een ander voorbeeld dat deze waarheid bewijst is Dat beloof ik. De Bijbel zelf is dus niet het onfeilbare Woord van God, anders zouden Dat beloof ik en Bekeerling14 geloven. De openbaring cq de ontsluitin
  2. Daar gaat het niet om. De Heilige Schrift moet Gods Woord worden om het te zijn. Voor jou is de Heilige Schrift niet Gods Woord. Dan heb je in theologie niets te zoeken want de theologie is de studie die zich bezighoudt met God en het Goddelijke. Daar hou jij je niet mee bezig want voor jou is de Heilige Schrift niet goddelijk en je houdt dus dan anderen alleen maar af van een inhoudelijke bespreking. Je bent uitsluitend aan het trollen dan.
  3. We zitten hier in theologie. Daarin staat de Bijbel centraal en wordt de autoriteit van Heilige Schrift als een gegeven aanvaard. Dat jij daar niet mee instemt is tot daaraan toe. Dat je ertegen strijdt is echter uitsluitend een stoorzender. Ik heb je bericht gemeld en ik hoop dat @sjako daar iets aan wil doen, zodat we nog wel inhoudelijke gesprekken kunnen voeren zonder iedere keer die kinderachtige en telkens maar herhaalde atheïstische commentaren.
  4. Dan heb jij kennelijk toch een andere god. Jouw god openbaart zich kennelijk niet. De God van de Bijbel openbaart Zich wel. God is degene die openbaart en Die is identiek met Zijn handelen in de openbaring en ook identiek met de uitwerking ervan. Aldus Barth, waar ik op basis van ervaring mee instem. De Bijbel noemt en beschrijft Hem als Elohim, als Jahweh, als El Sjadai, als de Heer en Beschermer van Israël, de Schepper van hemel en aarde, de Heerser over de wereld en haar geschiedenis, de Heilige en de Ontfermer, in het Nieuwe Testament als de Heer van Zijn komende Rijk, als Vader in de he
  5. God is eenheid én verscheidenheid… dat zou jij toch moeten begrijpen. God is in ongeschonden eenheid degene die openbaart, de openbaring en het geopenbaard zijn en is in ongeschonden verscheidenheid in zichzelf juist deze drievoudige manier van zijn. Aldus Barth. Magnifiek.
  6. Het is ten diepste precies andersom….het is Christus die de naastenliefde realiseert…. We hebben het niet over een andere Christus, we hebben het over verschillende stadia van geloof. En ook dat staat mij aan in Karl Barth want die realiseert zich dat ook. Dit besef echter realiseert zich pas in retrospectief. It’s been Him all along. Jij blijft hangen in het stadium van een onpersoonlijke God. Ik denk echter dat je niet werkelijk daarin blijft hangen maar dat je deze rol aanneemt ten behoeve van het openhouden van het gesprek. Mocht dat niet kloppen dan heb ik een te rooskleurig b
  7. Persoonlijk ben ik radicaal tot geloof gekomen door een Damascuservaring. Christus ontmoeten maakt het weten dat Hij de Allerhoogste in Hoogst Eigen Persoon is onontkoombaar, zoals ook Paulus’ Damascuservaring uitwijst. De apostel Paulus heeft bij Damascus de opgestane Jezus Christus ontmoet en leren kennen. Deze ervaring maakte hem tot een ander mens en gaf hem toegang tot de levende geestelijke werkelijkheid. Deze herken ik direct in wat ik gelezen heb bij Barth, met name in de eerste vijf bladzijden van dit boek: https://www.karlbarth.nl/wp-content/uploads/2022/04/De-drie-enige-God.pdf
  8. Wow. @Breuk bedankt voor de tip. Ook dit gevonden. https://www.karlbarth.nl/wp-content/uploads/2022/04/De-drie-enige-God.pdf Heerlijk!
  9. Hey, bedankt voor de tip. Ik denk dat ik dat boek ga lezen. Ik vond en las er net dit artikel over: https://www.karlbarth.nl/plaisier-religie-ongeloof-obstakel-spreken-kerk-3/ Zijn boek “De levende God” en dan deel 1 daarvan (de drie-enige God) lijkt mij ook heel goed. Daarover las ik net dit artikel: https://www.karlbarth.nl/de-drie-enige-god/2/
  10. https://www.statenvertaling.net/zoek.php?qb=Ziel&x=0&y=0
  11. En of dat bijbels is. Mattheus 10:28 (NWT) En wees niet bang voor degenen die wel het lichaam maar niet de ziel* kunnen doden.+ Wees eerder bang voor degene die zowel ziel als lichaam kan vernietigen in Gehenna. De JG maken er een gekunstelde uitleg van dat de ziel synoniem voor het leven zou zijn. Maar de Bijbel heeft het duidelijk over de ziel. De NCV zegt: Vrees echter veeleer hem die zowel de ziel als het lichaam kan doen omkomen in het Gehenna. – NCV
  12. Het ontgaat je - wat logisch is aangezien je ongelovig bent - volledig dat de geslaagde kandidaat het herexamen en de herbeoordeling niet smaakt. En het ontgaat je volledig dat de Opgestane in de gelovige aanwezig is en het examen tweeduizend jaar geleden reeds heeft volbracht.
  13. Sterven in de wetenschap dat Jezus Christus in je leeft en dat je dus de dood niet smaken zult, ook niet als je sterft, dat is wat wederomgeboren zijn met zich meebrengt. Dat je reeds bij leven eeuwig leven hebt ontvangen toen je stierf aan je oude mens.
  14. Zo is dat. Het begint mij te dagen dat sommige christenen inderdaad de opstanding van het oude sterfelijke lichaam verwachten. En ook de filosofie van de zielenslaap van de JG heeft brede ingang gevonden in het christendom. Paulus wist wel beter. “Absent from the body is to be present with the Lord”. 2 Cor.5:8 Jeetje…..jij weet dus echt niet wat het betekent om wederomgeboren te zijn…. Wat je schrijft klinkt in mijn oren als pure blasfemie. Maar je weet het gewoon niet.
  15. Jij bent echt niet goed bij je paasei dat je met zulke tegenwerpingen komt. En je krijgt nog bijval van RF ook. Mijn hemel. En met je concentratievermogen zit het kennelijk ook niet snor want er zegt er een dat ie slim is. Ga het maar opnieuw bekijken.
  16. Als jij niet inziet hoe ernstig het is dat er zoveel nog zulke jonge mensen rondlopen die zelfs niet weten hoeveel 1x1 is en hoeveel centimeter er in een meter zitten, dan ben je zelf ook “niet helemaal goed bij je paasei”, zoals jij zo graag tegen anderen zegt. Ken je zelf de tafels soms ook niet? Dat je zo raar reageert. Het maakt niet uit of er slimmere mensen uit geknipt zijn , hij heeft er talloze over. En die vinden zichzelf nog slim ook.
  17. Met je eens. Het is heel zorgwekkend. Je kunt je ook afvragen hoe de figuren in het filmpje ooit door de middelbare school zijn gekomen. Dat lijkt me onmogelijk.
  18. Hoe kan Jezus nu zijn geest bevelen in de handen van de Vader als Hij Zelf niet God is?
  19. Wat hier door elkaar wordt gehaald is “eeuwig” (wat aionisch is, wat een tijdperk is met een begin en een einde) en “onsterfelijk”. De mens die in Jezus gelooft in die mens is Jezus al opgestaan en die mens heeft onsterfelijk leven in zich (“Ik ben de weg, de waarheid en het leven’, zegt Jezus), dat boven de tijdperken uitgaat. Paulus zegt niet voor niets “ absent from the body is to be present with the Lord”, 2 Corinthians 5:8. De gelovige sterft niet, ook niet als zijn lichaam de geest geeft. Johannes 8: 51 “Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u: Als iemand Mijn woord in acht genomen heeft, zal h
  20. @sjako het lijkt mij het beste om dit trollentopic te sluiten. We weten allemaal hoe de situatie in elkaar steekt. Het forum loopt naar omstandigheden heel goed. En wie het niet naar zijn zin heeft gaat maar naar bazuinen.be voor zolang als die bevlieging nog duurt dan. Hartelijk dank voor het werk dat je er trouw al die jaren in hebt gestoken. Dat doen weinigen je maar na.
  21. Ik begrijp nu wat je bedoelt. @Jahulijkt de Vader te ontkennen. Hij heeft het er altijd maar over dat God 1 persoon is maar beweert tegelijkertijd de Drie-Eenheid niet te bestrijden. Heel vreemd.
  22. Hulde @sjako voor je engelengeduld, je begrip voor ieders positie cq achtergrond en voor je beheerste reacties. En voor al je trouwe opruimwerk van de spamberichten. Bedankt daarvoor.
  23. Typische trolltopic van iemand die verslaafd is aan extreme prikkels. Hij moet en zal reacties opwekken.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid