Flawless victory

Dat was toen het Woord vlees werd. Johannes 17 (NBG51) zegt: 1 Dit sprak Jezus en Hij hief zijn ogen ten hemel en zeide: Vader, de ure is gekomen; verheerlijk uw Zoon, opdat uw Zoon U verheerlijke, 2gelijk Gij Hem macht hebt gegeven over alle vlees, om aan al wat Gij Hem gegeven hebt, eeuwig leven te schenken. 3 Dit nu is het eeuwige leven, dat zij U kennen, de enige waarachtige God, en Jezus Christus, die Gij gezonden hebt. 4 Ik heb U verheerlijkt op de aarde door het werk te voleindigen, dat Gij Mij te doen gegeven hebt. 5 En nu, verheerlijk Gij Mij, Vader, bij Uzelf met de heerlijkhe

Persoonlijk vind ik de NBV21 vaak een goede en fijne vertaling. Ik weet dat sommigen daar anders over denken. De NBV21 vertaalt het zo: Fillipenzen 2: 5 Laat onder u de gezindheid heersen die Christus Jezus had. 6 Hij, die de gestalte van God had, maakte er geen aanspraak op aan God gelijk te zijn, 7 maar deed afstand van zijn positie en nam de gestalte aan van een dienaar. Hij werd gelijk aan de mensen, en als mens verschenen 8 heeft Hij zich vernederd en werd gehoorzaam tot in de dood – de dood aan het kruis. Dit laat m.i. aan duidelijkheid niets te wensen over.

Bij DWDD en de NPO is toch echt wel iets aan de hand geweest, getuige dit artikel Fysieke intimidatie en seksisme DWDD komt veel voor bij NPO: medewerkers getuige of doelwit misstanden NIEUWS Bij het televisieprogramma De Wereld Draait Door is sprake geweest van seksuele relaties in ongelijkwaardige machtsverhoudingen, fysieke intimidatie en in sommige gevallen fysiek geweld. Ook bij de bredere publieke omroep is grensoverschrijdend gedrag geconstateerd. Dat blijkt uit Niets gezien, niets gehoord, niets gedaan, het rapport van de commissie-Van Rijn, die ruim een jaa

Mijn reactie ging niet over homoseksualiteit maar over de opmerking van @Fundamenteel over mensen die trots zijn op hun zonden en deze uitbundig vieren en dat deze ontvankelijk zouden zijn voor de HG. Mijn visie op homoseksualiteit moge genoegzaam bekend zijn inmiddels. Deze topic gaat daar niet over.

Er zijn inderdaad abortusfeestjes (en gruwelijke bands en songs zoals https://www.schreeuwomleven.nl/nieuws/abortus-als-feestje-videoclip-kill-the-baby-moet-worden-gestopt/ ) en half naakte gay parades en dergelijke dingen meer. Walgelijk. Maar ik denk dat de HG nou juist niet meer door kan dringen tot mensen die deze dingen trots en uitbundig vieren. Het geweten is dan denk ik toegeschroeid. De HG kan alleen maar werkzaam zijn waar een mens zijn hart verzacht.

Het is allemaal vastgelegd op camera. Je kunt zien hoe het is gedaan in de documentaire.

Ik vind het goed dat het steunpunt er is. Ik heb gisteravond Ewout & homogenizing gezien op RTL5. De programmamakers hadden iemand ingehuurd - een hetero - die under cover langs ging bij een aantal kerken en moskeeën. In een moskee moest hij eerst cupping ondergaan (van die glaasjes die ze op je huid zetten die vacuüm zuigen waardoor het bloed naar boven komt) en daarna ging die man van de moskee (ik weet niet of hij de imam was) met een scheermes kleine sneetjes maken in de eerst met cupping behandelde huid. Onder het mom van “we halen het slechte bloed eruit”. Die man zei naderhand

1 Korintiers 1:23-25 Wij echter prediken Christus, de Gekruisigde, voor de Joden een struikelblok en voor de Grieken een dwaasheid. Maar voor hen die geroepen zijn, zowel Joden als Grieken, prediken wij Christus, de kracht van God en de wijsheid van God. Want het dwaze van God is wijzer dan de mensen en het zwakke van God is sterker dan de mensen.

Zojuist op RTL5 de documentaire “Ewout en homogenezing” (docu is uit 2019) bekeken. Heftig. Ik ben blij dat homogenezingstherapieën inmiddels in Nederland verboden zijn.

Natuurlijk wel. Terwijl Zijn stoffelijk lichaam ontzield in het graf in de grot lag, daalde de Heere Jezus neder ter helle. Jezus Zijn individualiteit stierf dus niet, enkel Zijn stoffelijk lichaam stierf. En met deze individualiteit, Zijn IK BEN, heeft Hij Zijn lichaam weer opgenomen. Het lijkt wel of je aan het trollen bent en/of aan het spotten. Johannes 10: 17-18 [17] Daarom heeft de Vader Mij lief, omdat Ik Mijn leven geef om het opnieuw te nemen. [18] Niemand neemt het Mij af, maar Ik geef het uit Mijzelf; Ik heb macht het te geven, en heb macht het opnieuw te n

Daarom werd God dan ook mens in Jezus van Nazareth en kon de dood Hem niet vasthouden vanwege de twee naturen die Jezus bezat. Niemand kon Jezus Zijn leven afnemen, Hij heeft Zijn leven gegeven en Hij beval Zijn geest in de handen van de Vader. Johannes 10: 17-18 [17] Daarom heeft de Vader Mij lief, omdat Ik Mijn leven geef om het opnieuw te nemen. [18] Niemand neemt het Mij af, maar Ik geef het uit Mijzelf; Ik heb macht het te geven, en heb macht het opnieuw te nemen. Dit gebod heb Ik van Mijn Vader ontvangen.

Ja, maar dat is pas het voorschot. De luister die Gods kinderen geschonken wordt is het Hemelse Lichaam (onsterfelijk en wonderschoon) waar het bijbelcitaat waar @Breuk naar verwijst, over gaat. Ook Romeinen 8: 22-23 (HSV) zegt: [22] Want wij weten dat heel de schepping gezamenlijk zucht en gezamenlijk in barensnood verkeert tot nu toe. [23] En dat niet alleen, maar ook wijzelf, die de eerstelingen van de Geest hebben, ook wijzelf zuchten in onszelf, in de verwachting van de aanneming tot kinderen, namelijk de verlossing van ons lichaam. Romeinen 8: 22-23 (NBV21)

Verlost van de dienstbaarheid aan de vergankelijkheid. Romeinen 8: 20-21 (HSV) [20] Want de schepping is aan de zinloosheid onderworpen, niet vrijwillig, maar door hem die haar daaraan onderworpen heeft, [21] in de hoop dat ook de schepping zelf zal bevrijd worden van de slavernij van het verderf om te komen tot de vrijheid van de heerlijkheid van de kinderen van God. Romeinen 8: 20-21 (NBG51) [20] Want de schepping is aan de vruchteloosheid onderworpen, niet vrijwillig, maar om (de wil van) Hem, die haar daaraan onderworpen heeft, [21] in hope echter, omdat ook de

Als je zo zeker weet dat Jezus je verlost heeft van de erfzonde, waarom je dan nog verschuilen achter Adam? Dan is wijzen toch niet meer nodig? Dan kun je de verantwoordelijkheid toch aan, want HIJ, Jezus, is toch je Verlosser? Adam wees naar Eva, Eva wees naar de slang en de gemiddelde christen wijst naar Adam…. Volgens mij was God daar klaar mee, met dat gewijs. Hij strafte ze alle drie. En wij weten dat Jezus ONZE straf heeft gedragen. Dus als je dat werkelijk gelooft, waarom je dan nog verschuilen achter Adam? Jezus verlost ons van ONZE straf.

Stel dat je wel verantwoordelijk bent, ben je bereid je daarvoor open te stellen? Dan kun je het biddend bij God brengen en zal Hij je de Waarheid openbaren. De vraag is wil je de Waarheid weten? Ook als het je alles kost? Als het waar is dan kun je je niet meer verschuilen achter “Adam”.

@Breuk schreef daarover: Dan is Jezus nog altijd gestorven voor onze zonden. Breuk bedoelt volgens mij ( @Breuk correct me if I’m wrong) dat ieder mens zelf verantwoordelijk is voor wat de erfzonde wordt genoemd. Adam betekent dan ook mens. Ieder mens is zelf verantwoordelijk voor de erfzonde.

Dat staat er wel maar dan met meer woorden omschreven. In de WB staat het er wel letterlijk. Nogmaals ik vind het flauw dat je op elke slak zout legt bij @Jahu

Dit is een beetje flauw. Er staat achter “die zelf God is”. Dat heb ik ook maar even vergedrukt.

Dat wij in o.a. de Statenvertaling en de NBG51 over uitstekende Bijbelvertalingen beschikken wordt inderdaad ook bewezen door de Dode Zeerollen. De Dode Zee-rollen omvatten ruim 200 handschriften van de Hebreeuwse Bijbel. Onze huidige Bijbel sluit daar prima op aan. In de Hebreeuwse Bijbel staat het Tetragrammaton. Er is zelfs een exemplaar van de Bijbel gevonden die nog ouder is dan de Dode Zeerollen en ook daarin staat YHWH. https://revive.nl/archeologen-ontdekken-oudste-exemplaar-van-de-bijbel-dat-ooit-in-jeruzalem-is-gevonden/. Ik vind HEER en HEERE helemaal prima. Uit de lay out van

Men heeft besloten bij de traditie aan te sluiten dat de Godsnaam niet werd genoemd maar Adonai werd genoemd. Door HEER met hoofdletters te schrijven geeft men aan dat er in de grondtekst het Tetragrammaton, dus JHWH staat. Dat is altijd te achterhalen dus er is geen sprake van een complot om het onder het tapijt te schuiven. Aangezien Jezus JHWH is maakt het voor een Trinitariër niets uit. Dat het voor jou die niet gelooft dat Jezus God is wel uitmaakt bevreemdt mij niet. Ik kan je er niet mee helpen. Je zou de bijdragen van Mira van een kleine twintig jaar geleden eens kunnen lezen. En

In de door mij gegeven link staat duidelijk beschreven dat dit berust op een misverstand en hoe dit misverstand in de wereld is gekomen. Maar ik houd het hierbij, want ik vind het zelf geen discussie waard. Als je Tetragrammaton intikt in het zoekveld van het forum vind je alles wat er al eerder over gezegd is.

De vier medeklinkers ja. Het Hebreeuws werd ongevocaliseerd geschreven.

Persoonlijk geloof ik niet in een dergelijke complottheorie.

Dat ben ik persoonlijk niet met je eens. HEERE en LORD vind ik helemaal prima. Veel intiemer dan een naam. Met bijkomend voordeel dat al het onheilige gestrijd over de naam zo langs je rug afglijdt.

Persoonlijk denk ik dat de naam Jehovah berust op een misverstand, zoals in Wikipedia wordt uitgelegd: Jehova(h) In de Middeleeuwen begon men de schrijfwijze jəhowāh door een misverstand[24] niet meer als ’ădônāj, "Heer" maar als "Jehowah", "Jehovah" te lezen – aldus de 13e-eeuwse dominicaanse monnik Raimundus Marti in zijn werk Pugio Fidei adversus Mauros et Judaeos. Erasmus gaf de Godsnaam als "Jehova" weer en nam aan dat dit de oorspronkelijke uitspraak was. Deze vorm werd ook gebruikt in de inleiding van de eerste uitgave van de Statenvertaling van 1637.[25] Luther volgde de jood