Flawless victory

Een transgender ervaart zijn geboortegeslacht als een fysieke afwijking. Een kind met een hazenlip of een open ruggetje, daar zeggen we ook niet tegen dat het geen pas geeft om daarover te “zeuren”. Luister eens goed naar Elbert Bot, een doorleefd christen en transman. Hij wilde aanvankelijk helemaal geen transitie maar de eerlijkheid gebood hem wel in transitie te gaan. Hij liep helemaal vast in zijn leven als vrouw omdat dat niet congruent was met de waarheid in zijn binnenste.

Zoals ik al zei kan niemand daarachter komen dan door zelf de Weg volhardend te gaan.

Die tweede zin klopt niet per se. @Petra. heeft al eens een uitstekend artikel gedeeld waaruit duidelijk bleek dat de zaken niet altijd zo simpel liggen. Helaas heb ik dat artikel niet opgeslagen. Misschien heeft zij het nog. En zij die met hun gender worstelen hebben die worsteling eveneens van God gekregen. De Vader doet alle dingen medewerken ten goede voor hen die Hem liefhebben. Ik sluit zeker niet uit dat Hij de onthechting van hun gender ook kan gebruiken opdat zij leren dat in Christus noch man noch vrouw is. Transgenders hebben die worsteling aanvaard, welke keuze ze ook gemaakt

Dat is juist. Zo is er over transgenders in Christus dan ook geen oordeel.

Dat klopt. Men kweekt - en dat geldt niet alleen voor de RKK maar de RKK is wel een sterk voorbeeld - farizeeën. Zoals het voorbeeld dat ik al eerder gaf over de communie. Vrijwel iedereen die onder de vijftig is gebruikt in de een of andere vorm een voorbehoedsmiddel. Dat is verboden in de leer. Om ter communie te mogen gaan moet men in overeenstemming zijn met de gehele leer. Dus we zouden vrijwel niemand onder de vijftig ter communie moeten zien gaan. Hetzelfde geldt voor samenwonenden en zo zijn er nog vele voorbeelden te bedenken. Dit speelt zeer zeker in de kerk. Ik heb er de

Dat ben ik helemaal met je eens. Daar gaat het dan ook precies om. Dat klopt. Nou en? Ik haal hem aan om te illustreren dat er gelukkig ook predikanten en kerken zijn die transgenders wel aanvaarden. De lezing van Willem Ouweneel is zeer de moeite waard. Hij geeft een bijzonder eerlijke bespiegeling op het onderwerp. Daar waar zowel sommige atheisten als sommige gelovigen een heel eenzijdig beeld geven.

Ofschoon ikzelf de overtuiging ben toegedaan dat het woord dat met afval vertaald is - apostasia - verkeerd vertaald is en vertaald had moeten worden met de wegrukking, ontrukking of opname* , betekent een groei nog niet dat er niet tegelijkertijd een grote afval van het geloof kan bestaan. Beide verschijnselen kunnen tegelijkertijd plaatsvinden. *http://www.verhoevenmarc.be/PDF/apostasia.pdf

Gelukkig zijn er ook dominees en kerken die wel goed met transgenders omgaan zodat die mensen zichzelf kunnen zijn. Elbert Bot legt uit dat hij als vrouw altijd het gevoel had een toneelstuk op te voeren.

Inkeer over wat? Over wie je bent? Zonde gaat niet over wat je bent.

Ik raad je aan de hele lezing te beluisteren. Dan zou je misschien niet zo veroordelend cq rancuneus jegens het christendom reageren.

De facto aanvaardt men de transitie. Dus de transseksueel kan ter communie gaan, maak ik daaruit op. De jure blijft hij of zij van het geslacht waarmee hij of zij geboren werd. Dus een transvrouw kan niet intreden in een nonnenklooster. Dat is het katholieke standpunt.

Dat is voor de katholieke kerk inderdaad een non-issue. Beluister maar de ca. 29e tot en met de 32e minuut van deze uitstekende lezing van Willem Ouweneel

Maar het is wel zinvol om te zeggen “Héden ZEG IK u”. Dan fungeert heden als een bijwoordelijke bepaling van tijd om de uitspraak, de belofte, kracht bij te zetten. Misschien dat je het wel begrijpt als die bijwoordelijke bepaling naar voren is gehaald.

Ik vind de naam van die schreeuwlelijkerd wel grappig. Zoon der wet 🤣.

Iemand in wie het verlangen ontstaat gedoopt te worden is reeds bekeerd. Eerder ontstaat dat verlangen niet. Die bekering hoeft niet in alles overeen te stemmen met wat jij of de kerk daarvan heeft gemaakt. Een voorbeeld is Jos Brink, homoseksueel en pastor. https://nl.wikipedia.org/wiki/Jos_Brink

Persoonlijk ben ik van mening dat ieder die gedoopt wil worden gedoopt moet (kunnen) worden. Natuurlijk wel met de nodige voorlichting wat het kan betekenen als je de nieuwe mens aandoet, dat je dan van binnenuit een transformatie ondergaat. Zodat de persoon is voorbereid. Personen die in de bijbel werden gedoopt moesten ook niet eerst aan een waslijst van voorwaarden voldoen. Er gaan geluiden rond dat de Paus het liefst ook gescheiden en hertrouwde mensen toe wil laten tot de communie. Ik vind dat een goede zaak. Er zou een stevige vernieuwingswind door de kerk heen mogen waaien. Als de kerk

Inhoudelijk ben ik het lang niet met alles wat je schrijft eens, maar ik denk dat de JG wat betreft het Comma Johanneum gelijk hebben.

Een mooi interview met Rita Verdonk

Ja ik vind haar een heel eerlijke en heldere spreker. Met dank aan @Willempie voor het plaatsen. Ik ben nu haar boek aan het lezen, getiteld “ik wil leven”. Een hele eye opener. Een steengoede schrijfster wel erg rauw vind ik. Soms heb ik moeite met de woede die ervanaf spat. Ze noemt haar ouders ook geen ouders maar haar verwekkers. Wel heel begrijpelijk omdat ze een hele moeilijke jeugd heeft gehad. Eigenlijk zou iedere Nederlander haar boek moeten lezen, want veel ontgaat ons. Dan gaan we mensen als Lale Gül veel beter begrijpen. En ook de pvv-stemmers onder de moslims.

Interessant interview. Veel moslims hebben dus PVV gestemd. In mijn straat woont een Marokkaanse alleenstaande moeder die absoluut niet in een “marokkanenbuurt” in Utrecht wil wonen, waar haar familie haar naartoe wil halen. Ze zegt dan zijn mijn dochters niet meer veilig

Vooropgesteld: ik heb niet gestemd omdat ook ik wel problemen zie in de houding van Wilders en in sommige gedrag van FVD. In de overige politiek geloof ik allang niet meer, dus ik stem niet. Maar dat een partij als de PVV het eigen volk eerst plaatst vind ik een goede zaak en is ook heel logisch. Het luidt niet voor niets “heb uw naaste lief gelijk uzelf”. Een regering die niet goed zorgt voor het eigen volk kan dat al helemaal niet voor vreemdelingen. Een land dat niet voldoende huizen heeft voor het eigen volk heeft dat ook niet voor vreemdelingen. Je kunt pas goed zijn voor een ander als

Je loopt zoals wel meer mensen met een boog om de grote roze olifant in de kamer heen @HJW4 De zorg is door Rutte en consorten vakkundig kapot gemaakt en verder om zeep geholpen, met als kers op de taart een halvering van de ziekenhuizen in 2030. Je hebt overigens gelijk dat het geen halvering is maar meer dan een halvering: van 44 naar 21 ziekenhuizen (vierde minuut debat Lilian Marijnissen). En nu is het huilie huilie omdat er een personeelstekort is wat ze zelf willens en wetens hebben gecreëerd. Verder spendeer ik zo min mogelijk energie aan nutteloze politieke discussies. Allemaa

Ik heb tijd noch zin om al die oude debatten van de afgelopen vijf a tien jaar weer op te duikelen. De verkiezingen zijn geweest. En binnenkort mogen we weer opnieuw (niet) naar de stembus.😆 Okay eentje nog dan

Diverse debattten zijn erover gegaan. Zo zie je maar weer dat veel mensen niet op de hoogte zijn maar zomaar wat stemmen zonder dat ze weten wat er allemaal speelt.

Nee het gaat om complete ziekenhuizen. Die SEH’s daar zijn er al veel van dicht. En dat is niet omdat er geen zorgpersoneel was, met de nadruk op was, want dat was er voldoende, maar daar hebben de Ruttekabinetten dusdanig op bezuinigd dat er veel de laan uit zijn gestuurd.