Flawless victory

Amen Hopper. Goed samengevat.

Ga dat maar voortzetten aldaar. Ik spendeer er hier geen woord meer aan.

Inderdaad. Geloofsleven zal de deelnemers krijgen die ze verdienen. Allemaal hetzelfde gedachtengoed. Vooral het homobashen en het uitschelden en lasteren van homo’s (met “sodomie”) was stuitend. Niet gehinderd door enige kennis van zaken, zich niks aantrekkend van wat er letterlijk in de bijbel staat.

Ja. Dat lag echter in de lijn der verwachting aangezien dat forum van begin af aan op een oneerlijke manier is gestart, namelijk door eerst credible te corrumperen met al die idiote rapporten en fake accounts en het zwartmaken van atheïsten. En het aanmaken van een accountnaam met Ricky’s naam om hem een trap na te geven.

Doch Jezus laat Thomas zijn hand in de wond in zijn zijde leggen. En hij vraagt om iets te eten, om te tonen dat Hij geen geest is maar wel degelijk een stoffelijk lichaam heeft. Op zijn minst een geestelijk lichaam dat hij kan materialiseren dus.

Geloven die twee wel in de Opstanding? Of geloven ze ook dat niet? Ter info: https://www.geloofstoerusting.nl/artikelen/7-consequenties-van-het-ontkennen-van-de-opstanding/

Om het nog wat duidelijker uit te drukken: het feit dat symboliek (en de allegorie) noodzakelijk zijn om ‘dat’ te zeggen wat niet gezegd kan worden, betekent niet dat je met diezelfde taaluiting niet ook uit kan drukken wat wel gezegd kan worden en wat letterlijk gebeurd is. Het gebruik van taal is altijd op zijn hoogst intersubjectief, dat wil zeggen zowel de lezer als de schrijver “interpreteren” de taal. Je kunt iets letterlijk of symbolisch interpreteren.

Dat symboliek (en de allegorie) noodzakelijk zijn om ‘dat’ te zeggen wat niet gezegd kan worden, sluit niet uit dat tegelijkertijd ook een letterlijke lezing waar kan zijn. Met taal kun je iets symbolisch uitdrukken maar ook iets letterlijks. De symbolische en de letterlijke interpretatie sluiten elkaar niet uit.

Het is in ieder geval ook een plek waar we verder kunnen discussiëren als Credible plotseling weer offline zou zijn. Ik ken Derek Prince niet zo goed. Zou je op dat andere forum kritiek op Derek Prince willen geven? Daar kan van geleerd worden. Het nieuwe platform is te vinden op www.geloofsleven.nl

De mens is bovendien gemaakt naar Zijn beeld en gelijkenis. Als een mens een persoon is dan God ook.

Ben je de URL vergeten? Hij staat er niet bij. Ik heb je URL al eens gekregen dus ik zal hem erbij zetten: https://doksplace.nl Ik vind het nog steeds jammer dat je hier niet meer meedoet.

1 Tessalonicenzen 5 [3] Terwijl zij zeggen: het is (alles) vrede en rust, overkomt hun, als de weeën een zwangere vrouw, een plotseling verderf, en zij zullen geenszins ontkomen.

Literaire kritiek en tekstkritiek zijn vakken die deel uitmaken van de universitaire studie theologie (bijbelwetenschap). Ik denk dat je er verstandig aan doet deze onderdelen niet te boycotten uit het theologieforum maar een helder onderscheid te maken tussen gerechtvaardigde, bijbelwetenschappelijke kritiek en “kritiek om de kritiek” oftewel getroll.

De globalisten wanen zich god. Deze man van het WEF in de video die James Kaddis laat zien zegt gewoon hardop dat de globale regeringen de economie met opzet kapot aan het maken zijn om de mensen op hun knieën te dwingen. De hele video duurt maar tien minuutjes.

De grote afval die komen zou.

Het TOPPUNT van egoïsme. Een kind op de wereld zetten en het gelijk beroven van zijn natuurlijke moeder. Walgelijk.

Het is denk ik niet zozeer een kwestie van iets niet “mogen” doen als meer een kwestie van niet meer willen doen. Wie echt van God houdt zet Hem op de eerste plaats en dan wil men niet meer de hele tijd bezig zijn met “hebben”. Wie veel bezig is met “hebben” houdt weinig ruimte over om God te kunnen verstaan. Zo plaatst men God buiten. Waarom heb je deze topic eigenlijk in “godsdienst en spiritualiteit” geplaatst? Het gaat in je berichten vrijwel uitsluitend over wisselkoersen en dergelijke meer.

Dat schijnt de Unicoin te worden. https://newsbit.nl/imf-lanceert-nieuwe-digitale-wereldmunt/

Het punt is dat “uit het niets” betekent dat het niet gedekt is. Het geld komt in werkelijkheid niet uit het niets maar uit de vele arme drommels die erin trappen.

Dankjewel voor de duidelijke uitleg.

Met je eens.

Eerder schreef je dat je voor de oorlog uit het westen weg wilde gaan en dat je had berekend dat dat miljarden kost. Komt de daklozenzorg daarvoor of daarna? Ik heb geen verstand van cryptocurrency en ik wil er ook niks van weten. Maar mij lijkt het een soort piramidespel. Brrrrrr.

In mijn ogen zijn mensen die in crypto handelen juist zonder het te beseffen het hol van de leeuw binnengegaan. Niemand weet wie er achter bitcoin zit. En ondertussen hebben degenen die erachter zitten lekker ervaring opgedaan met het toepassen van blockchain. Daarom schreef ik al dat het nog maar de vraag is wie de hofnarren zijn. Jij denkt dat je er vrijheid mee koopt. Ik denk dat het gewoon hetzelfde circus is.

Er gaan al stemmen op voor een verbod: https://www.socialevraagstukken.nl/column/verbied-bitcoins/

Tsja, bitcoin is gezakt omdat Elon Musk daar zin in had. https://www.nu.nl/economie/6276988/bitcoinkoers-abrupt-omlaag-nu-spacex-de-munt-minder-waard-vindt.html