Naeva

Dat is strikt gezien wel zo omdat moderators de technische mogelijkheden hebben, maar een ingreep moet wel het forum dienen. De vraag ‘hoe dienen we dit forum’ is daarom veel interessanter dan ‘wie beslist’. Ik denk wel dat over die vraag heel wat verschillende visies bestaan, zoals in dit topic ook weer duidelijk naar voren komt.

Hee, Michiel, long time no see!

Duidelijke en opbouwende feedback, dank je.

Wat ga je precies doen op Hawaii? Waar is het geld voor bestemd?

Jammer dat je het zo opvat. Mocht je hier nog op willen reageren dan kan dat in een feedbacktopic. Op dit topic komt een slotje. Want van ontopic reageren maakte menigeen een potje. In een volgend topic kunnen we weer vrolijk verder discussiëren. En hopen wij niet al teveel te hoeven modereren. Dicht.

Dat is geen aanmaning, ik help je het topic open te houden als je dat wilt. Gezien de hoeveelheid off-topic posts zou ík namelijk zeggen: doe er een slotje op. Jij geeft vervolgens aan dat je moderatie zou willen zien die minder drastisch is dan dat slotje. Prima. Daarom vraag ik je om posts die volgens jou off-topic zijn even te rapporteren, zodat we die moderatie goed kunnen uitvoeren.

Ik denk het wel. Het is jouw vraag, dus jouw topic. Als je het graag open wilt houden: prima. Mocht er naar jouw mening off-topic gereageerd worden, wil je dan het bericht rapporteren? Dan kijk ik of een van mijn collega's ernaar.

Ik bedoel: als er niets meer te discussiëren valt, gaat dit topic op slot. Dus heb je nog een discussiepunt buiten de definitie van agressie?

Ik heb het idee dat de topicvraag inmiddels uitentreuren behandeld is. Heb je nog een discussiepunt @Kaasjeskruid?

Dames en heren, er wordt op de man gespeeld. Dat is niet constructief, zoals jullie waarschijnlijk ook zullen zien aan de laatste pagina van dit topic. We gaan nu weer over op de inhoud.

Thanks

Welkom!

Zou je mijn echte naam even willen weghalen/aanpassen?

Wat kost dat?

Klopt het dat je van bijbel.eo.nl en debijbel.nl geen teksten kunt copy-pasten? Is er een andere site met NBV-vertaling waarop dat wel kan?

In hoeverre maakt het uit of dit een eenmalige actie was of een algemeen geldende regel? Het blijft een behoorlijk staaltje geweld. Voor mij is dit geen onoverkomelijk probleem gezien mijn manier van bijbellezen, maar ik begrijp eerlijk gezegd niet dat je dit als een feitelijk handelen/opdracht geven van God kunt zien en daar géén vraagtekens bij hebt. Overigens geldt dat voor meer onderwerpen die in dit topic de revue gepasseerd zijn. Zoals Uzza die de ark probeerde tegen te houden, maar ook een letterlijke lezing van de tempelreiniging waardoor je vreemde discussies krijgt over de

Geen mail, wel pb nu. Daarvan krijg ik wel melding in mijn email.

Wie zijn er benaderd? Ik heb geen e-mail gekregen, dus ben niet geschikt bevonden? No hard feelings hoor, maar dan is dat duidelijk.

Welkom!

Wat wil je nu eigenlijk met dit topic, WdG? Je zet een discussiepunt neer terwijl je vervolgens weer alle schijn wekt dat het gewoon wilt vertellen hoe het (volgens jou) zit. Oftewel een monoloog houdt, terwijl het leuke van een forum nu juist de dialoog is.

Je kunt agressie op verschillende maniere definiëren, afhankelijk van de context. In het dagelijks taalgebruik heeft agressie betrekking op het handelen dat schade aan iets of iemand toebrengt. In de psychoanalyse is agressie een bredere term die betrekking heeft op gevoel, emotie, persoonlijkheid, etc etc. De vraag is: wat wil je weten, waar wil je het over hebben? Of het agressieve gedrag (in de definitie van het dagelijks taalgebruik) betekent dat jij ook agressief mag handelen? Of dat agressie (in de psychoanalytische betekenis) bij Jezus aanwezig was en daardoor ook een onderdeel van een

Sorry, ik zie nu dat ik helemaal niet op je antwoord heb gereageerd. In elk geval, wat je schrijft is 100% herkenbaar. Hopelijk zien we je toch nog eens terug zodra de boel weer wat beter op de rit staat (daar hoop ik eigenlijk nog steeds op).

Ik zag iemand een tijdje terug iets posten over ene Chris Langan. Kende ik niet, dus heb even gegoogled. Zodoende kwam ik bij de "CTMU". Oftewel het cognitief-theoretisch model van het universum. Is iemand hier bekend mee? Zo ja, wat vind je ervan? Slaat het werkelijk ergens op of is het gehyped? Wat spreekt je aan of juist helemaal niet? Ik heb na wat leeswerk niet de illusie dat ik heel veel van de theorie kan begrijpen, omdat er allerlei wiskundige- en natuurkundige concepten aan ten grondslag liggen. Maar een aantal conclusies klinken voor mij echter toch heel logisch, vandaar wel wa

Ik denk dat je onderscheid moet maken tussen woede en agressie. Woede is een emotie, agressie een daad.