sandingisaskill

Insinueren is een subjectieve aangelegenheid die vaak wordt gebruikt om iemand in een kwaad daglicht te stellen, en mist volledig de logische afleiding uit vorige beweringen. Volgens mij is smaad of laster een degelijk synoniem.

Er bestaan toch wel meer teksten die wijzen op het feit dat de Bijbel het onfeilbare Woord van God is: Indien de wet die goden genaamd heeft, tot welke het woord Gods geschied is, en de Schrift niet kan gebroken worden; (Joh.10:35) Het gras verdort, de bloem valt af; maar het Woord van onze God bestaat in eeuwigheid. (Jes.40:8) Want alle vlees is als gras, en alle heerlijkheid des mensen is als een bloem van het gras. Het gras is verdord, en zijn bloem is afgevallen; Maar het Woord des Heeren blijft in eeuwigheid. (1Pet.1:24-25) Alles wat de Heer Jezus, Paulus en anderen ui

Toch is er bij de SV en de NBG51 sprake van twee verschillende grondteksten. Dat wil niet zeggen dat alles anders is. Dan is er ook nog de kwestie van het interpreteren en de methode van het vertalen. De SV is gebaseerd op de zogenoemde 'Textus Receptus'; De NBG51 berust op de Masoretische tekst van de Codex L en voor het Nieuwe Testament wordt vooral een beroep gedaan op de Alexandrijnse tekst, bijvoorbeeld Codex Sinaïticus, Vaticanus.

Ik betwijfel of er sprake is van intelligentie. Volgens mij is het een kwestie van imiteren.

Nog meer angst de wereld inpompen en mensen laten betalen voor hun vrijheid. Meer is er niet aan de hand. Energieprijzen gigantisch de lucht in terwijl we op een grote gasbel leven. Hout wat voor een groot deel uit Rusland komt onvoorstelbaar duur geworden. Eerste Levensbehoefte producten die stervensduur worden. Maar we trekken de portemonnee grif, want de vrijheid is ons alles waard. Evenals onze gezondheid.

In het hele boek 2 Thessalonicenzen handelt Paulus over de leer. In context daarvan, en zoals in het hele Nieuwe Testament, betekent het woord apostasia een afval van de zuivere leer. Ook het gebrabbel van raptureheads valt daaronder; gewoonweg afvalligheid van de zuivere leer.

Ah kijk aan. De atheïst wordt het wat te benauwd en zoekt versterking. Ik zou er haast bang van worden. Nog een grote mond om te negeren.

Ontucht zonder dwang. Dus met toestemming van beide partijen. Althans dat is wat ik ervan kan maken.

Memento mori, dat is alles. Wat mij betreft ga jij je in een hoekje lopen schamen met je grote mond die vast niet ophoudt met voorspellen van het volgende moment en daarmee dit forum vervuilt.

Waarom ben je niet opgenomen?

Geen idee wat dit alles met een bevalling heeft te maken. Nog meer geraaskal waarschijnlijk om je ongelijk mee te bedekken. Beetje ad hominem gaan doen boeit me niet zo veel en zegt meer over jou dan over een ander. Je profileert je wel steeds meer als een charlatan wat betreft deze op een of andere manier bij vrouwen in onmin gevallen man.

Ja, zo ken ik er ook nog wel een paar. Helaas nog niks geleerd en nu je eruit kronkelen? Hoe kan het dat jij nog hier bent en niet bent opgenomen?

Dat zijn dan conclusies van een select groepje wetenschappers die van mening zijn dat de waarheid enkel hen toebehoord en met voorbarige conclusies mensen voor de gek houden. Er bestaan ook andere geluiden uit de wetenschappelijke hoek die haaks staan op wat je poneert: De conclusie van de proeven tot nu toe is dat er gewoon niet genoeg bewijs is dat remdesivir werkt, zegt Jason Pogue, een universiteit van Michigan, Ann Arbor, onderzoeker die voorzitter is van de Society of Infectious Diseases Pharmacists. Pogue is van mening dat de FDA een fout heeft gemaakt en, tenzij er meer gegevens n

Izebel staat m.i. voor de hoer die mannen verleid met valse leer die het vlees prikkelt. Achab staat voor de man die ze weet te verleiden met haar hoerengedrag dat ze weet te maskeren met goede werken en liefdadigheid en een vorm van geloof en geduld. Schijnheilige hoeren en hoerenlopers.

Niet meer als standaard. Een grote kwakzalvers in de hand werkende oplichterij is het, dat hele coronagebeuren. Mensen betalen zich scheel en blauw aan nutteloze troep.

Hoe sta jij tov het volgende schrijven over het middel remdesivir? https://decorrespondent.nl/12717/dit-coronamedicijn-was-te-mooi-om-waar-te-zijn/791635081248-05d4f571

Dit kan onmogelijk een argument zijn voor de kinderdoop. Als je consequent doorredeneert in dat opzichtdan betekent het dat er enkel kinderen in het Koninkrijk van God zullen komen. Dat lijkt me zeker niet het geval. Vers 15 gaat verder over dit onderwerp: Voorwaar zeg Ik u: Zo wie het Koninkrijk Gods niet ontvangt, gelijk een kindeken, die zal in hetzelve geenszins ingaan. Gelijk een kindeken. Lijkend op een kind dus. Met het vertrouwen van een kind voordat het begint met sputteren en gaat redeneren op een bepaalde leeftijd. Onbevangen en onbevreesd, want papa is de sterkste man van

Evenmin lijkt het me niet juist om het kind te verzuipen in het badwater.

Daarom schreef ik ook: in een bepaald opzicht. Het schijnt mij toe dat er wel degelijk bepaalde figuren zijn die opstaan en zich een status toekennen die ze niet hebben gekregen van God. Neem bijvoorbeeld de vele leiders binnen die pinkster/charismatische groeperingen die zichzelf apostelen noemen, of profeten die allerlei vreemde beweringen doen over toekomstige aangelegenheden, of zogenaamde gebedsgenezers die ervan overtuigd zijn dat ze bepaalde genezende gaven hebben gekregen, of vrouwen die door mannen of door zichzelf in posities worden geduwd waar ze niet behoren te zijn. Allemaal borst

Als men zelf definities gaat geven aan begrippen, kan men alles recht praten wat krom is. Je bent eigenwijs aan het doen. Hoeveel linkjes je ook geeft om je zogenaamde gelijk te bewijzen, Jezus wist prima wat het begrip "eigenwijs doen" inhoud en waarschuwt daar dan ook tegen: Weest eensgezind onder elkander. Tracht niet naar de hoge dingen, maar voegt u tot de nederige. Zijt niet wijs bij uzelven. (Rom.12:16) De verklaring van dit begrip, of wellicht beter gezegd: van het niet eigenwijs doen, wordt in hetzelfde hoofdstuk gegeven: Want door de genade, die mij gegeven is, zeg ik

Laat ze maar wat zoeken. Dat is veel leuker dan alles voorgeschoteld te krijgen. Mochten ze erop afknappen, dan haal ik mijn schouders op onder het mompelen van: "Vanitas vanitatum, omnia vanitas" Dat scheelt me namelijk weer drie woorden.

Vanitas vanitatum, omnia vanitas (Pred.1:2) Vormgegeven door Pieter Claesz, briljant hoe deze man wist om te gaan met licht en schaduw. Prachtig ook dat Latijns; hoe is het toch mogelijk dat in die taal met vier woorden kan worden weergegeven waar wij er zeven voor nodig hebben. Dat is een reductie van 40% aan woorden. Over kort van stof gesproken...

Carpe diem Memento mori/Maranatha Credo mijn bestaan. En omdat de blik is gericht op God, grijp ik, in tegenstelling tot Ede Staal, niet mis. Eigenwijsheid is een eigenschap die jezelf en anderen beschadigd en zeer de moeite waard om af te leren. https://www.youtube.com/watch?v=wF0Qwwb7Q64