sandingisaskill

Dat ligt wat genuanceerder. Een account op actief stellen gaat niet meer wegens gebrek aan bevoegdheden. Wel jammer dat je nu op deze manier aan de gang gaat om je onvrede te uiten. Tenzij je je gewoon houdt aan de doelstelling en deze niet ter discussie stelt. Wat mij vervolgens doet afvragen hoe het überhaupt mogelijk is dat een JG, die deze doelstelling gewoon verwerpt, moderator kan zijn...

Credible heeft als basis het christelijk geloof, zoals dat kernachtig wordt beschreven in de Apostolische Geloofsbelijdenis: https://credible.nl/faq/#faq1i2 Waarom zou je dat ter discussie stellen? Dat is juist gesteld om discussies in banen te leiden. Anders wordt het inderdaad een monoloog wat mij betreft want ik ga daar niet aan tornen. Hoe hoog of laag de ander ook springt.

Zonder dogma's valt er niet te leven. Ongetwijfeld dat ook jij de Bijbel leest met een dogmatische instelling omtrent bepaalde onderwerpen. Indien niet, waarom dan moeite stoppen in het bestrijden van de leer van de Jehova's Getuigen bijvoorbeeld?

Of jij gelooft wat ik zeg interesseert me vrij weinig. En dat gaat niet enkel voor jou op, maar in zijn algemeen. Ik prijs me gelukkig met mijn dove oren voor de vele fabeltjes die doorgaan voor Bijbelkennis.

Waar het hart van vol is, stroomt de mond van over immers. Voor mezelf gesproken neem ik geen deel aan een discussie met de intentie om anderen van gedachten te doen veranderen. Ik verwacht ook niet dat er over bepaalde onderwerpen consensus wordt bereikt. Ik presenteer enkel wat ik vind dat waar is en mocht een ander er wat aan hebben, dan is dat mooi meegenomen. Waarheid presenteren is wat anders dan over waarheid debatteren om zodoende tot waarheid te komen. Volgens mij heeft discussiëren/debatteren enkel zin als men over hoofdzaken gelijkgestemd is. En dat is hier niet het geval, een enkel

Bijvoorbeeld door de gemaakte fout te vergeven: Maar zijt jegens elkander goedertieren, barmhartig, vergevende elkander, gelijkerwijs ook God in Christus ulieden vergeven heeft. (Ef.4:32) Ook in gesprek gaan met degene die een fout maakt om deze op de fout te wijzen en via dat gesprek tot verbetering te komen is een prima actie om het geestelijk lijdende lid weer beter te maken. Vergeet ook zeker de kracht van het gebed niet. Ik bedoel maar zo: als iemand zich op de vingers slaat tijdens het timmeren, voelt het hele lichaam dat. Dan kan het lichaam daar een pleister op doen en de won

Tot op bepaalde hoogte wel ja. Tenzij ze glashard liegt en haar onderdanen als kleine kleuters behandeld.

Lastig om me christen te noemen he. Onmogelijk zelfs voor een JG.

Gebaseerd op... Men kan van alles en nog wat baseren op, maar daardoor prima leugens ventileren. Een vervloekte parafrasevertaling is het, meer niet. Gemaakt door mensen die het origineel niet begrijpen omdat ze onbekeerd zijn van hart.

Ik weet wel zeker van niet. Zijt uw voorgangeren gehoorzaam, en zijt hun onderdanig; want zij waken voor uw zielen, als die rekenschap geven zullen; opdat zij dat doen mogen met vreugde en niet al zuchtende; want dat is u niet nuttig. (Heb.13:17) Dat is wat er in mijn Bijbel staat. Daar staat helemaal niet dat ze verantwoordelijk zijn of worden gehouden voor wat anderen doen. En al helemaal niet dat als er niet geluisterd wordt het geen zin heeft wat ze doen.

Dat er sprake is van een ambt ontken ik niet. Ik vind er echter maar 1 overkoepelend ambt in de Bijbel en dat is die van ouderling, bijgestaan door diakenen. Maar die worden in mijn Bijbel niet weggezet als leidinggevend zoals in e.o.a. bedrijf wel het geval kan zijn. In mijn Bijbel staat er het volgende: Gedenkt uwer voorgangeren, die u het Woord Gods gesproken hebben; en volgt hun geloof na, aanschouwende de uitkomst hunner wandeling. (Heb.13:7) Een significant verschil met de bijbel waar jij mee komt aan zetten. Ze worden als voorbeeld neergezet en niet als directeuren en adjunct

Nonsens. Christus is het Hoofd van het lichaam en de rest kent een horizontale hiërarchische structuur. Ouderlingen en diakenen en wat men verder ook verzint, hebben geen enkele macht over andere leden. Omdat ze ernaast staan en niet erboven. Dat er van bepaalde mensen meer gezag uit gaat dan van anderen mag zich nooit vertalen in macht. Want zodoende krijg je dus machtsmisbruik, zoals bijvoorbeeld aan de hand is binnen het WTG.

Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Een lid kan een fout maken en dat heeft zijn impact op het hele lichaam. Maar om nu dat lid en het hele lichaam als niet van Christus te beschouwen klopt niet. Juist als een lid geestelijk lijdt, komt de rest van het lichaam in actie om dat lid weer beter te maken. En hetzij dat een lid lijdt, zo lijden al de leden mede; hetzij dat een lid verheerlijkt wordt, zo verblijden zich al de leden mede. (1Kor.12:26)

Zegt ie verontwaardigd.

De censuur van het internet zorgt er krampachtig voor dat waarheid onderdrukt wordt. Als bange hazen slikt men het gezwets van zogenaamde vooraanstaande wetenschappers als zoete koek. Angstig laat men zich volpompen met regelrechte rommel dat voorgewend wordt als oplossing voor hun quasi levensbedreigende probleem.

God is klaar met scheppen en ik geloof dan ook niet in "nieuwe" virussen. Wel geloof ik in het ontdekken van virussen waar men nog niet van op de hoogte was. Of men gaat zelf aan de gang met een reeds bestaand virus en modificeert dat naar eigen inzicht voor eigen doeleinden.

Krampachtig blijft men zich vastklampen aan het idee dat covid iets heel anders is dan influenza. Ik ben niet een van die velen die zich voor het lapje laten houden en ga er nog steeds van uit dat gevaccineerden voor 6,3 KEER ZOVEEL VERSPREIDING VAN VIRALE AEROSOLEN zorgen dan niet gevaccineerden. https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1716561115

Ben je soms een calvinist tegen het lijf gelopen ofzo?

Want zoals het lichaam één is en veel leden heeft, en al de leden van dit ene lichaam, hoewel het er veel zijn, één lichaam zijn, zo is het ook met Christus. (1Kor.12:12) Eén lichaam en vele leden. Hoe wordt men lid van dit lichaam, waarvan het hoofd Christus is? Hij [Christus] is het hoofd van het lichaam. (Kol.1:18). Christus [is het] Hoofd van de gemeente (Ef.5:23) Hoe houdt men dit lichaam gezond?

Dit lijkt me een contradicterende uitspraak. Synthese staat synoniem voor vermenging. Hoe dan ook, het zal niks toevoegen of afdoen aan de Bijbel die reeds compleet is en bewaard wordt door God. Ik maak met alle plezier een visloodje van dat prullaria. En de ark van Noach valt vast ook een mooie snijplank van te maken.

Dergelijke uitspraken wacht ik even mee tot er fatsoenlijk is geanalyseerd.

Die zal waarschijnlijk ff wachten tot er een fatsoenlijk peer review is gedaan. De vuilnisbelt waaruit ie opgegraven is heeft geen enkele context meer en het dingetje zodoende een nogal breed datumbereik. Sensatie zoekers hebben iig wel wat gevonden.

Er zit hoogstwaarschijnlijk iemand achter deze ontwikkeling die verantwoordelijk is voor de ontstane situatie. Oorzaak--->gevolg. Echter een evolutionist maakt zich ervan af door miljoenen jaren erosie de schuld te geven van zijn gebroken ruit.

In context van de gelijkenis drukt men zich beter uit met de woorden: "Wat gij wilt dat u geschied, onthoudt dat ook een ander niet." Moet je wel het goede voor hebben met jezelf...

Statistische waarschijnlijkheid is niet hetzelfde als bewijs. Bewijsstukken: De feiten die we aanbieden ter ondersteuning van onze beweringen over de waarheid Bewijs: Wat we afleiden uit de aangeboden feiten Aan de hand van het door jou gegeven voorbeeld over een kapotte ruit en een steen, kan een ander even gemakkelijk concluderen dat er iemand is geweest die met een honkbalknuppel jouw raam heeft ingeslagen en dat er daarna iemand is geweest die een steen naar binnen heeft gegooid. Om wat voor reden dan ook.