sandingisaskill

Het kan nog duidelijker. Vertaal de tekst uit Prediker concordant en je krijgt: Het is de ervaring van kwaad die God aan de zonen van Adam geeft, om hen daardoor te verootmoedigen. Prachtig toch. Nu kan men zelf op zoek naar de juiste interpretatie.

Het is een boek waarin allerlei problemen worden beschreven als zijnde ziekte ipv gedrag.

De DSM is uitgevonden om geld mee te verdienen, niet om je probleem op te lossen.

En ik begaf mijn hart om met wijsheid te onderzoeken, en na te speuren al wat er geschiedt onder den hemel. Deze moeilijke bezigheid heeft God den kinderen der mensen gegeven, om zich daarin te bekommeren. (Pred.1:13) Onderzoekt dan alles en behoudt het goede. Leer van je fouten, leer van God.

Ik ga zeldzaam over mijn nek. En als ik dat al doe kots ik alles ineen keer uit. Het narcisme verdwijnt enkel als men zich verootmoedigd voor God. Elke andere manier van proberen er af te komen levert enkel mensen op die zich steeds beter weten te maskeren. Bedankt.

Ik twijfel nog steeds. Een ander de schuld geven van hun eigen fouten past wel bij de doelgroep. Afgaand op de gedeelde media; wat zijn ze dan geworden? Ik zie geen zelfverzekerde mensen namelijk, en geen eentje die God dankt voor de les. Ik doel dan ook op de uiterlijke kenmerken die men probeert te veranderen. Inherent aan de evolutietheorie wordt ons gedrag bepaald door genen. Althans volgens het hedendaagse denken. De geest bestaat niet en door dit ontkennen creëert men een probleem.

Varkens in een schapenstal. Hoe ga je die nu uit je gemeente verwijderen?

One world, one race en one gender of unisex. Kinderen zijn beïnvloedbaar en zouden dat vooral moeten worden door hun ouders die de opvoedkundige taken steeds meer uit handen geven.

Ik heb mijn twijfels omtrent het dappere. Wat ik zie zijn vooral mensen die van gekheid niet meer weten wat ze zijn. Stelletje stuiterballen en wiebelkonten zijn het. Van de regen in de drup. En daar zijn ze zelf verantwoordelijk voor te houden, want de geslachtverandering kan pas een feit worden als ze meerderjarig zijn en goed van kwaad kunnen onderscheiden.

Ik ben niet zo weg van de DSM. Ze verhult waarheid, namelijk dat de meeste ziekten beschreven in de DSM gewoon zondige levenswandel betreft.

Behalve de goeie, gezien je onbezonnen en verwarde poging om de Schrift te interpreteren.

Een christelijke zelfmoordenaar is een contradictio in terminis. In feite geeft deze dus te kennen Jezus nog niet gevonden te hebben, want zijn last is niet licht en zijn juk niet zacht. Matteüs 11:28-30 Kom naar mij, jullie die vermoeid zijn en onder lasten gebukt gaan, dan zal ik jullie rust geven. Neem mijn juk op je en leer van mij, want ik ben zachtmoedig en nederig van hart. Dan zullen jullie werkelijk rust vinden, want mijn juk is zacht en mijn last is licht.

Ik denk dat de belangrijkste oorzaak een keuze is. En heel soms een vlaag van verstandsverbijstering.

Zo heb ik er twee gekend die ook best wel down waren. Ze hebben zich beiden verhangen.

Wat zal het druk zijn in de hemel.

Vind jij het voor een juist begrip van de Schrift noodzakelijk om deze dispensationeel te lezen? Hangt ziel en zaligheid ervan af?

En wat dan met de mensen die tot geloof komen na de opname? Die behoren dan niet tot de Bruid? Geen kerkdiensten meer voor hun?

Wat wordt er met "alles" bedoeld volgens jou? Dat zou dan moeten opgaan voor elke martelaar en lijdende christen. Zijn Bruid is wel wat groter dan enkel de mensen die op dat moment leven.

Of iets belangrijk wordt gevonden is nogal een subjectieve aangelegenheid. Dus ik kan enkel bevestigend antwoorden, anders zou ik de vraag niet gesteld hebben.

Van welk kerkgenootschap ben je lid? Het leidt behoorlijk af van de kern van het evangelie. Het draait in de Bijbel om Jezus en Zijn werk aan het kruis. Een volledig begrip van de dingen die komen gaan is maar voor enkelen weggelegd. Is ook helemaal niet nodig om gered te worden.

Als ik me niet vergis ben je Darbist. Hoewel ik me in veel opzichten kan vinden in de leer zoals verkondigd door bijvoorbeeld Jaap Fijnvandraat, vind ik de stellingname omtrent de opname een nogal gevaarlijke. Het leidt behoorlijk af van de kern van het evangelie. Het draait in de Bijbel om Jezus en Zijn werk aan het kruis. Niet om eschatologisch inzicht.

En de HEERE zeide: Ziet, zij zijn enerlei volk, en hebben allen enerlei spraak; en dit is het, dat zij beginnen te maken; maar nu, zoude hun niet afgesneden worden al wat zij bedacht hebben te maken? Hoe lang nog?

De (H)SV is gebaseerd op de KJV en deze vloeide weer voort uit de Genève-bijbel. Er was destijds wellicht sprake van een reformatie, maar die was protestants van aard en niet perse verbonden aan een bepaalde kerkverband. Naast (veelal bevindelijk) gereformeerden, gebruiken bijvoorbeeld ook baptisten en presbyterianen deze uitgave van de Bijbel. Wat de (H)SV gereformeerd maakt zijn de kanttekeningen.

Het beste houdt men zich afzijdig van deze kwestie en stelt men zich neutraal op m.i. Wat heeft men daar te zoeken als Nederlander? Beetje schijnheilig moeilijk doen over deze kwestie terwijl de wereld barst van het geweld? Bemoei je maar met je eigen, dat is al lastig zat. Voor je het weet verzanden we weer in Karremanstoestanden en stapelen ook onze misdaden zich op.

Het leven is een keuze.