sandingisaskill

Het is natuurlijk flauwekul om mutaties op te voeren als argument.

Kort en bondig weet Micheal S Heiser uit te leggen waarom Jehova Getuigen een onjuiste voorstelling hebben van Jezus. https://drmsh.com/of-yehovah-and-jehovahs-witnesses/ Wellicht goed om mee te nemen als men een bezoek krijgt van JG. Jezus is God!

Volgens mij is de boodschap van dat verhaal dat je moet nadenken voordat je wat belooft aan God, want belofte maakt schuld. En natuurlijk is zijn dochter niet geofferd als letterlijk brandoffer. Jefta's grote rouw was om het feit dat hij geen nakomelingen zou hebben. Daar valt mee te leven.

Ik moet gelukkig terugkomen op mijn uitspraak. Ik heb zo een vermoeden dat deze man meer meegemaakt heeft dan ik me kan voorstellen. Wellicht dat deze gebeurtenissen hem soms op een verkeerd been zetten. Over het algemeen goed onderbouwde uitspraken, maar m.i. de plank finaal misslaand wbt mogelijk buitenaards leven. Hoe dan ook, binnenkort zal deze man het allemaal exact weten want alvleesklierkanker is fataal. Het kan geen kwaad om deze man te gedenken in gebed.

Hoewel ik in eerste instantie weinig fiducie heb in deze man, zal ik met argusogen zijn verdere standpunten bekijken en er op terug komen. Wie weet vergis ik me en hoor ik deze man niet over een kam te scheren.

Hoe kan men nu een woord geloven van een UFOloog die ervan overtuigd is dat buitenaards leven bestaat? Wat er verder ook uit de mond komt van een dergelijk persoon, ik zal het per direct naast me neerleggen als ter kennisgeving aangenomen. Die man is flink in de war met zijn gebrabbel over verlossing van aliens.

Dan is het de trol dus gelukt om jou te frustreren. Dat is waar trollen voor leven. Die hebben namelijk zelf geen leven en voelen zich enkel lekker ten koste van anderen. Zou ik niet doen. Heeft geen enkele nut en is olie op zijn vuur.

Dat vermijd je enkel door DBI geen voeding te geven om te gaan trollen. Een trol kun je niet meer frustreren dan d.m.v. hem te negeren. Voorts zou je Trajecto kunnen aanschrijven om wat meer zijn best te doen met modereren. Dat heb ik reeds gedaan. Verder is het een ander zijn eigen verantwoordelijkheid om iets wat geschreven wordt aan te nemen als waar of niet. Daar hoef je m.i. niet overbezorgd om te zijn.

Ik denk dat het verstandig is om niet meer in gesprek te gaan met dergelijke figuren, die blijkbaar weinig anders te doen hebben dan opzettelijk de zaak te ontwrichten. Geen voeding geven is het beste en reageer enkel op berichten waarvan je zeker weet dat er een fatsoenlijk gesprek uit voortkomt. Op zich heb ik genoten van de gesprekken met het merendeel van de aanwezigen. Maar zolang er geen blok wordt gevormd, houdt ik me afzijdig. Ik doe weer mee als dat kwartje bij de meesten is gevallen en men deze lasteraar weet te negeren. Dat is echt het beste.

Laat maar wezen, ik heb wel genoeg gezien. Deze figuur trolt me al veel te lang op het forum zo te lezen. Geen behoefte aan vertrolde omgevingen. Een gebrek aan moderatie is het en voorspelt weinig goeds. Allerbeste allemaal maar weer en succes ermee. Ik ben weg.

Dat probeer ik ook, maar ik mis ballen bij hem. Mod sjako. We gaan niet op de man spelen, ook al ben je het nog zo niet eens met die persoon. Hou het vriendelijk.

Alsof een vrouw minderwaardig zou zijn.

Weet je wel zeker dat je een kerel bent? Volgens mij hebben ze zich vergist op de kraamafdeling.

En de oude wereld niet heeft gespaard, maar Noach, den prediker der gerechtigheid, zijn achttal bewaard heeft, als Hij den zondvloed over de wereld der goddelozen heeft gebracht; (2Pet.2:5) https://www.vandale.nl/gratis-woordenboek/nederlands/betekenis/prediken#.YjITi3rMJhE

God geeft nooit opdracht tot vernietiging zonder eerst kansen te geven. Wie vernietigd wordt wil gewoon niet luisteren.

Jij bent zeer de moeite waard om genegeerd te worden zolang je hier aanwezig bent om de zaak te verstoren en op de kop te zetten. Ik hoop van harte dat andere christenen je geen voeding geven om je venijn nog verder te kunnen spuien. Voor mijn part praat je tegen een muur.

Volgens mij is er geen verschil met alle andere volken en was Israël niet beter of slechter. God heeft Israël enkel uitverkoren omdat Hij via hen alle andere volken wil onderwijzen en op de hoogte wil brengen van Zijn bestaan en te leren geloven in Eén God. Andere mensen waren welkom om deel uit maken van Zijn volk, dat zich op geen enkele andere grond kan beroepen dan de goedheid van God.

Zou je dit wat nader kunnen toelichten? Ik twijfel aan de juistheid van je stelling.

Two little lines I heard one day, Traveling along life’s busy way; Bringing conviction to my heart, And from my mind would not depart; Only one life, twill soon be past, Only what’s done for Christ will last. Only one life, yes only one, Soon will its fleeting hours be done; Then, in ‘that day’ my Lord to meet, And stand before His Judgement seat; Only one life,’twill soon be past, Only what’s done for Christ will last. Only one life, the still small voice, Gently pleads for a better choice Bidding me selfish a

Dat is te kort door de bocht geformuleerd. Ik beschouw het als een één-tweetje. Maar de uiteindelijke verantwoordelijke over het lichaam dat je door God gegeven is, ben je zelf.

Dat is de logische conclusie inderdaad wat mij betreft. Ze kunnen er ook voor kiezen om het kind geboren te laten worden en uit handen te geven. Maar meewerken aan moord is geen optie.

Dat is aan haar. Als ze zo nodig haar toevlucht wil zoeken in het vermoorden van haar kind, dan kleven daar risico's aan.

Wat een nonsens vergelijk. Ze stenigt haarzelf. Wat mij betreft blijft ze leven, evenals het kind.

Dat is dan hun eigen schuld. Ik kan er geen traan om laten.